Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Os direitos sociais, concebidos para se concretizarem por meio de políticas compensatórias, têm sido atingidos pelos processos de desregulamentação do mercado de trabalho e pela terceirização de serviços essenciais, mas, em compensação, tais medidas aumentaram a oferta de empregos normais no país. Esta afirmação é problemática, pois enquanto menciona que os direitos sociais estão sendo atingidos, a parte que diz que essas medidas aumentaram a oferta de empregos normais não é necessariamente verdadeira e pode ser considerada uma generalização. Portanto, essa afirmação é falsa. II. A falta de recursos materiais e de recursos humanos dificulta a atuação dos serviços de combate à violência contra a mulher, o que constitui um obstáculo à consolidação de redes de proteção das mulheres ameaçadas. Esta afirmação é verdadeira, pois reflete uma realidade enfrentada por muitos serviços públicos que lidam com a proteção dos direitos das mulheres. III. Contingenciamentos orçamentários ao Instituto Brasileiro de Meio Ambiente (IBAMA) e restrições administrativas para aplicar multas e apreender equipamentos dos desmatadores ilegais contribuem para o aumento do desmatamento e das queimadas e colocam em risco os direitos territoriais de povos tradicionais. Esta afirmação também é verdadeira, pois os contingenciamentos orçamentários e as restrições administrativas realmente afetam a capacidade do IBAMA de agir contra o desmatamento e, consequentemente, impactam os direitos dos povos tradicionais. Com base na análise, as afirmações verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: nenhuma alternativa. Se você tiver opções específicas, por favor, forneça-as para que eu possa ajudá-lo a identificar a correta.