Vamos analisar as alternativas em relação ao princípio da impessoalidade e sua aplicação no enfrentamento ao discurso de ódio: a) O combate ao ódio deve ocorrer de forma neutra e sem seletividade. - Esta opção reflete o princípio da impessoalidade, que sugere que a ação deve ser imparcial e não direcionada a grupos específicos, mas sim a todos os discursos de ódio. b) A repressão deve se concentrar em grupos políticos radicais. - Esta opção não se alinha ao princípio da impessoalidade, pois sugere uma abordagem seletiva. c) A liberdade de expressão deve prevalecer sobre qualquer limite legal. - Esta opção não é correta, pois o discurso de ódio pode ser limitado por leis, e a impessoalidade não implica que a liberdade de expressão seja absoluta. d) Os agentes públicos não podem se manifestar sobre temas sociais. - Esta opção não está relacionada ao princípio da impessoalidade, pois não impede a manifestação, mas sim a forma como ela deve ser feita. e) Somente discursos com repercussão pública devem ser punidos. - Esta opção também não se alinha ao princípio da impessoalidade, pois sugere uma seletividade na aplicação da punição. Diante dessa análise, a alternativa correta é: a) O combate ao ódio deve ocorrer de forma neutra e sem seletividade.