Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta: a) O ofendido estará autorizado a ingressar com a ação penal privada subsidiária da pública quando, após o prazo do oferecimento da denúncia, estando o réu solto, o Ministério Público requisitar novas diligências manifestamente protelatórias à autoridade policial. - Esta afirmação não está correta, pois a ação penal privada subsidiária pode ser proposta em outras situações, não apenas quando o MP requisita diligências protelatórias. b) A promoção de arquivamento de inquérito policial, diante da existência de provas suficientes, acerca da inexigibilidade de conduta diversa faz coisa julgada formal, mas não material, de modo que poderá ser revista se novas provas surgirem. - Esta alternativa está correta, pois o arquivamento do inquérito não impede que novas provas levem à reabertura do caso. c) Após o ingresso da ação penal de iniciativa privada subsidiária da pública, por atuar como litisconsórcio ativo, o Ministério Público, ao se manifestar em repúdio à queixa subsidiária, poderá determinar o arquivamento do inquérito policial. - Esta afirmação não é correta, pois o MP não pode arquivar a queixa subsidiária. d) Haverá o arquivamento implícito quando o juiz, por discordar do pedido do Ministério Público de declinação de competência, determinar a remessa do inquérito policial ao arquivo, ante o conflito de atribuições entre o juiz e o promotor. - Esta alternativa não está correta, pois o arquivamento implícito não ocorre dessa forma. e) A opção está incompleta e não pode ser analisada. Diante da análise, a alternativa correta é: b) A promoção de arquivamento de inquérito policial, diante da existência de provas suficientes, acerca da inexigibilidade de conduta diversa faz coisa julgada formal, mas não material, de modo que poderá ser revista se novas provas surgirem.