Vamos analisar as afirmativas e a metodologia mencionada: I. Um analista de negócios, representando o cliente, para garantir que as regras da organização fossem corretamente compreendidas. Verdadeiro, é comum ter um analista de negócios para representar o cliente e entender as regras organizacionais. II. Um facilitador para manter o foco das reuniões e gerenciar conflitos. Verdadeiro, a presença de um facilitador é importante para garantir que as reuniões sejam produtivas e que os conflitos sejam gerenciados. III. Um secretário responsável por registrar todas as decisões e criar a documentação dos modelos. Verdadeiro, ter um secretário para documentar as decisões é uma prática comum em reuniões de levantamento de requisitos. IV. Uma gerência funcional. Representante dos usuários que utilizarão o sistema dia a dia. Verdadeiro, é importante ter representantes dos usuários para garantir que suas necessidades sejam atendidas. V. Inclusão de desenvolvedores que podem discutir a viabilidade técnica das soluções sugeridas. Verdadeiro, incluir desenvolvedores é essencial para discutir a viabilidade técnica das soluções propostas. Agora, sobre a metodologia mencionada, a descrição se encaixa na abordagem de Joint Application Development - JAD (Desenvolvimento de Aplicação Conjunta), que envolve a colaboração de várias partes interessadas, incluindo analistas, usuários e desenvolvedores, para capturar requisitos de forma interativa. Portanto, a alternativa correta é: c) Joint Application Development - JAD (Desenvolvimento de Aplicação Conjunta).