Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas descreve um desafio significativo ao adotar a programação reativa no ASP.NET Core: A) A programação reativa simplifica a lógica assíncrona, eliminando a necessidade de aprendizado de novos conceitos. - Esta afirmação é falsa, pois a programação reativa introduz novos conceitos que precisam ser aprendidos. B) A curva de aprendizado associada à programação reativa é íngreme, especialmente devido à introdução de conceitos como observables e observers, que diferem dos padrões tradicionais. - Esta afirmação é verdadeira e reflete um desafio real, já que a programação reativa pode ser complexa para quem não está familiarizado com esses conceitos. C) A programação reativa reduz a necessidade de compreender o gerenciamento de estados e fluxos de dados, diminuindo o tempo de desenvolvimento. - Esta afirmação é enganosa, pois a programação reativa, na verdade, exige uma boa compreensão do gerenciamento de estados e fluxos de dados. D) A programação reativa no ASP.NET Core elimina a necessidade de se preocupar com concorrência e sincronização de eventos. - Esta afirmação é falsa, pois a programação reativa ainda requer atenção à concorrência e sincronização. E) A programação reativa é limitada apenas a cenários de baixa concorrência, o que dificulta sua adoção em aplicações de grande escala. - Esta afirmação é incorreta, pois a programação reativa é projetada para lidar com alta concorrência e fluxos de dados em grande escala. Portanto, a alternativa que descreve um desafio significativo ao adotar a programação reativa no ASP.NET Core é: B) A curva de aprendizado associada à programação reativa é íngreme, especialmente devido à introdução de conceitos como observables e observers, que diferem dos padrões tradicionais.