Logo Passei Direto
Buscar
A par do poder dever do Estado de prestar a tutela jurisdicional, surge para 0 indivíduo um direito público subjetivo de acionar a jurisdição, ou seja, exercer 0 direito de ação.
A partir dessas informações, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Ação é 0 direito público subjetivo exercido pelo autor à obtenção de um pronunciamento judicial, seja ele favorável ou desfavorável.
II. É suficiente que 0 autor, ao exercer 0 direito de ação, invoque, ainda que hipoteticamente, um direito que mereça a proteção para que 0 Estado seja obrigado a se manifestar.
A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a é uma proposição falsa.
B) As asserções e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
C) A asserção é uma proposição falsa, e a é uma proposição verdadeira.
D) As asserções e são proposições falsas.
E) As asserções e são proposições verdadeiras, mas a não é uma justificativa da.
User badge image
Questões para Estudantes

há 23 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 23 horas

Vamos analisar as asserções: I. Ação é o direito público subjetivo exercido pelo autor à obtenção de um pronunciamento judicial, seja ele favorável ou desfavorável. Essa afirmativa é verdadeira, pois define corretamente o conceito de ação no contexto jurídico. II. É suficiente que o autor, ao exercer o direito de ação, invoque, ainda que hipoteticamente, um direito que mereça a proteção para que o Estado seja obrigado a se manifestar. Essa afirmativa também é verdadeira, pois o direito de ação pode ser exercido mesmo que o direito invocado não seja reconhecido como existente, desde que haja uma alegação que justifique a intervenção do Estado. Agora, vamos analisar as alternativas: A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, ambas são verdadeiras) B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (FALSO, ambas são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I) C) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, a I é verdadeira) D) As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, ambas são verdadeiras) E) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (VERDADEIRO, ambas são verdadeiras e a II não justifica a I) Portanto, a alternativa correta é: E) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Acerca da eficácia da lei processual no tempo, assinale a alternativa correta: a) Não se destinando a vigência excepcional, a lei terá vigor até que outra a modifique ou revogue. b) A lei terá vigor até que outra a modifique ou revogue. c) A lei terá vigor por 45 dias a partir de sua publicação. d) Não se destinando à vigência temporária, a lei terá vigor até que outra a modifique ou revogue. e) nenhuma das anteriores

Na teoria de Carnelutti, 0 juiz é 0 verdadeiro criador do direito, e concentra de fato muito poder, podendo inclusive criar 0 direito e traduzi-lo aos vulgares cidadãos.
Considerando que divergências ainda persistem a respeito da Ação e do Processo, embora sejam temas amplamente debatidos na doutrina brasileira majoritária e na legislação processual, julgue as afirmacoes a seguir.
I. Processo e ação não são institutos sinônimos; enquanto 0 primeiro reflete um instrumento de solução dos conflitos regido por lei e utilizado pelo Estado para exercer seu poder jurisdicional na solução dos conflitos de interesse, a ação reflete uma garantia elevada a direito fundamental pela Constituição Federal, que garante 0 acesso ao Judiciário.
II. A relação jurídica processual é refletida no processo e deve contar com 0 preenchimento de alguns requisitos apontados pela lei para que possa existir e tramitar validade; já a ação, possui condições, também descritas na lei, que expressam a viabilidade de que 0 caso exposto pelo jurisdicionado seja analisado em sua inteireza e 0 julgador possa proferir decisão de mérito.
III. 0 direito de ação deve ser um poder conferido a uma pessoa de ver solucionado 0 litígio. Assim, a ação pode ser manejada tanto por quem tenha interesse na composição do litígio, quanto por quem tenha interesse neste. Ela se desenvolve perante um juiz que tem a obrigação de prestação da tutela, independentemente da existência de um processo.
IV. A ação deve ser entendida como uma atividade jurídica por excelência, que se consubstancia em uma série de atos que deverão ter aptidão para produzir determinada consequência jurídica para as partes. Em contrapartida, 0 processo pode servir a finalidades de acertamento de um estado jurídico já existente ou à constituição de um estado jurídico que ainda não existe, sanando um direito do Estado ao ver sua pretensão sobre 0 particular suprido.
V. processo deve comportar classificações que, assim como a ação, pode ser especificado como contencioso ou voluntário, cognitivo e executivo, definitivo ou cautelar e singular ou coletivo, a depender da existência de um litígio, da tutela pretendida, da estabilidade que será alcançada com a decisão judicial e dos interesses jurídicos que estão sendo analisados.
A) I, III e IV.
B) I, IV e V.
C) II, III, IV e V.
D) II.
E) II.

Mais conteúdos dessa disciplina