Os conflitos judiciais envolvendo a acumulação de benefícios previdenciários frequentemente giram em torno de interpretações divergentes sobre os limites constitucionais e legais, bem como sobre a aplicação das regras de compatibilidade. Tribunais superiores, como o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ), têm consolidado entendimentos relevantes para casos como a acumulação de pensão por morte e aposentadoria, a compatibilidade entre benefícios oriundos de regimes distintos e os critérios para revisão de benefícios acumulados. Decisões recentes enfatizam o equilíbrio atuarial e o respeito às normas constitucionais, destacando a análise do vínculo jurídico e da natureza dos benefícios como fatores essenciais para definir a legalidade da acumulação. ITEN, Claudia Fernanda; OLIVEIRA, Miguel Horvath (Coord.). 100 Anos da Previdência Social no Brasil: História, Desafios e Perspectivas. 3. vol. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2024. ISBN 9786559087190. (Adaptado) Sobre os conflitos judiciais comuns relacionados à acumulação de benefícios e os parâmetros adotados pelos tribunais, identifique a alternativa que reflete corretamente o entendimento consolidado pelo STF: Questão 6Resposta a. É vedada a acumulação de aposentadoria por tempo de contribuição no RGPS com pensão por morte no mesmo regime, salvo se os benefícios forem originados de vínculos empregatícios distintos. b. No RPPS, a acumulação de duas pensões por morte é permitida quando os benefícios decorrem de instituintes com vínculos jurídicos distintos, respeitado o limite do teto do RGPS. c. O STF entende que a acumulação de aposentadoria no RPPS com pensão por morte no RGPS é permitida, desde que os valores acumulados respeitem a proporcionalidade entre as contribuições dos regimes. d. A acumulação de pensões por morte de instituintes distintos, no RGPS, é vedada, mesmo que ambas tenham base de cálculo autônoma. e. A análise da legalidade na acumulação de benefícios pelo STF considera o vínculo jurídico de origem e a natureza do