Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada alternativa cuidadosamente: A) Sim. A tecnologia descrita no texto II pode ser aplicada para colher os dados necessários, os quais podem ser utilizados para treinar os robôs citados no texto I, que eventualmente podem substituir os insetos na tarefa de polinização. Essa alternativa faz sentido, pois os robôs do texto I imitam o comportamento de insetos e a tecnologia do texto II poderia coletar dados úteis. B) Não. Os assuntos tratados nos textos I, II e III não estão relacionados. Essa alternativa é falsa, pois há uma relação entre os textos, já que todos tratam de insetos e tecnologias que podem interagir com eles. C) Sim. Os insetos citados no texto III se adaptariam para receber os robôs citados no texto I como membros do enxame e, posteriormente, seriam treinados por esses hóspedes robôs para executar funções como as descritas no texto II. Essa alternativa é improvável, pois os insetos não se adaptariam a receber robôs como membros do enxame. D) Não. Não é possível reproduzir o comportamento coletivo dos insetos citados no texto III, portanto a pesquisa descrita no texto I não se aplica. Além disso, os robôs citados no texto II não seriam aceitos como membros da colmeia. Essa alternativa é válida, pois reproduzir o comportamento coletivo é um desafio e os robôs não seriam aceitos. E) Não. O processo de polinização seria completamente descaracterizado pela utilização dos robôs citados no texto II e, portanto, a pesquisa descrita no texto I só teria efeito no caso de robôs que imitam o comportamento de cupins e moscas. Essa alternativa é um pouco exagerada, pois a pesquisa do texto I poderia ter um efeito, mas a polinização poderia ser afetada. Após a análise, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros e faz mais sentido é a A), pois reconhece a possibilidade de uso da tecnologia do texto II para coletar dados que poderiam ajudar na pesquisa do texto I, que visa imitar o comportamento dos insetos.