Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) A manipulação de metas orçamentárias com fins pessoais pode ocorrer mesmo sem benefício financeiro direto, sendo motivada por reconhecimento interno. - Esta afirmação é verdadeira, pois muitas vezes as pessoas manipulam metas para obter reconhecimento, mesmo que não haja um benefício financeiro direto. B) A projeção de resultados irreais é uma prática legítima quando utilizada para estimular o desempenho dos gestores. - Essa afirmação é problemática, pois a projeção de resultados irreais não é considerada uma prática legítima, pois pode levar a decisões erradas e falta de transparência. C) A responsabilização de executivos por desvios orçamentários é comum nas empresas brasileiras, como parte da cultura de governança. - Embora a responsabilização seja desejável, a prática pode variar muito entre as empresas e não é uma regra geral na cultura de governança no Brasil. D) A elaboração de reservas orçamentárias para garantir bonificações é uma prática recomendada em empresas com metas agressivas. - Essa prática pode ser vista como uma forma de manipulação, pois pode levar a distorções nos resultados reais. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a realidade sobre práticas antiéticas na elaboração de orçamentos é a A: "A manipulação de metas orçamentárias com fins pessoais pode ocorrer mesmo sem benefício financeiro direto, sendo motivada por reconhecimento interno."