Ed 
ontem
Vamos analisar cada alternativa cuidadosamente: A. Uma ação curativa, pois visa tratar o ambiente para eliminar a doença antes que ela se manifeste nos seres humanos, focando na causa primária. Falso, essa alternativa sugere uma abordagem curativa, mas o foco no IIP é mais preventivo do que curativo. B. Uma estratégia de promoção da saúde, pois se concentra em fortalecer os determinantes sociais positivos nos bairros mais vulneráveis para que resistam melhor à doença. Falso, essa alternativa fala sobre promoção da saúde, mas não se relaciona diretamente com a escolha de focar no IIP. C. Uma abordagem baseada no risco e na prevenção, pois atua sobre a condição que precede o adoecimento, com o objetivo de evitar que novos casos surjam no futuro. Verdadeiro, essa alternativa é correta, pois focar no IIP é uma estratégia preventiva que busca evitar a manifestação da doença. D. Uma decisão equivocada de alocação de recursos, pois a prioridade da saúde pública deve ser sempre tratar as pessoas que já estão doentes, onde a incidência é maior. Falso, essa alternativa sugere que a prioridade deve ser o tratamento, o que não se alinha com a estratégia de prevenção. E. Uma tática de vigilância passiva, na qual a equipe espera que a presença do vetor se traduza naturalmente em casos para só então confirmar a necessidade de intervenção. Falso, essa alternativa descreve uma abordagem passiva, enquanto a escolha de focar no IIP é uma ação proativa. Com base na análise, a alternativa correta que representa a estratégia de gestão baseada no princípio da saúde coletiva é: C. Uma abordagem baseada no risco e na prevenção, pois atua sobre a condição que precede o adoecimento, com o objetivo de evitar que novos casos surjam no futuro.