A sigla ESG (Environmental, Social and Governance) consolidou-se como a linguagem do mercado financeiro para avaliar a sustentabilidade de uma organização. Longe de ser apenas uma obrigação para mitigar riscos, a adoção de práticas alinhadas aos critérios ESG tornou-se uma poderosa fonte de vantagens competitivas e reputacionais. Empresas que investem em processos mais eficientes, por exemplo, reduzem custos com água e energia. A melhoria da sua imagem perante a sociedade fortalece a lealdade dos consumidores e atrai talentos, enquanto a busca por soluções inovadoras, como o ecodesign, e a obtenção de certificações socioambientais podem abrir portas para novos mercados e garantir uma vantagem competitiva direta sobre concorrentes menos sustentáveis. Considere uma empresa industrial que, seguindo os princípios ESG, implementa as seguintes ações: desenvolve uma nova linha de produtos baseada no ecodesign (que utiliza menos matéria-prima), obtém uma importante certificação socioambiental internacional e aprimora sua gestão de resíduos, diminuindo a poluição. De acordo com as ideias apresentadas, qual das alternativas descreve corretamente uma consequência direta dessas ações estratégicas? Alternativas Alternativa 1: Um aumento inevitável dos custos de produção que compromete os lucros da empresa no médio e longo prazo. Alternativa 2: A melhoria se dará exclusivamente no pilar Social (S) do ESG, sem gerar impactos nos pilares Ambiental ou de Governança. Alternativa 3: Os benefícios serão puramente reputacionais, gerando aprovação social no consumidor, mas sem se traduzir em economia financeira. Alternativa 4: A conquista de novos mercados que exigem padrões socioambientais rigorosos e o ganho de vantagem competitiva sobre os concorrentes. Alternativa 5: Uma mudança focada na Governança (G) da empresa, com maior transparência, mas sem afetar a eficiência dos processos ou a imagem da marca.