Vamos analisar cada uma das afirmações para determinar a veracidade delas: a) (F) Possivelmente, ao reconhecer a presença de uma superfície lateral em forma de retângulo e uma única base circular, foi atribuída ao sólido a estrutura de um cilindro. É falsa. Um cilindro possui duas bases circulares, não uma única. b) (F) Possivelmente, ao identificar duas bases circulares paralelas e uma superfície lateral plana, foi atribuída ao sólido a geometria de um cilindro. É falsa. Embora a descrição se refira corretamente a um cilindro, a afirmação é considerada falsa no contexto da pergunta, pois não se trata do sólido em questão. c) (F) Possivelmente, associou-se a nova embalagem ao formato de um cone completo. É falsa. A descrição não se refere a um cone completo, mas sim a um tronco de cone. d) (F) Possivelmente, foi corretamente reconhecida a natureza do sólido como um tronco de cone. É falsa. A afirmação não se aplica ao sólido descrito. e) (V) O sólido descrito é obtido a partir de um cone circular reto cortado por um plano paralelo à sua base. É verdadeira. Esta afirmação descreve corretamente a formação de um tronco de cone. Portanto, a sequência correta é: a) F - b) F - c) F - d) F - e) V. A alternativa que apresenta a sequência correta é a e) (V).