Ed
ontem
Analisando as alternativas apresentadas, a situação envolve um potencial conflito de interesse devido à amizade pessoal com um fornecedor. A ética em negócios exige transparência e a minimização de conflitos de interesse. Vamos avaliar as opções: A. Informar o amigo sobre o projeto e incentivá-lo a apresentar uma proposta, sem mencionar sua posição na empresa. - Isso não é ético, pois omite sua posição e pode levar a um conflito de interesse. B. Ser transparente com a empresa sobre sua amizade com o fornecedor e solicitar que outro membro da equipe avalie sua proposta. - Esta opção é a mais ética, pois promove a transparência e evita qualquer viés na avaliação. C. Desconsiderar a proposta do amigo no processo de avaliação, evitando qualquer conflito de interesse. - Embora evite o conflito, não aborda a necessidade de transparência. D. Indicar o amigo como fornecedor, mesmo que sua proposta não seja a mais vantajosa para a empresa. - Isso é antiético, pois prioriza a amizade em detrimento do melhor interesse da empresa. E. Negociar um acordo com o amigo para garantir que sua proposta seja a mais vantajosa para a empresa. - Isso é antiético e pode ser considerado uma forma de manipulação. Portanto, a alternativa que representa a ação mais ética é: B. Ser transparente com a empresa sobre sua amizade com o fornecedor e solicitar que outro membro da equipe avalie sua proposta.
Mais perguntas desse material