Vamos analisar as asserções I e II: I. A ciência moderna fundamenta-se na ideia de que o ser humano é uma substância pensante. A frase "penso, logo existo" de Descartes realmente resume a revolução filosófica que identificou um sujeito do conhecimento. Essa asserção é verdadeira. II. Descartes demonstrou a autonomia do pensamento e criou um alicerce para a filosofia. A separação entre sujeito e objeto do conhecimento é, de fato, fundamental para a filosofia moderna. No entanto, a afirmação de que "o conhecimento é inato" é controversa e não é uma ideia universalmente aceita na filosofia. Portanto, essa asserção é parcialmente verdadeira, mas a parte sobre o conhecimento ser inato pode ser considerada uma proposição falsa. Agora, vamos às opções: A) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II não é totalmente verdadeira devido à questão do conhecimento inato.) B) A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, a I é verdadeira.) C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, a II não é totalmente verdadeira.) D) As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, a I é verdadeira.) E) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. (VERDADEIRO, a I é verdadeira e a parte do conhecimento inato na II é controversa.) Portanto, a alternativa correta é: E) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.