Ed
mês passado
Vamos analisar cada afirmativa: I. João é condenado pela prática de calúnia contra seu vizinho Ricardo. Ao proferir a sentença, o magistrado percebe nos autos que o acusado é reincidente. Neste caso, a pena cominada ao tipo penal deverá ser agravada em razão da reincidência de João. Verdadeiro. A reincidência é uma circunstância agravante prevista no Código Penal, que pode aumentar a pena. II. Maria matou Pedro, conhecido traficante da cidade de Penalópis, para assumir o seu lugar no comando do tráfico de drogas local. Nesta hipótese, mesmo que configurado o motivo torpe do crime, não haverá o agravamento da pena. Falso. O motivo torpe é uma circunstância que pode agravar a pena, portanto, a afirmação está incorreta. III. Eduardo descobre que seu irmão Rodrigo está namorando a filha de desafetos de seu pai. Para não revelar o segredo do irmão para a família, Eduardo coage Rodrigo a com ele participar do furto de um supermercado local. Nesta hipótese, verificado o concurso de agentes para o cometimento do crime, não haverá distinção entre as penas aplicadas a Eduardo e Rodrigo. Falso. No concurso de agentes, as penas podem ser diferentes dependendo do papel de cada um no crime, e a coação pode influenciar na responsabilização penal. IV. Paulo indignado com término de seu relacionamento com Ana, envenena sua própria filha, Priscila de 12 anos, fruto do relacionamento com Ana, menor que no caso veio a falecer. Nesta hipótese, a pena do homicídio será aumentada em mais ⅓ po