Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a prática eficaz de monitoramento contínuo de riscos: a) Manter o plano de riscos inalterado durante todo o projeto, já que as condições iniciais raramente mudam. - Esta opção é incorreta, pois o monitoramento contínuo exige adaptações ao plano de riscos conforme as condições mudam. b) Utilizar auditorias independentes e revisões regulares para ajustar o plano de riscos com base em novas informações e mudanças no ambiente do projeto. - Esta opção é correta, pois envolve a prática de revisar e ajustar o plano de riscos com base em novas informações, o que é essencial para um monitoramento eficaz. c) Evitar o uso de feedback das partes interessadas, pois pode interferir na objetividade das análises de risco. - Esta opção é incorreta, pois o feedback das partes interessadas é fundamental para identificar e avaliar riscos de forma abrangente. d) Confiar exclusivamente em sistemas de alerta precoce para identificar riscos e evitar revisões manuais no plano de riscos. - Esta opção é incorreta, pois confiar apenas em sistemas automáticos sem revisões manuais pode levar a falhas na identificação de riscos. e) Utilizar checklists apenas no início do projeto, sem a necessidade de revisões posteriores. - Esta opção é incorreta, pois o uso de checklists deve ser contínuo e não restrito ao início do projeto. Portanto, a alternativa correta que descreve uma prática eficaz de monitoramento contínuo de riscos é: b) Utilizar auditorias independentes e revisões regulares para ajustar o plano de riscos com base em novas informações e mudanças no ambiente do projeto.