A coisa julgada é um princípio do Direito Processual Civil que garante a estabilidade das decisões judiciais, impedindo que uma mesma questão seja reexaminada em processos futuros. No entanto, essa característica pode ser criticada, pois, em algumas situações, a rigidez da coisa julgada pode levar à perpetuação de injustiças, já que uma decisão que se mostra errada ou injusta não pode ser revista. Analisando as alternativas: a) Ela protege sempre os direitos dos cidadãos - Essa afirmação não é verdadeira, pois a coisa julgada pode, em alguns casos, proteger decisões que não são justas. b) Ela permite um reexame contínuo da decisão - Na verdade, a coisa julgada impede o reexame contínuo, então essa alternativa está incorreta. c) Sua rigidez pode perpetuar injustiças - Esta é uma crítica comum à coisa julgada, pois a rigidez pode impedir a correção de erros. d) Não possui relação com a ética - Essa afirmação não é correta, pois a questão da justiça e da ética está diretamente relacionada à análise das decisões judiciais. Portanto, a alternativa correta é: c) Sua rigidez pode perpetuar injustiças.