A coisa julgada é um princípio que garante a estabilidade das decisões judiciais, mas existem algumas circunstâncias em que ela pode ser relativizada. Vamos analisar as alternativas: a) Quando as partes concordam - A concordância das partes não é suficiente para relativizar a coisa julgada, pois ela visa a segurança jurídica. b) Em casos que envolvem direitos fundamentais - Esta alternativa é correta, pois a jurisprudência admite a relativização da coisa julgada em situações que envolvem direitos fundamentais, visando a proteção desses direitos. c) Apenas em decisões de primeira instância - Isso não é correto, pois a coisa julgada se aplica a todas as instâncias, não apenas às de primeira instância. d) Quando há erro material na decisão - Embora erros materiais possam ser corrigidos, isso não se refere à relativização da coisa julgada, mas sim à possibilidade de correção de erros. Portanto, a alternativa correta é: b) Em casos que envolvem direitos fundamentais (X).