Ed
há 4 meses
Vamos analisar as asserções: I. O relatório de Meadows, elaborado pelo Instituto de Tecnologia de Massachusetts, foi duramente criticado por países que exploravam recursos naturais e países emergentes. Essa afirmação é verdadeira, pois o relatório realmente enfrentou críticas de nações que dependiam da exploração de recursos naturais e que não concordavam com as previsões de esgotamento. II. O relatório indicava que os recursos naturais eram finitos e se esgotariam rapidamente caso o modelo de produção/consumo continuasse nos mesmos moldes, sugerindo a necessidade de desaceleração da exploração para evitar a degradação ambiental. Essa afirmação também é verdadeira, pois o relatório realmente alertava sobre a finitude dos recursos e a necessidade de mudanças nos padrões de consumo. Agora, vamos verificar as relações entre as asserções: - A asserção I é verdadeira e a asserção II também é verdadeira. No entanto, a asserção II não justifica a I, pois a crítica ao relatório não se baseia apenas na sua conclusão sobre a finitude dos recursos, mas também em questões políticas e econômicas mais amplas. Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.