Logo Passei Direto
Buscar
Analise o excerto da reportagem a seguir: Segundo a instituição, o Pantanal e o Cerrado concentravam a maioria dos focos de incêndio no período – e os números de 2024 já superaram qualquer marca obtida desde o início das medições do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), em 1988. No Pantanal, o número de focos de incêndio durante os primeiros seis meses do ano foi 22 vezes maior do que o registrado no mesmo período de 2023. Fonte: https://www.bbc.com/portuguese/articles/cr5423pgvd9o. Acesso em: 14 fev. 2025. Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Um grupo de moradores acredita que os incêndios e a perda de biodiversidade no Pantanal são eventos naturais, comuns na região, e não há evidências de que as práticas humanas, como o uso da terra para pastagem, estejam causando danos significativos. A crise ambiental no Pantanal é uma invenção para justificar restrições ao uso da terra, pois a natureza é sempre capaz de se regenerar sozinha, sem grandes intervenções. PORQUE II. A responsabilidade do ser humano com relação ao meio ambiente inclui a conscientização de que práticas, como o desmatamento e o uso inadequado do fogo, contribuem para os desastres naturais, afetando diretamente a qualidade de vida das futuras gerações e o equilíbrio ambiental. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: A. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. B. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. C. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. D. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. E. As asserções I e II são proposições falsas.
User badge image
Josenilde da Silva

mês passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

mês passado

Vamos analisar as asserções: I. Um grupo de moradores acredita que os incêndios e a perda de biodiversidade no Pantanal são eventos naturais, comuns na região, e não há evidências de que as práticas humanas, como o uso da terra para pastagem, estejam causando danos significativos. A crise ambiental no Pantanal é uma invenção para justificar restrições ao uso da terra, pois a natureza é sempre capaz de se regenerar sozinha, sem grandes intervenções. Essa asserção é problemática, pois ignora evidências científicas que mostram que as práticas humanas, como o desmatamento e o uso do fogo, têm um impacto significativo no meio ambiente. Portanto, a asserção I é falsa. II. A responsabilidade do ser humano com relação ao meio ambiente inclui a conscientização de que práticas, como o desmatamento e o uso inadequado do fogo, contribuem para os desastres naturais, afetando diretamente a qualidade de vida das futuras gerações e o equilíbrio ambiental. Essa asserção é verdadeira, pois reflete uma compreensão adequada da relação entre ações humanas e impactos ambientais. Agora, vamos às alternativas: A. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) B. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) C. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois I é falsa e II é verdadeira) D. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO, pois I é falsa e II é verdadeira) E. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois II é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: D. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina