Ed
mês passado
Vamos analisar as asserções: I. Um grupo de moradores acredita que os incêndios e a perda de biodiversidade no Pantanal são eventos naturais, comuns na região, e não há evidências de que as práticas humanas, como o uso da terra para pastagem, estejam causando danos significativos. A crise ambiental no Pantanal é uma invenção para justificar restrições ao uso da terra, pois a natureza é sempre capaz de se regenerar sozinha, sem grandes intervenções. Essa asserção é problemática, pois ignora evidências científicas que mostram que as práticas humanas, como o desmatamento e o uso do fogo, têm um impacto significativo no meio ambiente. Portanto, a asserção I é falsa. II. A responsabilidade do ser humano com relação ao meio ambiente inclui a conscientização de que práticas, como o desmatamento e o uso inadequado do fogo, contribuem para os desastres naturais, afetando diretamente a qualidade de vida das futuras gerações e o equilíbrio ambiental. Essa asserção é verdadeira, pois reflete uma compreensão adequada da relação entre ações humanas e impactos ambientais. Agora, vamos às alternativas: A. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) B. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois I é falsa) C. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois I é falsa e II é verdadeira) D. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (VERDADEIRO, pois I é falsa e II é verdadeira) E. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois II é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: D. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.