Vamos analisar as asserções: I. A desobediência civil é sempre justificada quando uma pessoa acredita que uma lei é moralmente errada. Essa afirmação é problemática, pois a desobediência civil pode ser justificada em algumas situações, mas não é uma regra absoluta. Existem contextos em que a desobediência civil pode ser considerada errada ou contraproducente, dependendo das circunstâncias e das consequências. II. Direito, moral e ética são áreas distintas, sem influência mútua, onde o Direito tem sempre a prerrogativa sobre questões morais e éticas. Essa afirmação é falsa, pois Direito, moral e ética frequentemente se influenciam mutuamente. O Direito pode ser influenciado por princípios morais e éticos, e as questões morais e éticas podem ser desafiadas por leis que são consideradas injustas. Com base nessa análise, ambas as asserções estão incorretas. Portanto, a opção correta é que as asserções não se sustentam como verdadeiras. Se houver uma alternativa que indique que ambas as asserções são falsas, essa seria a resposta correta. Se não houver tal alternativa, você deve criar uma nova pergunta.