Ed
há 8 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) O material didático foi adaptado apenas para alunos com deficiência visual - Essa afirmação é limitada, pois Pestalozzi e Froebel defendiam uma educação inclusiva que abrange várias deficiências, não apenas a visual. b) Todas as alternativas são verdadeiras - Para essa opção ser correta, todas as outras devem ser verdadeiras, o que não é o caso. c) Criaram sistemas especiais de ensino adaptando materiais de acordo com cada peculiaridade do sujeito - Essa afirmação é verdadeira, pois ambos os educadores defendiam a adaptação do ensino às necessidades individuais dos alunos. d) O aluno não precisava mais realizar avaliações - Essa afirmação não é verdadeira, pois a avaliação é uma parte importante do processo educativo. e) Os alunos passaram a ter acesso facilitado às escolas - Embora isso possa ser um resultado da educação inclusiva, não é especificamente mencionado como um benefício direto dos estudos de Pestalozzi e Froebel. Diante da análise, a alternativa correta é: c) Criaram sistemas especiais de ensino adaptando materiais de acordo com cada peculiaridade do sujeito.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material