Vamos analisar cada afirmação: I. A obra GFP Bunny, de Eduardo Kac, contribui para a ampliação dos horizontes artísticos por meio do uso da engenharia genética como técnica de criação artística. Verdadeiro, essa obra realmente utiliza a engenharia genética como uma forma de expressão artística, ampliando os horizontes da arte contemporânea. II. A obra GFP Bunny suscita várias questões, entre as quais se inclui a de caráter ético, como, por exemplo, a dos limites da pesquisa científica e do uso de aplicações tecnológicas. Verdadeiro, a obra levanta questões éticas importantes sobre a manipulação genética e suas implicações. III. As obras de arte biotecnológicas promovem a circulação de conceitos do campo da arte e de técnicas laboratoriais, mas, ao mesmo tempo, banaliza a singularidade da produção do artista. Essa afirmação é mais controversa. Embora as obras biotecnológicas possam promover a circulação de conceitos, a parte que diz que "banaliza a singularidade da produção do artista" pode ser considerada uma opinião e não um fato universalmente aceito. Com base na análise, as afirmações I e II são verdadeiras, enquanto a III é mais discutível. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: C) I e II, apenas.