Ed
ano passado
Vamos analisar cada alternativa: A. duplicidade de sentidos, pois o texto I exprime a ideia de “razão”, e o II a de explicação. - Essa afirmativa pode ser verdadeira, mas não necessariamente implica uma duplicidade de sentidos, pois "razão" e "explicação" podem ser interpretados de forma similar em alguns contextos. B. ideia de consequência de um fato no texto I, e noção de causa no texto II. - Essa afirmativa pode ser verdadeira, dependendo do conteúdo dos textos, mas não temos informações suficientes para confirmar. C. incoerência, posto que os pronomes relativos nos textos I e II estão mal-empregados. - Não podemos afirmar isso sem conhecer os textos, mas a incoerência não é uma interpretação comum em relação a slogans. D. redundância, já que existe certeza do informado nos dois textos. - Essa afirmativa parece incorreta, pois redundância implica repetição desnecessária, o que não é necessariamente o caso em slogans. E. semelhança de sentido, mas classificações morfológicas diferentes. - Essa afirmativa pode ser verdadeira, pois pode haver palavras com significados semelhantes que pertencem a diferentes classes gramaticais. Com base na análise, a alternativa que parece mais correta e que contém itens verdadeiros é a E, pois sugere que, apesar das diferenças morfológicas, os sentidos podem ser semelhantes. As outras alternativas não apresentam uma interpretação clara ou são baseadas em suposições que não podem ser confirmadas sem os textos. Portanto, a resposta correta é: E. semelhança de sentido, mas classificações morfológicas diferentes.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material