Para responder à sua pergunta, vamos analisar cada uma das alternativas em relação à relação entre os métodos das ciências humanas e das ciências exatas. a) Os métodos das ciências humanas e exatas são diferentes, mas há um diálogo frutífero na filosofia a respeito de suas semelhanças e diferenças e, historicamente, tentou-se aplicar o das exatas nas humanas. - Esta afirmação é coerente, pois reconhece as diferenças e a possibilidade de diálogo entre as áreas. b) Os métodos das ciências humanas e exatas são diferentes e não há nenhum tipo de ponte ou conexão entre eles, os especialistas de cada área não travam nenhum diálogo frutífero quanto a esse tema. - Esta afirmação é exagerada, pois há sim diálogos e interações entre as áreas. c) Os métodos das ciências humanas e exatas são diferentes, mas intercambiáveis, por exemplo, historicamente, já se aplicou com sucesso o método da física na filosofia. - Embora haja tentativas de aplicar métodos de uma área na outra, a ideia de que são intercambiáveis não é precisa. d) Os métodos das ciências humanas e exatas são idênticos e operam da mesma forma, mudando apenas o objeto de estudos. - Esta afirmação é incorreta, pois os métodos são, de fato, diferentes. e) Os métodos das ciências humanas e exatas são diferentes, mas pareados, alterando apenas o objeto de estudos. - Esta afirmação também não é precisa, pois não se pode dizer que os métodos são apenas "pareados". Diante dessa análise, a alternativa mais coerente é a) os métodos das ciências humanas e exatas são diferentes, mas há um diálogo frutífero na filosofia a respeito de suas semelhanças e diferenças e, historicamente, tentou-se aplicar o das exatas nas humanas.