Um argumento circular é aquele em que a conclusão é sustentada por uma premissa que, na verdade, é apenas uma reformulação da própria conclusão. Isso significa que o argumento não avança em termos de lógica, pois não fornece uma base externa para a conclusão. Analisando as alternativas: a) Ele é baseado em uma premissa que sustenta sua própria conclusão. - Esta definição se encaixa perfeitamente no que caracteriza um argumento circular. b) A conclusão é baseada em uma comparação inadequada. - Isso se refere a um tipo diferente de falácia. c) Ele apresenta uma causa falsa para um efeito. - Isso é uma falácia de causa e efeito, não um argumento circular. d) Ele apresenta uma única premissa sem desenvolvimento lógico. - Isso não descreve especificamente um argumento circular. e) A conclusão contradiz as premissas. - Isso se refere a uma contradição, não a um argumento circular. Portanto, a alternativa correta é: a) Ele é baseado em uma premissa que sustenta sua própria conclusão.