Para entender a diferença entre um argumento forte e um argumento válido, é importante considerar suas definições: - Um argumento válido é aquele em que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira. A validade está relacionada à estrutura lógica do argumento. - Um argumento forte, por outro lado, é aquele que, mesmo que as premissas não garantam a verdade da conclusão, elas fornecem um bom suporte para a conclusão, tornando-a mais provável. Agora, analisando as alternativas: a) O argumento forte não depende de premissas, enquanto o argumento válido depende delas. - Incorreto, pois ambos dependem de premissas. b) O argumento forte garante que a conclusão seja verdadeira, enquanto o argumento válido depende apenas da estrutura lógica. - Incorreto, pois um argumento forte não garante a verdade da conclusão. c) O argumento forte depende da veracidade das premissas, enquanto o argumento válido é focado na estrutura lógica. - Correto, pois essa é uma boa descrição das diferenças entre os dois. d) O argumento válido é mais eficaz em convencer, enquanto o argumento forte é apenas uma opinião. - Incorreto, pois a eficácia não é uma característica definidora. e) Não há diferença, os dois termos são sinônimos. - Incorreto, pois há uma diferença clara entre os dois. Portanto, a alternativa correta é: c) O argumento forte depende da veracidade das premissas, enquanto o argumento válido é focado na estrutura lógica.