estruturas lógicas e lógica de argumentação

Prévia do material em texto

estruturas lógicas e lógica de argumentação, com alternativas e a resposta correta: 
 
1. Qual das alternativas abaixo define melhor um argumento lógico? 
a) Uma afirmação que é sempre verdadeira. 
b) Um raciocínio que envolve apenas fatos sem pressupostos. 
c) Uma tentativa de persuadir alguém sem considerar a verdade das premissas. 
d) Uma sequência de proposições, onde as premissas levam a uma conclusão válida. 
e) Uma afirmação que é falsificada por uma premissa. 
Resposta correta: d) Uma sequência de proposições, onde as premissas levam a 
uma conclusão válida. 
 
2. Qual é a principal característica de um argumento válido? 
a) As premissas são verdadeiras. 
b) A conclusão é verdadeira, independentemente das premissas. 
c) Se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também deve ser verdadeira. 
d) O argumento segue uma estrutura emocional forte. 
e) O argumento contém apenas proposições negativas. 
Resposta correta: c) Se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também 
deve ser verdadeira. 
 
3. Em uma argumentação dedutiva, a conclusão é: 
a) Provável, mas não garantida. 
b) Baseada em exemplos específicos e observações. 
c) Garantida pelas premissas. 
d) A conjectura sobre o futuro. 
e) Apenas uma opinião pessoal. 
Resposta correta: c) Garantida pelas premissas. 
 
4. Qual é a função de uma premissa em um argumento? 
a) Refutar a conclusão do argumento. 
b) Apresentar uma sugestão sem comprovação. 
c) Servir como fundamento para chegar a uma conclusão. 
d) Questionar a validade da lógica do argumento. 
e) Apresentar uma conclusão alternativa. 
Resposta correta: c) Servir como fundamento para chegar a uma conclusão. 
 
5. A estrutura de um silogismo envolve: 
a) Uma única premissa e uma conclusão. 
b) Duas ou mais conclusões que contradizem uma à outra. 
c) Uma conclusão que não pode ser invalidada por novas informações. 
d) Uma forma dedutiva composta de duas premissas e uma conclusão. 
e) A combinação de várias proposições sem conexão lógica entre elas. 
Resposta correta: d) Uma forma dedutiva composta de duas premissas e uma 
conclusão. 
 
6. O que caracteriza um argumento indutivo? 
a) A conclusão é sempre verdadeira, independentemente das premissas. 
b) A conclusão é garantida se as premissas são verdadeiras. 
c) A conclusão é baseada em generalizações a partir de exemplos específicos. 
d) O argumento é sempre válido, independentemente das premissas. 
e) O argumento não necessita de premissas. 
Resposta correta: c) A conclusão é baseada em generalizações a partir de exemplos 
específicos. 
 
7. Qual é a falácia lógica presente no seguinte raciocínio? 
"Você deve acreditar em mim, pois sou um especialista na área." 
a) Apelo à ignorância. 
b) Apelo à autoridade. 
c) Falsa dicotomia. 
d) Falsa analogia. 
e) Ad hominem. 
Resposta correta: b) Apelo à autoridade. 
 
8. Quando um argumento é inválido? 
a) Quando ele segue uma lógica dedutiva sólida. 
b) Quando as premissas são verdadeiras, mas a conclusão não segue logicamente delas. 
c) Quando ele não tem uma conclusão. 
d) Quando ele usa uma argumentação emocional. 
e) Quando ele é irrelevante para o tópico. 
Resposta correta: b) Quando as premissas são verdadeiras, mas a conclusão não 
segue logicamente delas. 
 
9. Qual é a diferença entre um argumento forte e um argumento válido? 
a) O argumento forte não depende de premissas, enquanto o argumento válido depende 
delas. 
b) O argumento forte garante que a conclusão seja verdadeira, enquanto o argumento 
válido depende apenas da estrutura lógica. 
c) O argumento forte depende da veracidade das premissas, enquanto o argumento 
válido é focado na estrutura lógica. 
d) O argumento válido é mais eficaz em convencer, enquanto o argumento forte é 
apenas uma opinião. 
e) Não há diferença, os dois termos são sinônimos. 
Resposta correta: c) O argumento forte depende da veracidade das premissas, 
enquanto o argumento válido é focado na estrutura lógica. 
 
10. O que caracteriza um argumento circular? 
a) Ele é baseado em uma premissa que sustenta sua própria conclusão. 
b) A conclusão é baseada em uma comparação inadequada. 
c) Ele apresenta uma causa falsa para um efeito. 
d) Ele apresenta uma única premissa sem desenvolvimento lógico. 
e) A conclusão contradiz as premissas. 
Resposta correta: a) Ele é baseado em uma premissa que sustenta sua própria 
conclusão. 
 
11. Qual a falácia lógica observada no seguinte raciocínio? 
"Ou você é a favor dessa política, ou está contra a melhoria do país." 
a) Apelo à emoção. 
b) Falsa dicotomia. 
c) Apelo à força. 
d) Falsa analogia. 
e) Generalização apressada. 
Resposta correta: b) Falsa dicotomia. 
 
12. A falácia do homem de palha ocorre quando: 
a) Se tenta refutar um argumento apresentando uma versão distorcida ou exagerada 
dele. 
b) O argumento é baseado em uma autoridade irrelevante. 
c) Uma proposição é apresentada como uma solução única para um problema complexo. 
d) A conclusão é baseada apenas em opiniões sem embasamento lógico. 
e) O argumento é atacado por uma característica irrelevante do interlocutor. 
Resposta correta: a) Se tenta refutar um argumento apresentando uma versão 
distorcida ou exagerada dele. 
 
13. Qual das alternativas abaixo é um exemplo de argumento dedutivo? 
a) Todos os homens são mortais; Sócrates é homem; portanto, Sócrates é mortal. 
b) Muitos cães são amigáveis; o meu cachorro é amigável; logo, ele é um bom animal 
de estimação. 
c) Se chove, o chão fica molhado; o chão está molhado; logo, choveu. 
d) Algumas pessoas são altruístas; Maria é altruísta; logo, Maria ajuda os outros. 
e) Todos os pássaros voam; um pinguim não voa; logo, o pinguim não é um pássaro. 
Resposta correta: a) Todos os homens são mortais; Sócrates é homem; portanto, 
Sócrates é mortal. 
 
14. Qual é a característica de uma proposição em lógica? 
a) É sempre verdadeira. 
b) Pode ser verdadeira ou falsa. 
c) Depende de opiniões para ser considerada verdadeira. 
d) Não pode ser analisada logicamente. 
e) Sempre depende de premissas. 
Resposta correta: b) Pode ser verdadeira ou falsa. 
 
15. O que é um argumento ad hominem? 
a) Um ataque à ideia de outra pessoa, em vez de abordar seu argumento. 
b) Um argumento baseado em um fato não verificável. 
c) Uma afirmação que depende da boa vontade do interlocutor. 
d) Um apelo a uma autoridade para sustentar um argumento. 
e) Um argumento que utiliza dados estatísticos para comprovar uma afirmação. 
Resposta correta: a) Um ataque à ideia de outra pessoa, em vez de abordar seu 
argumento. 
 
16. Quando uma premissa é implícita em um argumento, isso significa 
que: 
a) Ela é fornecida diretamente, sem a necessidade de inferência. 
b) Ela é claramente expressa na forma de uma proposição. 
c) Ela precisa ser inferida a partir do contexto ou do raciocínio do argumentador. 
d) Ela não é importante para a conclusão. 
e) Ela é falsa, mas não afeta o argumento. 
Resposta correta: c) Ela precisa ser inferida a partir do contexto ou do raciocínio 
do argumentador. 
 
17. Qual das alternativas é uma característica de um argumento válido? 
a) Suas premissas são sempre verdadeiras. 
b) Sua conclusão é sempre verdadeira. 
c) Sua conclusão é verdadeira apenas se suas premissas forem verdadeiras. 
d) A validade não depende da verdade das premissas. 
e) A conclusão é irrelevante em relação às premissas. 
Resposta correta: d) A validade não depende da verdade das premissas. 
 
18. Um argumento a contrario sensu é aquele que: 
a) Apresenta uma conclusão que é o oposto das premissas. 
b) Parte da premissa que é verdadeira para concluir que algo é falso. 
c) Refere-se a uma comparação entre duas proposições opostas. 
d) Reflete uma comparação entre ideias similares. 
e) Se baseia apenas na lógica emocional. 
Resposta correta: b) Parte da premissa que é verdadeira para concluir que algo é 
falso.