Para analisar as alternativas, precisamos entender o contexto do uso do argumento sobre o tráfico ilegal de escravos na discussão sobre cotas raciais. O tráfico de escravos foi uma prática que envolveu a entrada forçada de africanos no Brasil, e o Estado teve um papel significativo nessa história. Vamos analisar as opções: a) O tráfico ilegal foi um exemplo de como as minorias raciais não deveriam ser incluídas nas políticas educacionais. - Esta opção não faz sentido, pois o tráfico é usado como argumento a favor da inclusão das minorias. b) O tráfico ilegal foi uma ação criminal que contou com a anuência do Estado Nacional brasileiro, que se tornou corresponsável pela entrada ilegal de mais de 800 mil africanos escravizados no Brasil. - Esta opção é correta, pois reconhece a responsabilidade do Estado e o impacto do tráfico na formação da sociedade brasileira. c) O tráfico ilegal foi uma ação criminal que contou com a anuência do Estado Nacional brasileiro, e foi responsável pela entrada de todos os africanos escravizados na história do Brasil. - Embora reconheça a anuência do Estado, a afirmação de que foi responsável por "todos" os africanos escravizados é exagerada. d) O tráfico ilegal foi uma ocorrência isolada que não teve impacto na discussão sobre cotas raciais. - Esta opção é incorreta, pois o tráfico teve um impacto significativo na formação das desigualdades raciais no Brasil. e) O tráfico ilegal foi duramente combatido pelas autoridades do Estado Nacional brasileiro. - Esta opção é falsa, pois o Estado, na verdade, teve um papel ativo na facilitação do tráfico. Portanto, a alternativa que melhor explica o uso do argumento sobre o tráfico ilegal de escravos é: b) O tráfico ilegal foi uma ação criminal que contou com a anuência do Estado Nacional brasileiro, que se tornou corresponsável pela entrada ilegal de mais de 800 mil africanos escravizados no Brasil.