Ed
ano passado
Para analisar a relação entre os trechos apresentados, precisamos entender o que cada um deles expressa. O primeiro trecho fala sobre a usurpação do poder político e do sentido dos termos nas "democracias" esvaziadas, sugerindo uma crítica à manipulação da linguagem e do poder. O segundo trecho menciona que a resistência é um ato linguístico, o que implica que a luta contra essa usurpação também se dá através da linguagem. Agora, vamos analisar as alternativas: A) contraste-restrição - Não parece haver um contraste direto entre os trechos, mas sim uma continuidade de ideias. B) exemplificação - Não é uma exemplificação, pois um trecho não serve como exemplo do outro. C) causa-consequência - O primeiro trecho sugere uma situação (usurpação do poder e da linguagem) e o segundo sugere uma resposta a essa situação (a resistência como ato linguístico), o que indica uma relação de causa e consequência. D) prioridade e relevância - Não se trata de uma questão de prioridade ou relevância entre os trechos. E) gradação - Não há uma gradação clara entre os trechos. Dessa forma, a relação mais adequada entre os trechos é: C) causa-consequência.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material