Vamos analisar cada afirmativa: I. Comparando a antropologia presente nos textos hebraicos antigos e na literatura homérica, Auerbach entende que a literatura hebraica é mais complexa, pois exprime camadas sobrepostas e conflituosas da consciência que a literatura homérica não contempla por apresentar uma imagem relativamente simples do homem. Verdadeira, essa afirmativa reflete a análise de Auerbach sobre a complexidade da literatura hebraica em comparação com a homérica. II. Há uma relação intrínseca entre história e ficção na Bíblia, pois a ficção era o recurso principal disponível aos escritores bíblicos para compreender a história. Essa afirmativa é discutível, mas geralmente é considerada errada, pois a Bíblia é vista como um texto que mistura história e ficção, mas não necessariamente a ficção é o recurso principal para compreender a história. III. Para Northrop Frye, o texto bíblico apresenta descontinuidades, duplicações e contradições que não se harmonizam facilmente, o que é uma estratégia; os textos são complementares, pois ressaltam dimensões distintas de um mesmo assunto e têm razão de ser na estrutura narrativa. Verdadeira, essa afirmativa está correta e reflete a visão de Frye sobre a narrativa bíblica. Com base nessa análise, temos: - Afirmativa I: correta - Afirmativa II: errada - Afirmativa III: correta Portanto, a alternativa correta é: A afirmativa I e a III estão corretas, e a II está errada.