Ed
ano passado
Vamos analisar cada afirmativa: I. Para as crianças, a escrita numérica é resultado da correspondência com a numeração falada: por isso, a notação não convencional produzida pela maioria dos alunos do caso apresentado. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois reflete a ideia de que as crianças podem não ter desenvolvido completamente a habilidade de representar números de forma convencional, resultando em uma escrita que não corresponde ao que foi ditado. II. O número ditado pelo professor é muito grande para a faixa etária das crianças: por isso, a atividade não é adequada, e ele deveria ter ditado cada número separadamente. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois o número 3.985 pode ser considerado complexo para crianças do 3º ano, e a atividade poderia ser mais adequada se o professor tivesse ditado números menores ou separados. III. A resposta das crianças contraria as ideias de Piaget, pois mostra que elas agem de forma impulsiva, sem um raciocínio lógico norteador. Falso, essa afirmativa é problemática. A resposta das crianças pode ser vista como uma demonstração de que elas estão em um estágio de desenvolvimento onde ainda não dominam completamente a escrita numérica, mas isso não necessariamente indica que agem de forma impulsiva ou sem raciocínio lógico. Piaget argumenta que as crianças têm sua própria lógica em desenvolvimento. Com base nessa análise, as afirmativas I e II estão corretas, enquanto a III não está. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: b) I e II, apenas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade