Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A fórmula adotada na campanha foi “Lulinha paz e amor”, que indicava um candidato mais moderado e pragmático em detrimento do radicalismo anterior, inclinado a reformar o sistema econômico-social e não a fazer uma revolução. Verdadeiro, essa afirmação é correta, pois Lula realmente adotou uma postura mais moderada em sua campanha de 2002. II. O apoio dos Estados Unidos foi decisivo para a vitória, visto que Lula estava comprometido em estancar a exportação de commodities, principalmente minérios, à China. Falso, essa afirmação é incorreta. Na verdade, Lula buscava fortalecer as exportações e não havia um compromisso de estancar a exportação de commodities. III. A Carta aos Brasileiros, de junho de 2002, comprovou o programa moderado de Lula, firmando compromisso com a estabilidade econômica e respeito aos contratos nacionais e internacionais. Verdadeiro, essa afirmação é correta, pois a Carta aos Brasileiros foi um documento que buscou tranquilizar o mercado e mostrar um compromisso com a estabilidade econômica. IV. O esgotamento do projeto de governo de Fernando Henrique Cardoso e do Plano Real, incapaz de continuar mantendo a inflação baixa e a moeda valorizada, contribuíram para a vitória de Lula. Verdadeiro, essa afirmação é correta, pois havia um descontentamento com a situação econômica que favoreceu a candidatura de Lula. V. A promessa de estancar os negócios com o Mercosul e implantar uma zona de livre comércio com a África entusiasmou os microempresários, que passaram a se engajar nessa luta. Falso, essa afirmação é incorreta, pois Lula não prometeu estancar os negócios com o Mercosul; na verdade, ele buscava fortalecer as relações comerciais. Com base nas análises, as afirmações corretas são I, III e IV. Portanto, a alternativa correta é: e) I, III e IV.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material