Logo Passei Direto
Buscar

Direito

Outros
Uma nova lei estadual foi aprovada, proibindo a suspensão do fornecimento de energia elétrica e água sem aviso prévio ao consumidor por falta de pagamento. Uma concessionária de serviços públicos questiona a constitucionalidade dessa norma, incidentalmente, meio a processo judicial. O juiz do caso, firme no entendimento do STF, corretamente decide que:

A) A lei é constitucional, pois protege o consumidor de cortes arbitrários, matéria está de competência concorrente.
B) A norma estadual é inconstitucional, pois interfere na competência legislativa privativa da União.
C) A lei é formalmente constitucional, mas materialmente inconstitucional, pois interfere desproporcionalmente na liberdade de iniciativa.
D) A lei é inconstitucional, pois cabe aos Municípios legislar sobre temas de interesse local.
E) A lei é constitucional, pois, embora a competência para regular esses serviços é exclusiva da União, existe delegação específica sobre o ponto, nos termos do art. 22, parágrafo único, da CF/88, realizada por meio de lei complementar federal.
User badge image
Questões para o Sucesso

ano passado

User badge image
Questões para o Sucesso

ano passado

Caderno de Questões 6 Simulado II ENAM
30 pág.

Caderno de Questões 6 Simulado II ENAM

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a questão da competência legislativa e a proteção ao consumidor. A) A lei é constitucional, pois protege o consumidor de cortes arbitrários, matéria está de competência concorrente. - A proteção ao consumidor é importante, mas a competência para legislar sobre serviços públicos é predominantemente da União. B) A norma estadual é inconstitucional, pois interfere na competência legislativa privativa da União. - Esta alternativa faz sentido, pois a regulação de serviços públicos, como energia e água, é uma competência da União, e a norma estadual pode ser considerada inconstitucional. C) A lei é formalmente constitucional, mas materialmente inconstitucional, pois interfere desproporcionalmente na liberdade de iniciativa. - Essa alternativa não se aplica, pois a questão principal é a competência legislativa, não a liberdade de iniciativa. D) A lei é inconstitucional, pois cabe aos Municípios legislar sobre temas de interesse local. - Embora os Municípios tenham competência para legislar sobre assuntos locais, a questão aqui é sobre a regulação de serviços públicos, que é uma competência da União. E) A lei é constitucional, pois, embora a competência para regular esses serviços é exclusiva da União, existe delegação específica sobre o ponto, nos termos do art. 22, parágrafo único, da CF/88, realizada por meio de lei complementar federal. - Essa alternativa não se sustenta, pois não há delegação específica que permita aos Estados legislar sobre a suspensão de serviços públicos dessa forma. Diante da análise, a alternativa correta é: B) A norma estadual é inconstitucional, pois interfere na competência legislativa privativa da União.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Caderno de Questões 6 Simulado II ENAM
30 pág.

Caderno de Questões 6 Simulado II ENAM

Mais perguntas desse material

João, um empresário conhecido na sua região, decidiu processar o jornal 'Verdade' e o jornalista Carlos, em razão de reportagens que expunham suas práticas comerciais. No entanto, em vez de uma única ação, João ingressou com múltiplas ações em diferentes comarcas, todas baseadas nos mesmos fatos. Essa estratégia teve o intuito de constranger o jornalista e dificultar sua defesa. Considerando o entendimento do STF, é correto afirmar que:

A) João pode ajuizar quantas ações desejar, em razão do princípio da inafastabilidade da jurisdição.
B) O jornal 'Verdade' deve se defender em cada comarca onde a ação foi proposta, independentemente do número de ações; o que não ocorre com o jornalista, pessoa física, que terá seu direito de defesa prejudicado pela estratégia adotada.
C) Caracterizado o assédio judicial, o jornalista pode solicitar a reunião das ações no foro de seu domicílio.
D) Considerando a litispendência, deverá o Jornal e o jornalista alegarem, em suas defesas, tal circunstância, o que basta para resguardar seus respectivos direitos à ampla defesa.
E) A responsabilidade civil do jornalista, no caso, independe de dolo ou culpa grave.

Maria, servidora pública contratada por prazo determinado, descobriu que estava grávida e ficou preocupada sobre seus direitos. Ela se questionou se teria direito à licença-maternidade e à estabilidade no emprego durante sua gestação, considerando que sua contratação não era efetiva. De acordo com o entendimento do STF, é correto afirmar que:

A) Maria não tem direito à licença-maternidade, pois seu contrato é por prazo determinado.
B) A estabilidade provisória se aplica apenas a servidoras efetivas, não a contratadas temporariamente.
C) Todas as gestantes contratadas pela Administração Pública têm direito à licença-maternidade de 120 dias e estabilidade provisória.
D) A licença-maternidade é concedida apenas em contratos de trabalho regidos pela CLT.
E) O direito à licença-maternidade é limitado ao período do contrato, não se estendendo após o seu término.

Em uma operação policial, um adolescente foi apreendido por suspeita de envolvimento em atividades ilícitas. A autoridade policial, preocupada com a segurança, decidiu usar algemas durante o transporte do menor. No caso em comento, é correto, à luz da jurisprudência do STF, afirmar que:

A) O uso de algemas em adolescentes é sempre permitido, independentemente das circunstâncias.
B) A decisão de usar algemas deve ser fundamentada e seguir a avaliação do Ministério Público.
C) O Conselho Tutelar, por atuar exclusivamente na seara cível, não deve ser envolvido no processo de decisão sobre o uso de algemas.
D) Uma vez havendo a concordância do Membro do Ministério Público, não é preciso que o Juiz se manifeste expressamente sobre este ponto.
E) A apresentação do adolescente ao Ministério Público deve ocorrer necessariamente em 48h, sob pena de responsabilização.

Carlos, em razão de decisão judicial interlocutória, recebeu de seu plano de saúde um medicamento sem registro no órgão regulador. No curso do processo, o medicamento foi registrado na Anvisa e prolatada a sentença. O plano de saúde recorre e é reconhecida em apelação que o plano somente tinha o dever de fornecer o medicamento a partir da data do registro. O Plano, após o trânsito em julgado, dá início a cumprimento de sentença, cobrando Carlos dos custos que teve para fornecer o medicamento do período entre a decisão judicial até o registro. Segundo o entendimento do STF, é correto afirmar que:

A) Carlos deve ressarcir o plano, pois não havia registro no momento do provimento, o que fora reconhecido judicialmente em segunda instância.
B) Carlos deverá devolver os medicamentos in natura ao plano de saúde, exclusivamente considerado o período entre a decisão e o registro.
C) Carlos está isento de devolver os medicamentos ou ressarcir o plano.
D) A devolução é necessária apenas se houver comprovação de má-fé por parte do segurado.
E) Carlos deverá ressarcir o plano de saúde somente se o medicamento não fosse registrado na Anvisa e em qualquer outra agência reguladora no exterior.

Ana, defensora pública, necessitou de informações sobre um inquérito policial relacionado a um de seus assistidos. No mesmo caso, o assistido indicou que a denunciante obrara de má-fé, formalizando o boletim de ocorrência somente para prejudicá-lo na ação de guarda em que contendem. Ana, com fundamento em lei estadual, solicita os dados na delegacia e formaliza uma requisição de instauração de investigação para apurar eventual denunciação caluniosa. Segundo o entendimento do STF, é correto afirmar que:

A) A Defensoria Pública pode requisitar a instauração de inquérito policial sem limitações.
B) A requisição de documentos e informações é permitida, mas não a instauração de inquérito.
C) A Defensoria pode requisitar inquéritos em casos onde a legislação estadual assim permitir.
D) A prerrogativa da Defensoria Pública se estende à requisição de qualquer informação de natureza sigilosa.
E) O poder de requisitar a instauração de inquérito é exclusivo do Ministério Público.

Um estado implementou um cadastro de pessoas condenadas por crimes sexuais contra crianças e adolescentes, visando à proteção da sociedade. Em meio a um processo criminal, esse cadastro é utilizado, o que leva ao combativo advogado de defesa questionar a constitucionalidade dessa norma. Segundo o entendimento do STF, é correto afirmar que:

A) O cadastro é inconstitucional, pois viola o direito à privacidade dos condenados.
B) A norma é válida desde que as informações das vítimas não sejam divulgadas.

Um grupo de magistrados do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, inconformados com a fixação da idade de aposentadoria compulsória com 75 anos, pressiona a Associação dos Magistrados Brasileiros a ajuizar uma ação direta de inconstitucionalidade contra a referida norma. Uma comissão de juristas da associação chega a um parecer a partir da jurisprudência do STF sobre o assunto. Em tal parecer, constará que:

A) A lei complementar padece de inconstitucionalidade formal, pois ofende a autonomia dos Estados.
B) A lei complementar padece de inconstitucionalidade, pois há reserva de iniciativa do Supremo Tribunal Federal para legislar sobre regras ligadas ao regime jurídico da magistratura.
C) A lei complementar é inconstitucional, pois invade a competência dos municípios para legislar sobre aposentadoria.
D) A lei complementar é constitucional, não estando submetida a reserva da iniciativa.
E) A lei complementar é inconstitucional, posto que há reserva de iniciativa do Presidente da República, que não foi respeitada.

Com o aumento de surtos de doenças, um município determinou a vacinação obrigatória contra uma doença específica, utilizando vacinas aprovadas por órgãos de vigilância sanitária. Um grupo de pais questionou a obrigatoriedade da vacinação, alegando violação à liberdade de consciência e o seu direito ao planejamento familiar. Com base no entendimento do STF, é correto afirmar que:

A) A vacinação obrigatória é inconstitucional, pois fere a liberdade de consciência dos pais.
B) A obrigatoriedade da vacina é válida quando a imunização for registrada e houver consenso médico-científico.
C) Os pais podem recusar a vacinação, pois o Estado não pode impor tratamentos médicos, cabendo-lhe somente conscientizar a população.
D) A vacinação somente poderá ser obrigatória quando houver um consenso médico das agências reguladoras de, ao menos, vinte e cinco países.
E) A vacinação pode ser obrigatória, mas apenas em casos de epidemias.

Um Estado da Federação estabeleceu, em sua Constituição, a possibilidade de intervenção em Municípios para pôr termo a grave comprometimento da ordem pública. Segundo o entendimento do STF, é correto afirmar que:

A) A norma estadual é constitucional, pois visa garantir a ordem pública no município.
B) A norma estadual é inconstitucional, pois a intervenção do estado em municípios deve seguir o que está previsto no art. 35 da CF.
C) Os estados têm liberdade para legislar sobre intervenção em municípios, estando limitados somente pelas hipóteses previstas para intervenção da União nos Estados, tal qual prevista no art. 34 da CF/88.
D) Tal previsão é válida, desde que seja aprovada em referendo em que será ouvida a população diretamente interessada.
E) A autonomia municipal é relativa e pode ser limitada por leis estaduais.

Mais conteúdos dessa disciplina