Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) "De acordo com entendimento do Supremo Tribunal Federal, o ato de naturalização de estrangeiro A como brasileiro somente pode ser anulado por via judicial, e não por ato administrativo." - Essa afirmação é correta, pois a anulação de atos administrativos pode, em certos casos, ser feita judicialmente. B) "A jurisdição universal dos Estados não é mais aceita pelo Direito Internacional, após a criação de tribunais internacionais nas mais diversas áreas." - A jurisdição universal ainda é um conceito aceito em algumas circunstâncias, especialmente em casos de crimes internacionais. C) "O auxílio direto consiste em espécie cooperacional na qual o juiz do Estado Requerido é provocado a proferir decisão sujeita somente a juízo de delibação e não a juízo de cognição plena." - Essa afirmação é confusa e não reflete corretamente a prática do auxílio direto. D) "O reconhecimento de um novo Estado por todos os demais Estados já existentes na comunidade internacional é requisito indispensável para que o novo Estado possa exercer direitos no plano internacional." - O reconhecimento é importante, mas não é estritamente indispensável para a existência de um Estado. E) "Somente Estados soberanos, entes assemelhados e organizações não governamentais internacionais são sujeitos de direito internacional." - Essa afirmação é imprecisa, pois existem outros sujeitos de direito internacional, como organizações internacionais. Após essa análise, a alternativa correta é a) "De acordo com entendimento do Supremo Tribunal Federal, o ato de naturalização de estrangeiro A como brasileiro somente pode ser anulado por via judicial, e não por ato administrativo."