Ed
há 12 meses
Para responder à questão sobre o estudo prévio de impacto de vizinhança (EIV) conforme a lei federal nº 10.257/2001, vamos analisar as alternativas: a) A lei estadual define os empreendimentos que precisam de EIV e afirma que o EIV não substitui o EIA. Isso está correto, pois a lei federal permite que a legislação estadual defina os casos em que o EIV é necessário. b) A lei federal define os empreendimentos e afirma que o EIV substitui o EIA. Isso está incorreto, pois o EIV não substitui o EIA. c) A lei municipal define os empreendimentos e afirma que o EIV torna desnecessário o EIA. Isso também está incorreto, pois o EIV não elimina a necessidade do EIA. d) A lei municipal define os empreendimentos e afirma que o EIV não substitui o EIA. Isso está correto e é uma afirmação válida conforme a lei. e) A lei estadual define os empreendimentos e afirma que o EIV substitui o EIA. Isso está incorreto, pois o EIV não substitui o EIA. Analisando as opções, as alternativas corretas são a) e d). No entanto, a alternativa que melhor se alinha com a legislação é a d), que fala sobre a definição pela lei municipal e a não substituição do EIA. Portanto, a alternativa correta é: d).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material