Vamos analisar cada item: I. Não é possível a supressão, pelo tribunal de contas, de vantagem pecuniária incorporada aos proventos de aposentadoria por força de decisão judicial transitada em julgado. Verdadeiro, pois decisões judiciais transitadas em julgado têm força vinculante e não podem ser desconsideradas pelo tribunal de contas. II. A aposentadoria já registrada não pode ser anulada unilateralmente pela administração pública sem o conhecimento prévio do tribunal de contas. Verdadeiro, a administração pública não pode anular atos sem seguir os devidos processos legais e sem a devida comunicação ao tribunal de contas. III. A competência do tribunal de contas para o registro de ato de admissão de pessoal tem natureza técnica e não está sujeita à revisão do Poder Legislativo. Falso, a atuação do tribunal de contas pode ser revista pelo Poder Legislativo, especialmente em questões que envolvem a legalidade dos atos. IV. O nepotismo não constitui objeto de análise dos tribunais de contas na apreciação da legalidade do ato de admissão de pessoal para fins de registro. Falso, o nepotismo é um aspecto que deve ser analisado pelos tribunais de contas, pois envolve a legalidade e a moralidade dos atos administrativos. V. É defeso ao tribunal de contas retificar irregularidade constante do ato de aposentadoria a fim de viabilizar o seu registro. Verdadeiro, o tribunal de contas não pode alterar atos administrativos, mas pode apontar irregularidades. Com base nas análises: - Itens I, II e V estão corretos. - Itens III e IV estão incorretos. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: A) Apenas os itens I e II estão certos.