Grátis: (Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ - 2019 - Professor de História - Adaptada) “O conceito de Estado – sua natureza, seus poderes, seu direito de ex... – Questões Respondidas

Método Didático

Outros

(Prefeitura do Rio de Janeiro - RJ - 2019 - Professor de História - Adaptada) “O conceito de Estado – sua natureza, seus poderes, seu direito de exigir obediência – passara a ser considerado o mais importante objeto de análise no pensamento político europeu”. SKINNER, Q. As fundações do pensamento político Moderno. São Paulo: Companhia das Letras, 1996. De acordo com o historiador citado, as afirmacoes abaixo, sobre as teorias do poder monárquico, podem ser relacionadas, respectivamente, aos seguintes pensadores: I. A educação de um príncipe só pode ser concebida se pautada em uma ética dos valores cristãos. II. Assim como a soberania divina é exercida por um só Deus, apenas o governo de um só homem é capaz de manter a unidade política.

I. Martinho Lutero; II. Jacques Bossuet.
I. Calvino; II. Jacques Bossuet.
I. Giovanni Botero; II. Thomas Hobbes.
I. Erasmo de Roterdã; II. Jean Bodin.
I. Francisco Suárez; II. Maquiavel.

há 2 anos

há 2 anos

Pincel Atômico - Exercício Finalizado

Pincel Atômico - Exercício Finalizado

Única

Respostas

Ed

há 2 anos

Vamos analisar cada uma das afirmações e suas associações: I. A educação de um príncipe só pode ser concebida se pautada em uma ética dos valores cristãos. Essa afirmação está mais relacionada a pensadores como Martinho Lutero ou Erasmo de Roterdã, que enfatizavam a moral cristã. II. Assim como a soberania divina é exercida por um só Deus, apenas o governo de um só homem é capaz de manter a unidade política. Essa afirmação se relaciona com Jacques Bossuet, que defendia a ideia do direito divino dos reis, ou seja, a monarquia absoluta. Agora, vamos verificar as opções: 1. I. Martinho Lutero; II. Jacques Bossuet. - Correto, pois Lutero defendia a ética cristã e Bossuet a monarquia absoluta. 2. I. Calvino; II. Jacques Bossuet. - Calvino não é o pensador mais adequado para a primeira afirmação. 3. I. Giovanni Botero; II. Thomas Hobbes. - Botero não se encaixa na primeira afirmação e Hobbes não é o foco da segunda. 4. I. Erasmo de Roterdã; II. Jean Bodin. - Erasmo poderia se encaixar, mas Bodin não é o melhor para a segunda afirmação. 5. I. Francisco Suárez; II. Maquiavel. - Suárez não se encaixa na primeira e Maquiavel não é o foco da segunda. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: a) I. Martinho Lutero; II. Jacques Bossuet.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque Neto

Craque Neto

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Pincel Atômico - Exercício Finalizado

Pincel Atômico - Exercício Finalizado

Única

Mais perguntas desse material

(Mundo Educação) Quando se estuda o absolutismo monárquico, é frequente vermos a frase “O Estado sou Eu', proferida pelo Rei Sol, Luís XIV. É correto dizer que essa frase:

foi proferida após Luís XIV ter vencido a Guerra das Duas Rosas.
foi proferida após Luís XIV ter vencido a Revolução Puritana e o exército de Cromwell.
torna patente o uso do simbolismo solar, característico da maçonaria francesa.
explicita o conteúdo do absolutismo, no qual o rei é a fonte da soberania e do poder.
explica o Estado francês da época erroneamente, já que o rei não governava de fato.

(FUNCERN - 2018 - Consórcio do Trairí - RN - Professor de História) A partir da segunda metade do século XVIII, alguns soberanos absolutistas ou seus ministros, baseados em princípios iluministas, particularmente os de Voltaire, empreenderam uma política de reformas, visando à modernização nacional, com o objetivo de racionalizar a administração, a taxação de impostos e o incentivo a educação. Essa política era denominada

Liberalismo político.
Grandes navegações.
Processo Bessemer.
Despotismo esclarecido.
Grande método.

(UEPA - 2012 - PM-PA - Soldado da Polícia Militar) A política mercantilista do Império Português caracterizou-se como

uma reação à atividade de piratas britânicos no Atlântico, que costumavam usurpar os navios de bandeira portuguesa e espanhola.
justificativa legal para o monopólio português no tráfico de escravos africanos direcionados para as colônias inglesas.
a busca pelo maior acúmulo de metais preciosos, adquiridos a partir do comércio de especiarias orientais.
a alta taxação de determinados produtos agrícolas, o que favorecia sobremaneira a metrópole portuguesa frente aos seus concorrentes europeus.
o estabelecimento de um monopólio de exploração de recursos naturais e de trocas comerciais entre metrópole e colônia.

(FUNDATEC - 2018 - Prefeitura de Corumbá - MS - Professor - História) Analise as assertivas abaixo sobre a expansão das potências colonizadoras e formação do Estado moderno na Europa: I. Quando a burguesia e a monarquia se aproximaram, objetivando os mesmos interesses, a centralização do poder foi consumada. II. Os entraves do mundo feudal foram aos poucos desmontados pelas necessidades dos negócios da burguesia. III. Foi a partir do início do século XV que a participação efetiva de Portugal no comércio Europeu teve grande impulso. IV. A formação do Estado Moderno contou com a intensificação expansionista com grandes navegações promovidas por Portugal, Espanha, França e Grécia. Quais estão corretas?

Apenas I e II.
I, II, III e IV.
Apenas I, II e III.
Apenas II e IV.
Apenas III e IV.

(IBADE - 2020 - Prefeitura de Vila Velha - ES - Professor - História - Adaptada) “A única maneira de instituir um tal poder comum, capaz de os defender das invasões dos estrangeiros e das injúrias uns dos outros, garantindo-lhes assim uma segurança suficiente para que, mediante o seu próprio labor e graças aos frutos da terra, possam alimentar-se e viver satisfeitos, é conferir toda a sua força e poder a um homem, ou a uma assembleia de homens, que possa reduzir as suas diversas vontades, por pluralidade de votos, a uma só vontade. O que equivale a dizer: designar um homem ou uma assembleia de homens como representante das suas pessoas, considerando-se e reconhecendo-se cada um como autor de todos os atos que aquele que representa a sua pessoa praticar ou levar a praticar, em tudo o que disser respeito à paz e segurança comum; todos submetendo assim as suas vontades à vontade do representante, e as suas decisões à sua decisão”. (HOBBES, T. Leviatã. Os Pensadores. São Paulo: Editora Nova Cultural, 1997.p. 130). O Antigo Regime, dentro de sua complexidade enquanto fenômeno histórico, pode ser entendido como

uma sociedade pautada em harmonia e a organicidade nas representações sociais que de si produzia – conhecia uma profunda e endêmica justiça social.
um momento de transição, que como tal, não é redutível nem a feudalismo, nem a contemporaneidade, nem tampouco à justaposição de ambos; trata-se de uma época com especificidade própria.
a ideia de “revolução não existia, mas o seu significado era totalmente contrário ao de hoje, significando, na esteira da terminologia astronômica, um retomo ao ponto inicial, uma “restauração”, ou seja, tinham sempre um sentido libertário e feudal.
um conceito mais abrangente que o Absolutismo, já que a monarquia absoluta não era a única forma política dos Estados Modernos, como fica claro se analisarmos o caso de Brasil e Argentina.
marcada por uma forte estratificação e conhecia igualmente uma profunda desigualdade social entre os diversos atores.

(PUCMG) Oriundo da crise do feudalismo, o Estado Absolutista representou a organização política dominante na sociedade europeia entre os séculos XV e XVIII, podendo ser caracterizado pela:

ascensão política do grupo burguês, que passa a gerir o Estado segundo seus interesses particulares.
abolição das formas de exploração das terras típicas do feudalismo, tornando a sociedade mais dinâmica.
quebra das barreiras regionalistas do feudo e da comuna, agilizando e integrando a economia nacional.
supressão dos monopólios comerciais, possibilitando o desenvolvimento das manufaturas nacionais.
ausência efetiva de instrumento de controle, quer no plano moral ou temporal, sobre o poder do rei.