Logo Passei Direto
Buscar
(FUNDATEC - 2018 - Prefeitura de Corumbá - MS - Professor - História) Analise as assertivas abaixo sobre a expansão das potências colonizadoras e formação do Estado moderno na Europa: I. Quando a burguesia e a monarquia se aproximaram, objetivando os mesmos interesses, a centralização do poder foi consumada. II. Os entraves do mundo feudal foram aos poucos desmontados pelas necessidades dos negócios da burguesia. III. Foi a partir do início do século XV que a participação efetiva de Portugal no comércio Europeu teve grande impulso. IV. A formação do Estado Moderno contou com a intensificação expansionista com grandes navegações promovidas por Portugal, Espanha, França e Grécia. Quais estão corretas?

Apenas I e II.
I, II, III e IV.
Apenas I, II e III.
Apenas II e IV.
Apenas III e IV.
User badge image
Didaticamente

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Vamos analisar cada assertiva: I. Quando a burguesia e a monarquia se aproximaram, objetivando os mesmos interesses, a centralização do poder foi consumada. Verdadeiro, essa aproximação realmente contribuiu para a centralização do poder nas monarquias. II. Os entraves do mundo feudal foram aos poucos desmontados pelas necessidades dos negócios da burguesia. Verdadeiro, a ascensão da burguesia e suas necessidades comerciais ajudaram a desmantelar o sistema feudal. III. Foi a partir do início do século XV que a participação efetiva de Portugal no comércio Europeu teve grande impulso. Verdadeiro, Portugal começou a se destacar no comércio europeu a partir do século XV, especialmente com as grandes navegações. IV. A formação do Estado Moderno contou com a intensificação expansionista com grandes navegações promovidas por Portugal, Espanha, França e Grécia. Falso, a Grécia não é considerada uma potência colonizadora nesse contexto, pois sua era de expansão colonial ocorreu muito antes do período moderno. Com base na análise, as assertivas corretas são I, II e III. Portanto, a alternativa correta é: Apenas I, II e III.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

(IBADE - 2020 - Prefeitura de Vila Velha - ES - Professor - História - Adaptada) “A única maneira de instituir um tal poder comum, capaz de os defender das invasões dos estrangeiros e das injúrias uns dos outros, garantindo-lhes assim uma segurança suficiente para que, mediante o seu próprio labor e graças aos frutos da terra, possam alimentar-se e viver satisfeitos, é conferir toda a sua força e poder a um homem, ou a uma assembleia de homens, que possa reduzir as suas diversas vontades, por pluralidade de votos, a uma só vontade. O que equivale a dizer: designar um homem ou uma assembleia de homens como representante das suas pessoas, considerando-se e reconhecendo-se cada um como autor de todos os atos que aquele que representa a sua pessoa praticar ou levar a praticar, em tudo o que disser respeito à paz e segurança comum; todos submetendo assim as suas vontades à vontade do representante, e as suas decisões à sua decisão”. (HOBBES, T. Leviatã. Os Pensadores. São Paulo: Editora Nova Cultural, 1997.p. 130). O Antigo Regime, dentro de sua complexidade enquanto fenômeno histórico, pode ser entendido como

uma sociedade pautada em harmonia e a organicidade nas representações sociais que de si produzia – conhecia uma profunda e endêmica justiça social.
um momento de transição, que como tal, não é redutível nem a feudalismo, nem a contemporaneidade, nem tampouco à justaposição de ambos; trata-se de uma época com especificidade própria.
a ideia de “revolução não existia, mas o seu significado era totalmente contrário ao de hoje, significando, na esteira da terminologia astronômica, um retomo ao ponto inicial, uma “restauração”, ou seja, tinham sempre um sentido libertário e feudal.
um conceito mais abrangente que o Absolutismo, já que a monarquia absoluta não era a única forma política dos Estados Modernos, como fica claro se analisarmos o caso de Brasil e Argentina.
marcada por uma forte estratificação e conhecia igualmente uma profunda desigualdade social entre os diversos atores.

Mais conteúdos dessa disciplina