Grátis: Dois dados usuais e não viciados são lançados. Sabe-se que os números observados são ímpares. Então, a probabilidade de que a soma deles seja 8 é: ...

Lógica

Outros

Dois dados usuais e não viciados são lançados. Sabe-se que os números observados são ímpares. Então, a probabilidade de que a soma deles seja 8 é:
a. 2/3
b. 1/6
c. 2/9
d. 1/4
e. 2/18
a) 2/3
b) 1/6
c) 2/9
d) 1/4
e) 2/18

Ensinando Através de Questões

há 2 anos

Ensinando Através de Questões

há 2 anos

31 pág.

questionario de logica

Anhanguera

Respostas

há 2 anos

Para resolver essa questão, primeiro precisamos identificar quais são os números ímpares que podem ser obtidos ao lançar dois dados não viciados. Os números ímpares que podem ser obtidos ao lançar um dado são 1, 3 e 5. Ao lançar dois dados, as possíveis combinações de números ímpares que podem ser obtidas são: (1, 1), (1, 3), (1, 5), (3, 1), (3, 3), (3, 5), (5, 1), (5, 3), (5, 5). Dessas combinações, apenas uma delas resulta em uma soma de 8, que é (3, 5) ou (5, 3). Portanto, a probabilidade de obter uma soma de 8, dado que os números observados são ímpares, é de 1/9. Assim, a alternativa correta é: c) 2/9.

Essa resposta te ajudou?

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

31 pág.

questionario de logica

Anhanguera

Mais perguntas desse material

Avalie as alternativas seguintes e assinale qual não é uma proposição lógica.
a. Brasília é a capital do Brasil.
b. Aracaju é a capital de Alagoas.
c. A espécie Homo sapiens pertence à ordem carnívora.
d. Ele descobriu o Brasil.
e. 2 ∈ ℕ
a) II and IV are correct.
b) II, III, and IV are correct.
c) I, III, and IV are correct.

Ana Laura têm 5 tios e, de um deles, ganhou 4 presentes; do outro, 2 presentes; e dois tios juntaram-se e compraram juntos 1 presente. Assinale a alternativa que representa a expressão que mostra todos os presentes que Ana Laura ganhou e indique quantos foram.
a. 1
b. 2
c. 4
d. 5
e. 7
a) 1
b) 2
c) 4
d) 5
e) 7

Um paciente é diagnosticado com uma determinada doença se, e somente se, apresentar os sintomas A e B. Entre 324 pessoas examinadas, verificou-se que:
157 pessoas apresentaram o sintoma A;
201 apresentaram o sintoma B;
49 não apresentaram nenhum desses dois sintomas.
O número de pessoas examinadas que efetivamente contraíram a doença foi igual a:
a. 83
b. 85
c. 87
d. 89
e. 49
a) 83
b) 85
c) 87
d) 89
e) 49

Considere as seguintes proposições simples.
????: Ana é dentista.
????: Ana joga vôlei.
Sendo a proposição composta: Ana é dentista e joga vôlei
Qual das alternativas abaixo apresenta em linguagem corrente a união das duas proposições simples?
a. ???? ∨ ~????
b. ~???? →????
c. ???? ↔ ~????
d. ~???? ∧ ~ ????
e. ???? ∧ ????
a) ???? ∨ ~????
b) ~???? →????
c) ???? ↔ ~????
d) ~???? ∧ ~ ????
e) ???? ∧ ????

Determine em que condições é verdadeira a seguinte sentença composta.
R: Se Joana é estudante, então ela não está morando em Santos.
a. p ⟶ ~q
b. p ^ q
c. p ⟶ q
d. p v ~ q
e. ~ p ⟶ ~q.
a) p ⟶ ~q
b) p ^ q
c) p ⟶ q
d) p v ~ q
e) ~ p ⟶ ~q.

Posso dizer que sou amigo de Carlos, porque temos os mesmos gostos.
Qual é a conclusão e a(s) premissa(s) do argumento acima?
a. Não se trata de um argumento.
b. “Sou amigo de Carlos”, essa é a conclusão e a premissa é “temos os mesmos gostos”.
c. “Sou amigo de Carlos”, essa é a premissa e a conclusão é “temos os mesmos gostos”.
d. A conclusão é que “temos os mesmos gostos” e a premissa é “somos amigos”.
e. A conclusão é que “somos amigos” e a premissa é “temos os mesmos gostos”.
a) Não se trata de um argumento.
b) “Sou amigo de Carlos”, essa é a conclusão e a premissa é “temos os mesmos gostos”.
c) “Sou amigo de Carlos”, essa é a premissa e a conclusão é “temos os mesmos gostos”.
d) A conclusão é que “temos os mesmos gostos” e a premissa é “somos amigos”.
e) A conclusão é que “somos amigos” e a premissa é “temos os mesmos gostos”.

Todos os homens são mortais. Sócrates é homem, portanto Sócrates é mortal.
Sobre o argumento acima, é correto afirmar que:
a. Se trata de um non-sequitur.
b. Se trata de um argumento válido.
c. Se trata de uma falsa analogia.
d. Se trata de uma petição de princípio.
e. Se trata de um entendimento.
a) Se trata de um non-sequitur.
b) Se trata de um argumento válido.
c) Se trata de uma falsa analogia.
d) Se trata de uma petição de princípio.
e) Se trata de um entendimento.

Para a validação por Fluxograma, assinale a seguir qual dos passos é responsável pelo dizer:
“Vamos dispor as premissas do argumento em retângulos e indicar que consideramos cada uma delas verdadeira”.
a. Passo 1.
b. Passo 2.
c. Passo 3.
d. Passo 4.
e. Passo 5.
a) Passo 1.
b) Passo 2.
c) Passo 3.
d) Passo 4.
e) Passo 5.

Analise os casos a seguir:
I. Os números Naturais são aqueles inteiros não positivos mais o zero.
II. Os números Irracionais são aqueles que representam dízimas periódicas.
III. Os números Reais representam a soma dos números Racionais com os Irracionais.
Assinale a alternativa correta:
a. Somente a assertiva II está correta.
b. Somente a assertiva III está correta.
c. Somente a assertiva I está correta.
d. Somente as assertivas II e III estão corretas.
e. Todas as assertivas estão corretas.
a) Somente a assertiva II está correta.
b) Somente a assertiva III está correta.
c) Somente a assertiva I está correta.
d) Somente as assertivas II e III estão corretas.
e) Todas as assertivas estão corretas.

A alternativa que apresenta uma sentença quantificada universalmente é:
a. Em Macapá tem nota fiscal.
b. A Região Oeste do Brasil emite notas fiscais.
c. Existe dentista no posto de saúde do município do SUS.
d. Alguns advogados de São Paulo são auditores fiscais.
e. Qualquer engenheiro de segurança do trabalho pode participar da auditoria.
a) Em Macapá tem nota fiscal.
b) A Região Oeste do Brasil emite notas fiscais.
c) Existe dentista no posto de saúde do município do SUS.
d) Alguns advogados de São Paulo são auditores fiscais.
e) Qualquer engenheiro de segurança do trabalho pode participar da auditoria.

(IBFC/2018 – adaptada) Analise as três afirmativas abaixo sobre lógica e estrutura argumentativa.
I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma conclusão.
II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie nela será sempre inválida.
III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa ser considerada válida.
Estão corretas as afirmativas:

a) I, apenas.
b) III, apenas.
c) I e II, apenas.
d) II e III, apenas.
e) I, II e III.

Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida: Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)] Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)] Premissa 3: r ˄ s Conclusão: XXXXXXXXXX Uma conclusão que torna o argumento acima válido é

a. ~(p ˅ q)
b. (~q) ˄ p
c. (~p) ˄ q
d. p ˄ q
e. p ˅ q

Admita como verdadeiras as afirmacoes da seguinte argumentação lógica, as quais envolvem algumas rotinas de um Assistente em Administração: I. Providenciar o levantamento de dados estatísticos se, e somente se, o memorando estiver redigido. II. Se elaborar os relatórios, então redigirá o memorando. III. Ou providenciar o levantamento de dados estatísticos, ou organizar os materiais de consulta da unidade. Sabendo-se que não foi providenciado o levantamento de dados estatísticos, então pode-se concluir corretamente que:

a. Os relatórios foram elaborados se, e somente se, os materiais de consulta da unidade foram organizados.
b. Os relatórios foram elaborados e o memorando não foi redigido.
c. Os materiais de consulta da unidade não foram organizados ou o memorando foi redigido.
d. O memorando não foi redigido e os materiais de consulta da unidade foram organizados.
e. Ou o levantamento de dados estatísticos foi providenciado, ou os relatórios foram elaborados.

(FUNDATEC/2019 – adaptada) A alternativa que apresenta uma sentença quantificada universalmente é:

a. Algum dos municípios da região sul do Brasil tem fiscal ambiental.
b. Pelo menos um dos municípios da região sul do Brasil faz auditoria das notas fiscais.
c. Existe dentista no posto de saúde do município de Gramado.
d. Alguns advogados do município de Gramado fazem auditoria fiscal.
e. Qualquer engenheiro de segurança do trabalho pode participar da auditoria.

(FUNDATEC/2022) Qual alternativa apresenta uma sentença aberta com o quantificador existencial?

a. Qualquer cachorro é carinhoso.
b. Todos os animais são carinhosos.
c. Qualquer que seja o animal, ele é carinhoso.
d. Antônio gosta de brincar com qualquer animal doméstico.
e. Pelo menos um animal é carinhoso.

(FUNDATEC/2022) A negação da proposição “Existe quadrado que não é retângulo”, de acordo com as regras da lógica para quantificadores, é:

a. Nenhum quadrado é retângulo.
b. Todo quadrado é retângulo.
c. Existe retângulo que não é quadrado.
d. Existe quadrado que é retângulo.
e. Todo retângulo é quadrado.

Em determinada organização, são verdadeiras as afirmacoes a seguir.
• Qualquer desenvolvedor sabe programar em linguagem C.
• Ninguém que sabe programar em linguagem C trabalha aos sábados.
É correto concluir que, nessa organização:

a. Nenhum desenvolvedor trabalha aos sábados.
b. Pelo menos um desenvolvedor trabalha aos sábados.
c. Todos os desenvolvedores trabalham aos sábados.
d. Alguns dos que trabalham aos sábados sabem linguagem C.
e. Todos que sabem programar em linguagem C são desenvolvedores.

Considere que as premissas abaixo são verdadeiras.
Nem todas as plantas são flores.
Todas as flores apresentam um cheiro doce.
A partir das premissas, é correto concluir que:

a. Existem plantas que não são flores.
b. Apenas flores apresentam cheiro doce.
c. Todas as plantas apresentam cheiro doce.
d. Não há uma flor que apresente cheiro doce.
e. Não existem plantas que não são flores.

Todos os homens são mortais. Sócrates é homem, portanto Sócrates é mortal. Sobre o argumento acima, é correto afirmar que:

a. Se trata de um non-sequitur.
b. Se trata de um argumento válido.
c. Se trata de uma falsa analogia.
d. Se trata de uma petição de princípio.
e. Se trata de um entendimento.

Lógica

questionario de logica

Respostas

Ainda não achou a resposta?

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

questionario de logica

Determine em que condições é verdadeira a seguinte sentença composta.R: Se Joana é estudante, então ela não está morando em Santos.a. p ⟶ ~qb. p ^ qc. p ⟶ qd. p v ~ qe. ~ p ⟶ ~q.a) p ⟶ ~qb) p ^ qc) p ⟶ qd) p v ~ qe) ~ p ⟶ ~q.

Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida: Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)] Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)] Premissa 3: r ˄ s Conclusão: XXXXXXXXXX Uma conclusão que torna o argumento acima válido éa. ~(p ˅ q)b. (~q) ˄ pc. (~p) ˄ qd. p ˄ qe. p ˅ q

Mais conteúdos dessa disciplina

Determine em que condições é verdadeira a seguinte sentença composta.
R: Se Joana é estudante, então ela não está morando em Santos.
a. p ⟶ ~q
b. p ^ q
c. p ⟶ q
d. p v ~ q
e. ~ p ⟶ ~q.
a) p ⟶ ~q
b) p ^ q
c) p ⟶ q
d) p v ~ q
e) ~ p ⟶ ~q.

Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida: Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)] Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)] Premissa 3: r ˄ s Conclusão: XXXXXXXXXX Uma conclusão que torna o argumento acima válido é

a. ~(p ˅ q)
b. (~q) ˄ p
c. (~p) ˄ q
d. p ˄ q
e. p ˅ q