Ed
há 9 meses
Vamos analisar as declarações de cada um dos cinco colegas, sabendo que apenas um deles está mentindo: 1. Marcos: "Não fui eu, nem o Manuel." 2. Mário: "Foi o Manuel ou a Maria." 3. Manuel: "Foi a Mara." 4. Mara: "O Mário está mentindo." 5. Maria: "Foi a Mara ou o Marcos." Agora, vamos considerar as implicações de cada afirmação: - Se Marcos está dizendo a verdade, então Manuel não é o culpado. Isso significa que a afirmação de Mário (que diz que foi Manuel ou Maria) deve ser falsa, o que implica que Mário está mentindo. Mas isso não pode ser, pois só um pode mentir. Portanto, Marcos não pode estar dizendo a verdade. - Se Mário está dizendo a verdade (ou seja, foi Manuel ou Maria), então a afirmação de Manuel (que diz que foi Mara) deve ser falsa, o que significa que Manuel está mentindo. Isso é consistente, pois só um pode mentir. Portanto, se Mário está certo, Manuel é o culpado. - Se Manuel está dizendo a verdade (ou seja, foi Mara), então a afirmação de Mário (que diz que foi Manuel ou Maria) deve ser falsa, o que significa que Mário está mentindo. Mas isso não pode ser, pois só um pode mentir. Portanto, Manuel não pode estar dizendo a verdade. - Se Mara está dizendo a verdade (ou seja, Mário está mentindo), então Mário deve estar mentindo, o que significa que a afirmação dele (que foi Manuel ou Maria) é falsa. Isso implica que nem Manuel nem Maria são culpados, e a única opção restante seria que Mara é a culpada. Mas isso não pode ser, pois só um pode mentir. - Se Maria está dizendo a verdade (ou seja, foi Mara ou Marcos), então a afirmação de Manuel (que diz que foi Mara) deve ser falsa, o que significa que Manuel está mentindo. Isso é consistente, pois só um pode mentir. Portanto, se Maria está certa, Mara é a culpada. Após essa análise, a única conclusão lógica que se mantém consistente é que Mário está mentindo, e a pessoa que entrou sem pagar é Mara. Portanto, a resposta correta é: c) Mara.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Ed
há 2 anos
Neste problema de lógica, precisamos analisar as declarações de cada colega para identificar quem está mentindo e, portanto, quem entrou sem pagar no parque de diversões. Analisando as declarações: 1. Marcos diz que não foi ele nem o Manuel. 2. Mário diz que foi o Manuel ou a Maria. 3. Manuel diz que foi a Mara. 4. Mara diz que Mário está mentindo. 5. Maria diz que foi a Mara ou o Marcos. Se analisarmos as declarações, podemos concluir que: - Se Marcos estivesse mentindo, então Manuel estaria dizendo a verdade, o que não é possível. - Se Mário estivesse mentindo, então Mara estaria dizendo a verdade, o que também não é possível. - Se Manuel estivesse mentindo, então Mara estaria dizendo a verdade, o que é possível. - Se Mara estivesse mentindo, então Mário estaria dizendo a verdade, o que não é possível. - Se Maria estivesse mentindo, então Marcos estaria dizendo a verdade, o que não é possível. Assim, concluímos que Manuel é quem está mentindo, o que significa que ele entrou no parque sem pagar. Portanto, a resposta correta é: d) Manuel.
Mais perguntas desse material