Logo Passei Direto
Buscar
Com relação à Teoria de Princípios e Parâmetros, de Chomsky, observe a sentença a seguir produzida, hipoteticamente, por uma criança em aquisição de linguagem: “Eu quero o bolos”. Sobre essa oração, analise as sentenças a seguir:
I- Essa sentença pode ser analisada sob a perspectiva da teoria gerativista a partir dos seguintes aspectos: a criança emprega a desinência de primeira pessoa no verbo de forma internalizada, sem saber, de fato, que a terminação em “-o” ocorre em verbos regulares na segunda conjugação do presente do indicativo.
II- Com relação aos parâmetros, a estrutura “o bolos” dificilmente seria reproduzida, uma vez que, na língua portuguesa falada no Brasil, a noção de plural se emprega primeiramente no determinante e pode sofrer apagamento no substantivo, como em “os bolo”.
III- Essa oração diverge do que seriam os princípios defendidos na teoria de Chomsky, uma vez que há a estrutura sujeito + verbo + complemento, a qual não faz parte da gramática Universal, já que em outras línguas há o apagamento de componentes, como o verbo, por exemplo.
Assinale a alternativa CORRETA:

I- Essa sentença pode ser analisada sob a perspectiva da teoria gerativista a partir dos seguintes aspectos: a criança emprega a desinência de primeira pessoa no verbo de forma internalizada, sem saber, de fato, que a terminação em “-o” ocorre em verbos regulares na segunda conjugação do presente do indicativo.
II- Com relação aos parâmetros, a estrutura “o bolos” dificilmente seria reproduzida, uma vez que, na língua portuguesa falada no Brasil, a noção de plural se emprega primeiramente no determinante e pode sofrer apagamento no substantivo, como em “os bolo”.
III- Essa oração diverge do que seriam os princípios defendidos na teoria de Chomsky, uma vez que há a estrutura sujeito + verbo + complemento, a qual não faz parte da gramática Universal, já que em outras línguas há o apagamento de componentes, como o verbo, por exemplo.
A As sentenças I e II estão corretas.
B Somente a sentença I está correta.
C As sentenças II e III estão corretas.
D Somente a sentença III está correta.
User badge image
Estudando com Questões

há 3 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 11 meses

Vamos analisar cada uma das sentenças: I- Essa sentença pode ser analisada sob a perspectiva da teoria gerativista a partir dos seguintes aspectos: a criança emprega a desinência de primeira pessoa no verbo de forma internalizada, sem saber, de fato, que a terminação em “-o” ocorre em verbos regulares na segunda conjugação do presente do indicativo. Verdadeira, essa afirmação está correta, pois reflete a ideia de que a criança pode usar a desinência de forma intuitiva, sem ter consciência das regras gramaticais. II- Com relação aos parâmetros, a estrutura “o bolos” dificilmente seria reproduzida, uma vez que, na língua portuguesa falada no Brasil, a noção de plural se emprega primeiramente no determinante e pode sofrer apagamento no substantivo, como em “os bolo”. Falsa, a estrutura "o bolos" é um erro de concordância, mas a afirmação sobre o apagamento no substantivo não é precisa. O correto seria que a forma plural é geralmente marcada no determinante, mas a frase "o bolos" não é uma estrutura que se reproduz comumente. III- Essa oração diverge do que seriam os princípios defendidos na teoria de Chomsky, uma vez que há a estrutura sujeito + verbo + complemento, a qual não faz parte da gramática Universal, já que em outras línguas há o apagamento de componentes, como o verbo, por exemplo. Falsa, a estrutura sujeito + verbo + complemento é uma característica comum em muitas línguas e faz parte da gramática universal proposta por Chomsky. Com base nas análises, apenas a sentença I está correta. Portanto, a alternativa correta é: B) Somente a sentença I está correta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 anos

A alternativa correta é a letra B: Somente a sentença I está correta. A sentença I está correta, pois a criança emprega a desinência de primeira pessoa no verbo de forma internalizada, sem saber, de fato, que a terminação em “-o” ocorre em verbos regulares na segunda conjugação do presente do indicativo. As sentenças II e III estão incorretas, pois a estrutura "o bolos" pode ser reproduzida por uma criança em aquisição de linguagem, e a estrutura sujeito + verbo + complemento faz parte da gramática Universal.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
User badge image

Caroline Oliveira

há 2 anos

Letra B)


Essa resposta te ajudou?

1
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Qual das construções a seguir é composta de um único enunciado?


A Ele teve, no entanto, suas respostas.
B Bom dia, Ana! Em que posso lhe ajudar?
C Não sei dizer, mas posso verificar para você.
D O que ele disse? Ah, não acredito!

Sobre o trecho “O menino se desequilibrou e caiu em um pequeno canal que margeava a trilha. Sua irmã viu quando o enorme jacaré atacou o menino e começou a gritar”, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:

O duplo sentido da sentença está em quem gritava, o menino ou o jacaré.
Uma forma de desfazer o duplo sentido consiste no uso da colocação pronominal “viu-o”.
No recurso conhecido como “clivagem”, é possível reconstruir a sentença da seguinte forma: Foi o enorme jacaré atacando o menino que fez a irmã gritar”.
Ao utilizar a “topicalização”, a ambiguidade seria desfeita e o sentido da frase mantido: “Quando o enorme jacaré atacou, o menino começou a gritar e sua irmã viu.”.
A V - F - V - F.
B V - V - F - V.
C F - F - V - F.
D F - V - F - V.

Sobre o objeto de estudo de um linguista, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:

O objeto de estudo de um linguista é a língua em uso.
O objeto de estudo de um linguista é a língua em sua totalidade, incluindo todas as línguas existentes no mundo.
O objeto de estudo de um linguista é a língua em sua dimensão social, histórica e cultural.
A V - F - V.
B F - V - V.
C V - F - F.
D V - V - V.

Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:

( ) Há a necessidade de se delimitar o campo de estudo, como a fonologia, por exemplo.
( ) A função do linguista se resume à observação atenta da língua portuguesa.
( ) Existe a possibilidade de haver incoerência nos resultados de uma pesquisa linguística quando seus dados se opuserem às prescrições da gramática normativa.
( ) Ao encontrar uma hipótese relacionada ao emprego de substantivo singular após artigos plurais, por exemplo, é necessário testar essa hipótese, a fim de comprovar sua veracidade.
A V - F - F - V.
B V - V - V - F.
C F - F - V - V.
D F - V - F - F.

Com base no trecho apresentado, associe os itens, utilizando o código a seguir.
I- Sintagma nominal.
II- Sintagma verbal.
III- Sintagma adverbial.
IV- Sintagma preposicional.
( ) Até às 22h.
( ) A exposição.
( ) Recebendo visitas.
( ) Na noite de sexta-feira.
A III - IV - I - II.
B IV - I - II - III.
C I - III - II - IV.
D II - IV - III - I.

Com base no fragmento textual apresentado, qual paráfrase desfaz a ambiguidade da estrutura?


A Faltaram algumas linhas nos perfis recém-publicados de Carlos Alberto Direito, o novo ministro do STF.
B Faltaram algumas linhas nos perfis publicados antes da morte de Carlos Alberto Direito, o novo ministro do SFT.
C Faltaram algumas linhas nos últimos dias, as quais foram publicadas no perfil de Carlos Alberto Direito, o novo ministro do STF.
D Faltaram algumas linhas nos perfis publicados nos últimos dias de Carlos Alberto Direito, o novo ministro do STF.

A respeito da ambiguidade no texto da reportagem, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I- A posição do sintagma preposicional gera a ambiguidade que chega ao campo da imaginação (e não apenas ao factual).
PORQUE
II- A ambiguidade é desfeita ao colocar esse sintagma junto ao sujeito gramatical da oração.
Assinale a alternativa CORRETA:

I- A posição do sintagma preposicional gera a ambiguidade que chega ao campo da imaginação (e não apenas ao factual).
II- A ambiguidade é desfeita ao colocar esse sintagma junto ao sujeito gramatical da oração.
A As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.
B A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
C As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
D A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.

Mais conteúdos dessa disciplina