Cópia de Gabarito Simulado 02

Prévia do material em texto

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 1 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL 
Enunciado 
No dia 15 de janeiro de 2011, por volta das 09 horas, funcionários da Caixa Econômica Federal perceberam um 
desfalque de, aproximadamente, R$ 100.000,00 do cofre da agência. De imediato, acionaram a polícia civil. 
Chegando ao local, após as primeiras diligências, os policiais estranharam o fato de não haver sinais de 
arrombamento. Desconfiados, passaram a investigar as pessoas com acesso irrestrito à agência bancária e à senha 
para abrir o cofre eletrônico. As suspeitas passaram a recair sobre Januário Mévio da Silva, gerente da referida 
agência bancária. Diante disso, a partir da análise das câmeras de segurança da agência bancária, os policiais 
constataram que, no dia dos fatos, Januário deixou a agência após o horário de expediente, carregando uma sacola. 
Ao ser intimado para prestar declarações, Januário Mévio apresentou à autoridade policial gravações telefônicas, 
contendo um diálogo estabelecido com pessoa desconhecida, onde era comunicado que o seu filho havia sido 
sequestrado, sendo a liberação condicionada ao pagamento de R$ 100.000,00 de resgate; se avisasse a polícia ou 
não pagasse o valor exigido, seu filho seria morto. Afirmou, ainda, na ocasião, que João da Silva e Pedro Souza 
presenciaram o telefonema e o diálogo com os sequestradores. Ao final da investigação, a autoridade policial 
indiciou Januário Mévio como incurso no crime do art. 312, § 1º, do Código Penal. Após regular procedimento até 
o recebimento da denúncia, pela prática do delito do art. 312, § 1º, do Código Penal, o juiz da 5ª Vara Criminal da 
Comarca de Niterói/RJ, determinou a citação do réu. O oficial de justiça deslocou-se até o endereço indicado na 
denúncia e citou o réu no dia 13 de março de 2012, que caiu numa terça-feira, sendo o mandado de citação juntado 
aos autos no dia 22 de março de 2012, quinta-feira. Procurado por Januário Mévio para representá-lo na ação penal 
instaurada, e com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto 
acima, redija, no último dia do prazo, excluído o habeas corpus, a peça cabível, invocando todos os argumentos em 
favor do réu. (Valor: 5,00) 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Gabarito comentado 
O(a) candidato, observando a estrutura correta, deverá elaborar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, com fundamento no 
artigo 396 (e/ou 396-A) do Código de Processo Penal, endereçada ao Juiz da 5ª Vara Criminal de Niterói/RJ. 
Preliminarmente, deve ser alegada a incompetência absoluta do Juiz da 5ª Vara Criminal de Niterói/RJ, pois o delito 
foi praticado por funcionário público federal e contra a Caixa Econômica Federal, atingindo bem e interesse da 
União, conforme artigo 109, inciso IV, da CF/88, com a consequente nulidade, nos termos do artigo 564, inciso I, do 
Código de Processo Penal. 
No mérito, o candidato deve desenvolver tese fundamentada acerca da coação moral irresistível, causa excludente 
de culpabilidade, conforme artigo 22 do Código Penal, uma vez que o réu foi coagido a subtrair a quantia exigida, 
sob pena de seu filho ser assassinado pelos sequestradores. 
Ao final, deve-se requerer: 
a) seja declarada a incompetência do juízo; 
b) absolvição sumária, com fundamento no artigo 397, inciso II, do CPP. 
Após tais pedidos, deverá apresentar o rol de testemunhas, indicando João da Silva e Pedro Souza. 
 
Por fim, deverá apontar em sua peça a data de 23.03.2012. 
Não sendo observada a correta divisão das partes, indicação do local, data e assinatura, não será atribuída 
pontuação relativa à estrutura. 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 2 
 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
Endereçamento 0 
Juízo da 5ª Vara Criminal da Comarca de Niterói/RJ (0,40). 0,00/0,40 
2. Cabimento 0 
Fundamento legal para apresentação de resposta à acusação: art. 396 E/OU art. 396-A do CPP 
(0,40). 
0,00/0,40 
3. Preliminar 0 
Desenvolvimento fundamentado acerca da incompetência do Juízo da 5ª Vara Criminal da Comarca 
de Niterói/RJ (0,50), porque o delito foi praticado por funcionário público federal ou contra bens e 
interesse da Caixa Econômica Federal (0,25), nos termos do artigo 109, inciso IV, da CF/88 (0,25) 
0,00/0,25/0,50/ 
0,75/1,0 
4. Mérito 0 
Desenvolvimento jurídico acerca da coação moral irresistível (0,75), causa excludente de 
culpabilidade (0,25), conforme artigo 22 do CP (0,25) 
Obs.: A mera indicação do artigo não é pontuada. 
0,00/0,25/0,50/ 
0,75/1,0/1,25 
5. Pedidos 0 
a) incompetência do juízo E/OU consequente nulidade do processo, nos termos do artigo 564, I, do 
CPP; (0,30) 
0,00/0,30 
b) absolvição sumária (0,40), com fundamento no artigo 397, inciso II, do CPP (0,30) 0,00/0,30/0,40/ 
0,70 
c) requerimento de produção de prova testemunhal E/OU indicação de rol de testemunhas: João da 
Silva e Pedro Souza. (0,30) 
0,00/0,30 
6. Tempestividade 0 
Indicação do último dia do prazo: 23.03.2012. (0,40) 0,00/0,40 
7. Fechamento 0 
Data, local, assinatura e OAB (0,25) 0,00/0,25 
TOTAL 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 3 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1 
 
Enunciado 
No dia 25 de janeiro de 2013, Roniquito Vieira foi flagrado na posse de razoável quantidade de cocaína. Ao consultar 
os registros policiais, a autoridade policial verificou que não havia nenhum procedimento policial ainda instaurado 
contra Roniquito. Ao ser ouvido na Delegacia, Roniquito informou que trabalhava como carregador numa 
determinada loja de materiais de construção, mostrando sua carteira de trabalho. Disse, ainda, que residia com a 
esposa e os dois filhos. Não obstante isso, o Delegado de Polícia determinou a lavratura do auto de prisão em 
flagrante e, ao final, representou pela conversão em preventiva, sob o argumento de que a lei impõe que agente 
preso em flagrante pela prática do delito de tráfico de drogas deve responder ao processo preso. Você, como 
advogado(a) indicado por Roniquito, é comunicado da ocorrência da prisãoem flagrante, além de tomar 
conhecimento da representação formulada pelo Delegado. Da mesma forma, o comunicado de prisão já foi 
encaminhado para o Ministério Público e para o magistrado, sendo todas as demais legalidades da prisão em 
flagrante observadas. Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
a) Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Roniquito (Valor: 
0,50) 
b) A representação da autoridade policial, no sentido de que o ordenamento jurídico impõe que o preso em 
flagrante pela prática do crime de tráfico de drogas responda o processo preso, foi elaborada de modo adequado? 
(Valor: 0,75) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
a) Considerando que o enunciado narra que foi realizada validamente a prisão em flagrante de Roniquito pela 
prática do crime de tráfico de drogas, a medida processual a ser formulada é o pedido de liberdade provisória, nos 
termos do artigo 310, III, CPP OU art. 5º, LXVI, CF/88 OU art. 321 do CPP, evitando que seja decretada a prisão 
preventiva do indiciado. 
 
b) Desenvolvimento fundamentado acerca da inconstitucionalidade do artigo 44 da Lei 11.343/2006 da parte que 
veda a concessão da liberdade provisória por ofensa ao princípio da presunção da inocência, previsto no artigo 5º, 
inciso LVII, da CF/88, OU do devido processo legal, previsto, no artigo 5º, LIV, da CF/88, OU da dignidade da pessoa 
humana, previsto no artigo 1º, inciso III, da CF, OU não foi vedado pelo artigo 2º, inciso II, da Lei 8.072/90, ou seja, 
na situação em que a liberdade provisória não é mais vedada pela Lei dos Crimes Hediondos. A Lei 11.464/07 excluiu 
a vedação da liberdade provisória, só manteve a vedação à fiança, bem como porque ausentes os pressupostos do 
artigo 312 do CPP que autorizam a prisão preventiva, já que não representa perigo à ordem pública, à ordem 
econômica, à conveniência da instrução criminal ou à aplicação da lei penal, uma vez que não registra contra si 
procedimento policial, possui trabalho lícito e residência fixa com a esposa e os filhos. 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 4 
 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) O meio de impugnação é o pedido de liberdade provisória (0,40), com base no artigo 310, III, do 
CPP OU art. 5º, LXVI, CF/88, OU art. 321 do CPP (0,10) 
0,00/0,10/0,40/ 
0,50 
b) Desenvolvimento fundamentado acerca da inconstitucionalidade do artigo 44 da Lei 
11.343/2006 da parte que veda a concessão da liberdade provisória (0,35) 
 
por ofensa ao princípio da presunção da inocência (0,20), previsto no artigo 5º, inciso LVII, da CF/88 
(0,10), OU do devido processo legal (0,20), previsto, no artigo 5º, LIV, da CF/88 (0,10), OU da 
dignidade da pessoa humana (0,20), previsto no artigo 1º, inciso III, da CF (0,10), OU não foi vedado 
pelo artigo 2º, inciso II, da Lei 8.072/90 (0,10), ou seja, na situação em que a liberdade provisória 
não é mais vedada pela Lei dos Crimes Hediondos. A Lei 11.464/07 excluiu a vedação da liberdade 
provisória, só manteve a vedação à fiança (0,20), 
 
bem como porque ausentes os pressupostos do artigo 312 do CPP que autorizam a prisão 
preventiva (0,10) 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,35/0,40/ 
0,45/0,55/0,65/ 
0,75 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 5 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2 
 
Enunciado 
Em certo dia, Ferdinando, munido de uma faca, investiu contra Crodoaldo, seu desafeto declarado, buscando atingi-
lo na região do pescoço. Crodoaldo, mesmo surpreendido com a agressão, esquivou-se do ataque de Ferdinando, 
puxou de um facão, único meio que tinha à sua disposição, e, num movimento brusco, visando a atingir o agressor, 
acabou acertando somente Florêncio, que se encontrava próximo aos dois contendores. Florêncio ficou 
gravemente ferido, não falecendo somente porque foi submetido a pronta e eficaz intervenção médica. Crodoaldo 
foi denunciado e, ao final do regular procedimento, proferiu decisão de pronúncia pela prática do delito de tentativa 
de homicídio, previsto no artigo 121 c/c o artigo 14, inciso II, do Código Penal. A defesa foi intimada no dia 
14.07.2014 (segunda-feira). Considerando a situação hipotética, responda aos itens a seguir, empregando os 
argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Qual a peça correspondente à defesa de Crodoaldo e o último dia do prazo para a sua apresentação? (Valor: 
0,60) 
b) Qual (is) argumento(s) jurídico(s) poderia(m) ser usado(s) em defesa de Crodoaldo e o respectivo pedido? (Valor: 
0,65) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
Gabarito comentado 
a) A peça cabível é Recurso em sentido estrito, com base no artigo 581, inciso IV, do CPP. Prazo final: 21/07/2014. 
Como o quinto dia do prazo para a interposição caiu no dia 19/07/2014 (sábado), prorroga-se para o primeiro dia 
útil, nos termos do artigo 798, § 3º, do CPP, razão pela qual o último dia do prazo será 21/07/2014 (segunda-feira). 
 
b) Desenvolvimento acerca da “aberratio ictus”, erro na execução, previsto no artigo 73 do CP. Na aberratio ictus 
com unidade simples, conforme artigo 20, § 3º, do CP, não se consideram neste caso, as condições da vítima, mas 
sim da pessoa que o agente pretendia praticar a conduta, que no referido caso era a legitima defesa. No caso, o 
golpe de facão desferido por Crodoaldo atingiu Florêncio e não Ferdinando, que era de fato seu agressor. 
Incide, portanto, a excludente da ilicitude da legítima defesa, nos termos do artigo 23, II, e/ou art. 25, ambos do 
CP, pois, embora tenha atingido Florêncio, consideram-se, no caso, as condições ou qualidades da pessoa visada, 
ou seja, do agressor. Pedido de absolvição sumária, com base no artigo 415, inciso IV, do CPP. 
 
 
 
 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 6 
Distribuição de pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) A peça cabível é Recurso em Sentido Estrito (0,30), com base no artigo 581, inciso IV, do CPP 
(0,15). Prazo: 21.07.2014 (0,15).
0,00/0,15/0,30/0,45/0,60 
b) Desenvolvimento acerca da “aberratio ictus”, erro na execução, previsto no artigo 73 do 
CP (0,15), com aplicação do artigo 20, § 3º, do CP (0,10). Incide, no caso, a excludente da 
ilicitude da legítima defesa (0,15), prevista no artigo 23, II, do CP E/OU artigo 25 do CP (0,10). 
Pedido de absolvição sumária, com base no artigo 415, inciso IV, do CPP (0,15)
0,00/0,10/0,25/ 
0,35 /0,45/ 
0,55/0,65 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 7 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3 
 
Enunciado 
Mariquinha, apavorada com o fato de ter engravidado de seu namorado, Félix Solano, de vinte e oito anos de idade, 
resolveu interromper a gravidez, provocando a morte do feto. Diante disso, após ingerir medicamento contendo 
substância abortiva, começou a passar mal, sendo levada ao hospital, oportunidade em que revelou ao médico a 
substância ingerida, recebendo a notícia de que o feto estava bem e em desenvolvimento. Observando o seu dever 
de ofício, o médico comunicou o fato à autoridade policial, que, de imediato, deslocou-se até o hospital. No curso 
do inquérito policial, uma amostra da referida substância foi recolhida para análise e enviada ao Instituto de 
Criminalística, ficando comprovado que, pelas condições de armazenamento e quantidade ingerida, não seria hábil 
para produzir os efeitos a que estava destinada, qual seja, causar o aborto. A autoridade policial concluiu o inquérito 
policial e encaminhou ao Ministério Público, que, após constatar que Mariquinha respondia a outro processo 
criminal, ofereceu denúncia, imputando a ela a prática do delito aborto tentado, previsto no artigo 124 c/c o artigo 
14, inciso II, ambos do Código Penal. Durante a instrução, Mariquinha exerceu o seu direito de permanecer em 
silêncio. Ao fim da instrução, o Ministério Público pugnou pela decisão pronúncia, sustentando a comprovação da 
autoria, bem como a materialidade do fato, por meio do exame de laboratório e da conclusão da perícia pela 
existência da gravidez. A defesa foi intimada para apresentar a peça correspondente no dia 10/06/2013 (segunda-
feira). Em face dessa situação hipotética, analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, 
responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual peça a defesa de Mariquinha deverá apresentar e qual o último dia do prazo para apresentá-la? (Valor: 
0,60) 
b) Qual tese defensiva deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 0,65) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
a) A peça cabível é memoriais escritos, com base no artigo 403, § 3º, do CPP OU artigo 411, § 4º, do CPP. Prazo: 
17.06.2013. Embora não haja previsão legal expressa quanto à apresentação de memoriais após a audiência de 
instrução do procedimento do júri, é possível a substituição dos debates orais pelos memoriais, por analogia ao 
art. 403, § 3º, do Código de Processo Penal. 
 
b) Atipicidade da conduta, porquanto o meio utilizado é absolutamente ineficaz para produzir o resultado aborto, 
tratando-se, pois, de crime impossível, previsto no artigo 17 do CP. Pedido de absolvição sumária, com base no 
artigo 415, inciso III, do CPP. 
 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 8 
 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) A peça cabível é memoriais escritos (0,30), com base no artigo 403, § 3º, do CPP OU artigo 411, 
§ 4º, do CPP (0,15). Prazo: 17.06.2013 (0,15) 
0,00/0,15/0,30/ 
0,45/0,60 
b) Desenvolvimento jurídico acerca da atipicidade da conduta (0,15), porque se trata de crime 
impossível (0,20), previsto no artigo 17 do CP (0,10). Pedido de absolvição sumária (0,10), com 
base no artigo 415, inciso III, do CPP (0,10). 
0,00/0,10/0,15/ 
0,20/0,25/0,30/ 
0,35/0,40/0,45/ 
0,50/0,55/0,65 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 9 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4 
 
Enunciado 
Wilson, recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava também sua 
aprovação no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 04.03.2015, primeiro dia de aula, 
como era de tradição, os veteranos prepararam a recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As 
brincadeiras dos acadêmicos transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros 
a ingerirem bebida alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-se a participar da 
“brincadeira”. Não obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa de cachaça pura, ficando 
completamente embriagado. Por conta do seu estado etílico, Wilson pegou uma barra de ferro e desferiu um violento 
golpe contra Fabinho, um dos veteranos do Curso de Engenharia, mas que não participava do grupo que obrigou os 
calouros a ingerirem bebida alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as 
ocupações habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, 
imputando-lhe a prática do delito do artigo 129, § 1º, I, do Código Penal, sendo a denúncia recebida e o réu citado 
em 12 de agosto de 2016 (sexta-feira). Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
a) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do 
prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60) 
b) Qual tese de direito material deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 0,65) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será 
pontuada. 
 
Gabarito comentado 
 
a) O meio de impugnação seria a resposta à acusação, com base no artigo 396 do CPP e/ou artigo 396-A, do CPP. 
Último dia do prazo para a interposição do recurso: dia 24.08.2016. 
 
b) Desenvolvimento jurídico acerca da embriaguez completa e acidental, já que Wilson ingeriu bebida alcoólica por 
força maior, restando, em razão disso, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito da sua conduta e 
determinar-se de acordo com esse entendimento. Logo,incidiu a causa excludente de culpabilidade, nos termos do 
artigo 28, § 1º, do CP. Pedido de absolvição sumária, com base no artigo 397, inciso II, do CPP. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 2 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 10 
 
 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
a) A medida processual a ser adotada seria resposta à acusação (0,30), artigo 396 do CPP E/OU 
artigo 396-A, do CPP (0,10). Último dia do prazo: 24.08.2016. (0,20) 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,60 
b) Desenvolvimento jurídico acerca da embriaguez completa e acidental (0,15), causa excludente 
da culpabilidade (0,10), prevista no artigo 28, § 1º, do CP (0,10), já que Wilson ingeriu bebida 
alcoólica por força maior, restando, em razão disso, inteiramente incapaz de entender o caráter 
ilícito da sua conduta e determinar-se de acordo com esse entendimento (0,10). Pedido de 
absolvição sumária (0,10), com base no artigo 397, II, do CPP. (0,10) 
0,00/0,10/0,15/ 
0,20/0,25/0,30/ 
0,35/0,40/0,45/ 
0,50/0,55/0,65 
 
 
 
 
ENUNCIADO: No dia 15 de janeiro de 2011, por volta das 09 horas, funcionários 
da Caixa Econômica Federal perceberam um desfalque de, aproximadamente, R$ 
100.000,00 do cofre da agência. De imediato, acionaram a polícia civil. Chegando 
ao local, após as primeiras diligências, os policiais estranharam o fato de não haver 
sinais de arrombamento. Desconfiados, passaram a investigar as pessoas com 
acesso irrestrito à agência bancária e à senha para abrir o cofre eletrônico. As 
suspeitas passaram a recair sobre Januário Mévio da Silva, gerente da referida 
agência bancária. Diante disso, a partir da análise das câmeras de segurança da 
agência bancária, os policiais constataram que, no dia dos fatos, Januário deixou 
a agência após o horário de expediente, carregando uma sacola. Ao ser intimado 
para prestar declarações, Januário Mévio apresentou à autoridade policial 
gravações telefônicas, contendo um diálogo estabelecido com pessoa 
desconhecida, onde era comunicado que o seu filho havia sido sequestrado, sendo 
a liberação condicionada ao pagamento de R$ 100.000,00 de resgate; se avisasse 
a polícia ou não pagasse o valor exigido, seu filho seria morto. Afirmou, ainda, na 
ocasião, que João da Silva e Pedro Souza presenciaram o telefonema e o diálogo 
com os sequestradores. Ao final da investigação, a autoridade policial indiciou 
Januário Mévio como incurso no crime do art. 312, § 1º, do Código Penal. Após 
regular procedimento até o recebimento da denúncia, pela prática do delito do 
art. 312, § 1º, do Código Penal, o juiz da 5ª Vara Criminal da Comarca de 
Niterói/RJ, determinou a citação do réu. O oficial de justiça deslocou-se até o 
endereço indicado na denúncia e citou o réu no dia 13 de março de 2012, que 
caiu numa terça-feira, sendo o mandado de citação juntado aos autos no dia 22 
de março de 2012, quinta-feira. Procurado por Januário Mévio para representá-lo 
na ação penal instaurada, e com base somente nas informações de que dispõe e 
nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no último dia do 
prazo, excluído o habeas corpus, a peça cabível, invocando todos os argumentos 
em favor do réu (Valor: 5,00).Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de 
Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou 
transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL 
DA COMARCA DE NITERÓI/RJ (0,40) 
 
 
 
 
JANUÁRIO MÉVIO DA SILVA, já qualificado nos autos, por seu 
procurador infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à 
presença de Vossa Excelência, apresentar RESPOSTA À ACUSAÇÃO, com base nos 
artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal (0,40), pelos fatos e 
fundamentos a seguir expostos: 
 
 I) DOS FATOS 
O réu foi denunciado pela prática do crime previsto no artigo 312, 
§ 1º, do Código Penal, acusado de, no dia 15 de janeiro de 2011, ter subtraído R$ 
100.000,00 do cofre da agência da Caixa Econômica Federal. 
Após regular procedimento até o recebimento da denúncia, o 
Magistrado determinou a citação do réu. 
O réu foi citado no dia 13 de março de 2012, sendo o mandado de 
citação juntado aos autos no dia 22 de março de 2012. 
II) DO DIREITO 
A) PRELIMINAR 
A.1) DA INCOMPETÊNCIA 
O presente processo está tramitando na 5ª Vara Criminal da 
Comarca de Niterói/RJ. Todavia, a Justiça Estadual é incompetente para julgar o 
processo (0,50), visto que o delito foi praticado por funcionário público federal e 
contra a Caixa Econômica Federal, atingindo bem e interesse da União (0,25), 
conforme artigo 109, inciso IV, da Constituição Federal/88 (0,25). 
 
 
Logo, deve ser declarada a incompetência do Juízo e nulidade dos 
atos decisórios, nos termos do artigo 564, I, do Código de Processo Penal. 
 
B) MÉRITO 
B.1) DA COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL 
 
O réu foi denunciado pela prática do crime previsto no artigo 312, 
§ 1º, do Código Penal, acusado de ter subtraído a quantia de R$ 100.000,00. 
Todavia, o réu foi coagido a subtrair a quantia exigida, sob pena de seu filho ser 
assassinado pelos sequestradores, o que configura coação moral irresistível 
(0,75), causa excludente de culpabilidade (0,25), conforme artigo 22 do Código 
Penal (0,25). 
Assim, diante da coação moral irresistível, requer a absolvição 
sumária, tendo em vista que há manifesta causa excludente de culpabilidade, com 
fundamento no artigo, 397, inciso II, do Código de Processo Penal. 
 
III) DO PEDIDO 
 
Ante o exposto, requer: 
a) incompetência do juízo E/OU consequente nulidade, nos termos do artigo 564, 
I, do CPP; (0,30); 
b) absolvição sumária (0,40), com fundamento no artigo 397, inciso II, do CPP 
(0,30); 
c) a produção de todas as provas admitidas em direito, principalmente prova 
testemunhal. 
 
 
ROL DE TESTEMUNHAS (0,30): 
a) João da Silva; 
b) Pedro Souza; 
 
 
 
Local..., 23 de março de 2012 (0,25). 
 
Advogado... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 1 
No dia 25 de janeiro de 2013, Roniquito Vieira foi flagrado na posse de razoável 
quantidade de cocaína. Ao consultar os registros policiais, a autoridade policial 
verificou que não havia nenhum procedimento policial ainda instaurado contra 
Roniquito. Ao ser ouvido na Delegacia, Roniquito informou que trabalhava como 
carregador numa determinada loja de materiais de construção, mostrando sua 
carteira de trabalho. Disse, ainda, que residia com a esposa e os dois filhos. Não 
obstante isso, o Delegado de Polícia determinou a lavratura do auto de prisão em 
flagrante e, ao final, representou pela conversão em preventiva, sob o argumento 
de que a lei impõe que agente preso em flagrante pela prática do delito de tráfico 
de drogas deve responder ao processo preso. Você, como advogado(a) indicado 
por Roniquito, é comunicado da ocorrência da prisão em flagrante, além de tomar 
conhecimento da representação formulada pelo Delegado. Da mesma forma, o 
comunicado de prisão já foi encaminhado para o Ministério Público e para o 
magistrado, sendo todas as demais legalidades da prisão em flagrante 
observadas. Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual a medida processual, diferente de habeas corpus, a ser adotada pela 
defesa técnica de Roniquito?(Valor: 0,50) 
B) A representação da autoridade policial, no sentido de que o ordenamento 
jurídico impõe que o preso em flagrante pela prática do crime de tráfico de drogas 
responda o processo preso, foi elaborada de modo adequado? (Valor: 0,75) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do 
dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
a) O meio de impugnação seria a liberdade provisória, com base no artigo 310, 
inciso III, do Código de Processo Penal e artigo 5º, inciso LXVI, da Constituição 
Federal/88 e artigo 321 do Código de Processo Penal. 
 
b) A tese seria a alegação de que o artigo 44 da Lei 11.343/2006, na parte que 
veda a concessão da liberdade provisória, foi declarado inconstitucional pelo 
Supremo Tribunal Federal, porque viola o princípio da presunção da inocência, 
previsto no artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal/88, bem como o 
princípio do devido processo legal, previsto no artigo 5º, LIV, da Constituição 
Federal/88. Além disso, estão ausentes os fundamentos da preventiva, previstos 
no artigo 312 do Código de Processo Penal, uma vez que o acusado é primário, 
tem ocupação lícita, e endereço fixo e reside com a sua esposa e filho pequeno. 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 2 
Em certo dia, Ferdinando, munido de uma faca, investiu contra Crodoaldo, seu 
desafeto declarado, buscando atingi-lo na região do pescoço. Crodoaldo, mesmo 
surpreendido com a agressão, esquivou-se do ataque de Ferdinando, puxou de 
um facão, único meio que tinha à sua disposição, e, num movimento brusco, 
visando a atingir o agressor, acabou acertando somente Florêncio, que se 
encontrava próximo aos dois contendores. Florêncio ficou gravemente ferido, não 
falecendo somente porque foi submetido a pronta e eficaz intervenção médica. 
Crodoaldo foi denunciado e, ao final do regular procedimento, proferiu decisão de 
pronúncia pela prática do delito de tentativa de homicídio, previsto no artigo 121 
c/c o artigo 14, inciso II, do Código Penal. A defesa foi intimada no dia 14.07.2014 
(segunda-feira). Considerando a situação hipotética, responda aos itens a seguir, 
empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal 
pertinente ao caso. 
 
A) Qual a peça correspondente à defesa de Crodoaldo e o último dia do prazo 
para a sua apresentação? (Valor: 0,60) 
B) Qual(is) argumento(s) jurídico(s) poderia(m) ser usado(s) em defesa de 
Crodoaldo e o respectivo pedido? (Valor: 0,65) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
a) A peça cabível é Recurso em sentido estrito, com base no artigo 581, inciso IV, 
do Código de Processo Penal. O último dia para apresentar o recurso em sentido 
estrito será o dia 21 de julho de 2014. 
 
b) Trata-se de “aberratio ictus”, erro na execução, previsto no artigo 73 do Código 
Penal. Na aberratio ictus com unidade simples, conforme artigo 20, § 3º, do 
Código Penal, não se consideram neste caso as condições da pessoa atingida, mas 
sim da pessoa contra quem o agente pretendia praticar a conduta, que, no caso, 
seria o agressor injusto. No caso, o golpe de facão desferido por Crodoaldo atingiu 
Florêncio e não Ferdinando, que era de fato seu agressor. Assim, Crodoaldo agiu 
em legítima defesa, causa de exclusão da ilicitude, nos termos dos artigos 23, 
inciso II, e 25, ambos do Código Penal. O pedido será de absolvição sumária, com 
base no artigo 415, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 3 
Mariquinha, apavorada com o fato de ter engravidado de seu namorado, Félix 
Solano, de vinte e oito anos de idade, resolveu interromper a gravidez, provocando 
a morte do feto. Diante disso, após ingerir medicamento contendo substância 
abortiva, começou a passar mal, sendo levada ao hospital, oportunidade em que 
revelou ao médico a substância ingerida, recebendo a notícia de que o feto estava 
bem e em desenvolvimento. Observando o seu dever de ofício, o médico 
comunicou o fato à autoridade policial, que, de imediato, deslocou-se até o 
hospital. No curso do inquérito policial, uma amostra da referida substância foi 
recolhida para análise e enviada ao Instituto de Criminalística, ficando comprovado 
que, pelas condições de armazenamento e quantidade ingerida, não seria hábil 
para produzir os efeitos a que estava destinada, qual seja, causar o aborto. A 
autoridade policial concluiu o inquérito policial e encaminhou ao Ministério Público, 
que, após constatar que Mariquinha respondia a outro processo criminal, ofereceu 
denúncia, imputando a ela a prática do delito de aborto tentado, previsto no artigo 
124 c/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. Durante a instrução, 
Mariquinha exerceu o seu direito de permanecer em silêncio. Ao fim da instrução, 
o Ministério Público pugnou pela decisão de pronúncia, sustentando a 
comprovação da autoria, bem como a materialidade do fato, por meio do exame 
de laboratório e da conclusão da perícia pela existência da gravidez. A defesa foi 
intimada para apresentar a peça correspondente no dia 10/06/2013 (segunda-
feira). Em face dessa situação hipotética, analise o caso narrado e, com base 
apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a 
seguir. 
A) Qual peça a defesa de Mariquinha deverá apresentar e qual o último dia do 
prazo para apresentá-la? (Valor: 0,60) 
B) Qual tese defensiva deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 
0,65) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do 
dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
A) Mariquinha deverá apresentar memoriais escritos, com base nos 
artigos 403, §3º, do Código de Processo Penal. O prazo para 
apresentação dos memoriais é de 5 dias, logo considerando que a 
intimação se deu no dia 10/06/13, segunda-feira, o prazo final será o 
dia 17/06/13 (segunda), pois o último dia seria 15/06/13, sábado, sendo 
prorrogado para o próximo dia útil, nos termos do artigo 798, §1º e 3º, 
do Código de Processo Penal. 
 
B) A tese defensiva a ser sustentada é a incidência do crime impossível, 
previsto no artigo 17 do Código Penal, já que restou comprovado que, 
pelas condições de armazenamento e quantidade ingerida, a substância 
ingerida não seria hábil para produzir os efeitos a que estava destinada, 
qual seja, causar o aborto. Logo, trata-se de meio absolutamente 
ineficaz para produzir o resultado pretendido. O pedido a ser postulado 
é a absolvição sumária, nos moldes do artigo 415, III, Código de 
Processo Penal, em face da atipicidade da conduta. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 4 
Wilson, recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, 
comemorava também sua aprovação no vestibular para ingressar no curso de 
Engenharia Elétrica. No dia 04.03.2015, primeiro dia de aula, como era de 
tradição, os veteranos prepararam a recepção aos calouros do curso de 
Engenharia Elétrica. As brincadeiras dos acadêmicos transcorriam normalmente 
até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros a ingerirem bebida 
alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-
se a participar da “brincadeira”. Não obstante sua negativa, foi forçado a ingerir 
quase uma garrafa de cachaça pura, ficando completamente embriagado. Por 
conta do seu estado etílico, Wilson pegou uma barra de ferro e desferiu um 
violento golpe contra Fabinho, um dos veteranos do Curso de Engenharia, mas 
que não participava do grupo que obrigou os calouros a ingerirem bebida alcoólica, 
causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as ocupações 
habituais por mais de trinta dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu 
denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito do artigo 129, § 1º, I, 
do Código Penal, sendo a denúncia recebida e o réu citado em 12 de agosto de 
2016 (sexta-feira). Analise o caso narradoe, com base apenas nas informações 
dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson 
deverá utilizar e qual o último dia do prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60) 
B) Qual tese de direito material deve ser invocada e o pedido correspondente? 
(Valor: 0,65) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do 
dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
A) A peça cabível é resposta à acusação, com base no artigo 396 e 
396-A do Código de Processo Penal. Último dia do prazo: dia 24 de 
agosto de 2016. 
 
B) A tese de direito material seria a embriaguez completa e acidental, 
já que Wilson ingeriu bebida alcoólica por força maior, já que obrigado 
pelos veteranos do curso de Engenharia, restando, em razão disso, 
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito da sua conduta e 
determinar-se de acordo com esse entendimento. Logo, incidiu a causa 
excludente de culpabilidade, nos termos do artigo 28, § 1º, do Código 
Penal. Assim, o pedido será de absolvição sumária, com base no artigo 
397, inciso II, do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
	XXVII_simulado2_gabarito comentado e pontuação_aula.pdf
	Nidal_ XXVII_Resolução-do-Simulado-_aula