Código de Processo Penal - Defensor

Prévia do material em texto

CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
DO DEFENSOR (ARTS. 261 A 267) E DO ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO (ART. 274)
APOSTILA EXCLUSIVA E COMPLETA — TJ-SP (BANCA VUNESP)
APRESENTAÇÃO DO PROFESSOR: Esta apostila aborda os dispositivos do Código de Processo Penal de
altíssima incidência nas provas do TJ-SP organizadas pela VUNESP: os Artigos 261 a 267 (Do Defensor) e o
Artigo 274 (Do Assistente). O material traz análise teórica artigo por artigo, regras de garimpo da lei seca,
destaques de jurisprudência sumulada (como a Súmula 708 do STF e Súmula 523 do STF), pegadinhas clássicas
da banca, tabelas comparativas e um banco de questões resolvidas e comentadas opção por opção.
CAPÍTULO I: DO DEFENSOR (ARTIGOS 261 A 267 DO CPP)
1.1. Princípio da Indispensabilidade da Defesa Técnica (Art. 261)
No processo penal brasileiro, a defesa técnica é indispensável e indisponível. O réu não pode renunciar ao
direito de ser defendido por um profissional habilitado (advogado ou defensor público), mesmo que esteja
ausente, foragido ou declare formalmente que não deseja defesa.
Art. 261. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado sem defensor.
Parágrafo único. A defesa técnica, quando realizada por defensor público ou nomeado, será sempre exercida através
de manifestação fundamentada.
Destaques de Prova & Súmulas do STF:
• Súmula 523 do STF: 'No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência
só o anulará se houver prova de prejuízo para o réu.' (Falta = Nulidade Absoluta; Deficiência = Nulidade
Relativa que exige prejuízo).
• Súmula 708 do STF: 'É nula a decisão que determina o desaforamento de processo sem a audiência da
defesa.'
• Fundamentação Obrigatória (Parágrafo Único): O defensor dativo ou público não pode atuar de forma
meramente pro forma/figurativa; suas peças devem ser devidamente fundamentadas.
1.2. Escolha do Defensor vs. Defensor Dativo (Arts. 262 e 263)
Prevalece no ordenamento o direito de escolha do acusado (postulado da ampla defesa). O réu tem a prerrogativa
primária de constituir advogado de sua confiança. Caso não o faça, ser-lhe-á nomeado defensor pelo juiz
(defensor dativo ou defensor público).
Art. 263. Se o acusado não tiver defensor, ser-lhe-á nomeado pelo juiz, ressalvado o seu direito de, a todo tempo,
nomear outro de sua confiança, ou a si mesmo defender-se, caso tenha habilitação legal.
Parágrafo único. Ao acusado que não for pobre caberá pagar os honorários do defensor dativo, arbitrados pelo juiz.
Pontos-Chave para a VUNESP:
Apostila Especializada — Curso Preparatório do Básico ao Avançado Página 1 de 6
1. Autodefesa Excepcional: O réu pode defender a si mesmo APENAS se possuir habilitação legal (inscrição
ativa na OAB).
2. Nomeação a Qualquer Tempo: Mesmo que tenha sido nomeado dativo, o réu pode, a qualquer tempo,
constituir advogado de sua confiança, que assumirá o processo no estado em que se encontra.
3. Honorários do Dativo (Parágrafo Único): Se o réu NÃO for hipossuficiente ('pobre'), ele será obrigado a
pagar os honorários do defensor dativo arbitrados pelo juiz.
1.3. Recusa e Abandono do Processo pelo Defensor (Arts. 264 e 265)
A atuação do defensor nomeado possui relevante caráter de munus público, não sendo permitida a recusa
injustificada ou o abandono arbitrário das causas.
Art. 264. O defensor nomeado não poderá recusar o patrocínio, senão por motivo justo, declarado por escrito e aceito
pelo juiz.
Art. 265. O defensor não poderá abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicado previamente ao juiz,
sob pena de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salários mínimos, sem prejuízo das sanções disciplinares cabíveis.
§ 1º A falta de comparecimento do defensor não determinará o adiamento de ato algum do processo, devendo o juiz
nomear substituto ad hoc.
§ 2º A Defensoria Pública ou a Advocacia Pública será intimada pessoalmente de todos os atos do processo.
PEGADINHA CLÁSSICA DA VUNESP — ABANDONO E DEFENSOR AD HOC:
1. Multa por Abandono: O abandono injustificado do processo gera multa de 10 a 100 salários mínimos
(comunicação prévia é obrigatória).
2. Ausência em Ato Processual (§ 1º): A ausência do defensor em audiência NÃO adia o ato! O juiz
nomeará um defensor ad hoc (apenas para aquele ato).
3. Intimação Pessoal (§ 2º): Defensores Públicos e Procuradores têm prerrogativa de intimação pessoal.
1.4. Impedimento do Defensor por Parentesco com o Juiz (Art. 267)
A imparcialidade da jurisdição e a higidez do processo exigem que o defensor não possua vínculos de
consanguinidade ou afinidade com o magistrado da causa.
Art. 267. Nos termos do art. 252, não poderão servir como defensores os parentes do juiz.
Remissão ao Artigo 252 do CPP: O impedimento alcança os parentes consanguíneos ou afins em linha reta ou
colateral até o 3º GRAU, INCLUSIVE (ex.: pai, filho, avô, neto, irmão, tio, sobrinho, sogro, cunhado). Recorde-se
de que primo é parente em 4º grau, não estando abrangido pelo impedimento estrito da lei seca.
CAPÍTULO II: DO ASSISTENTE DA ACUSAÇÃO (ARTIGO 274 DO CPP)
O ofendido (ou seus sucessores na regra do CPLD - Cônjuge, Ascendente, Descendente, Irmão) pode intervir na
Ação Penal Pública como Assistente da Acusação para auxiliar o Ministério Público e pleitear a reparação cível
do dano.
Art. 274. Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso, devendo, entretanto, constar dos autos o
pedido e a decisão.
DIREITO PROCESSUAL PENAL — ARTS. 261 A 267 E 274 DO CPP TJ-SP | ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO
Apostila Especializada — Curso Preparatório do Básico ao Avançado Página 2 de 6
A REGRA MESTRA MAIS COBRADA PELA VUNESP (ART. 274):
NÃO CABE QUALQUER RECURSO da decisão (despacho) do juiz que admitir ou indeferir o ingresso do
assistente da acusação!
• A lei é peremptória: seja a decisão favorável ou contrária ao pedido de habilitação, NÃO HÁ RECURSO
CABÍVEL na via processual penal ordinária.
• A única exigência formal é que o pedido de habilitação e a decisão do magistrado constem
expressamente dos autos.
QUADRO-RESUMO DE CONSULTA RÁPIDA (REVISÃO DE VÉSPERA)
Tema / Artigo Regra Principal Consequência / Pegadinha VUNESP
Indispensabilidade da
Defesa (Art. 261)
Nenhum réu será julgado sem
defensor, mesmo ausente/foragido.
Falta de defesa = Nulidade Absoluta;
Deficiência = Nulidade Relativa (Súmula
523/STF).
Defensor Dativo x
Honorários (Art. 263)
Juiz nomeia dativo se o réu não tiver
defensor constituído.
Se o réu NÃO for pobre, pagará os
honorários do dativo arbitrados pelo juiz.
Abandono do Processo
(Art. 265)
Vedado abandonar sem motivo
imperioso e aviso prévio.
Multa de 10 a 100 salários mínimos +
sanção disciplinar na OAB.
Ausência em Audiência
(Art. 265, § 1º)
A falta do defensor não adia ato algum
do processo.
Juiz nomeia defensor ad hoc apenas para a
realização daquele ato.
Parentesco /
Impedimento (Art. 267)
Impedimento de servir como defensor
parente do juiz.
Parentes consanguíneos ou afins até o 3º
grau (primo de 4º grau NÃO impede).
Recurso no Ingresso
do Assistente (Art. 274)
Decisão que admite ou nega o
assistente da acusação.
NÃO CABE RECURSO de espécie alguma
(pegadinha favorita da VUNESP).
BANCO DE QUESTÕES OFICIAIS E INÉDITAS VUNESP COMENTADAS
DIREITO PROCESSUAL PENAL — ARTS. 261 A 267 E 274 DO CPP TJ-SP | ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO
Apostila Especializada — Curso Preparatório do Básico ao Avançado Página 3 de 6
QUESTÃO 1 (VUNESP — TJ-SP — Escrevente Técnico Judiciário)
Acerca do defensor no processo penal, nos termos do Código de Processo Penal, assinale a alternativa correta:
A) O réu ausente ou foragido poderá ser processado e julgado sem defensor, caso tenha sido devidamente
citado por edital.
B) A falta de comparecimento do defensor do acusado à audiência de instrução determinará obrigatoriamente
o adiamento do ato processual.
C) O defensor não poderá abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicado previamente ao
juiz, sob pena de multa de 10 a 100 salários mínimos.
D) O acusadoque não for pobre e a quem for nomeado defensor dativo estará isento do pagamento de
honorários advocatícios.
E) Do despacho que indeferir o pedido de nomeação de defensor dativo caberá recurso em sentido estrito.
Gabarito: C
• Justificativa C (Correta): Corresponde à redação exata do caput do Art. 265 do CPP ('O defensor não
poderá abandonar o processo senão por motivo imperioso, comunicado previamente ao juiz, sob pena de
multa de 10 a 100 salários mínimos...').
• Incorreção A: Errada. O Art. 261 determina que NENHUM acusado, ainda que ausente ou foragido, será
processado ou julgado sem defensor.
• Incorreção B: Errada. Segundo o Art. 265, § 1º, a falta de comparecimento NÃO adia o ato; o juiz nomeará
defensor ad hoc.
• Incorreção D: Errada. Pelo Art. 263, parágrafo único, cabe ao acusado que NÃO for pobre pagar os
honorários do dativo.
• Incorreção E: Errada. Sem previsão legal.
QUESTÃO 2 (VUNESP — TJ-SP — Escrevente Técnico Judiciário)
Sobre o Assistente da Acusação no Processo Penal (Artigo 274 do CPP), assinale a alternativa correta:
A) Do despacho que indeferir a admissão do assistente da acusação caberá Recurso em Sentido Estrito
(RESE).
B) Do despacho que admitir ou não o assistente da acusação caberá apelação no prazo de 5 dias.
C) Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso, devendo constar dos autos o pedido e
a decisão.
D) Cabe agravo de instrumento contra a decisão que nega o pedido de habilitação do assistente da acusação.
E) Admite-se recurso de apelação apenas se a decisão for proferida por juiz singular, mas não pelo Tribunal
do Júri.
Gabarito: C
• Justificativa C (Correta): Redação literal do Art. 274 do CPP: 'Do despacho que admitir, ou não, o
assistente, não caberá recurso, devendo, entretanto, constar dos autos o pedido e a decisão.'
• Incorreção A, B, D, E: Todas incorrem no mesmo erro ao inventar recursos (RESE, Apelação, Agravo) onde
a lei veda expressamente qualquer recurso.
DIREITO PROCESSUAL PENAL — ARTS. 261 A 267 E 274 DO CPP TJ-SP | ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO
Apostila Especializada — Curso Preparatório do Básico ao Avançado Página 4 de 6
QUESTÃO 3 (VUNESP — MPE-SP — Analista Promotorial)
No que tange às garantias da defesa e às regras sobre nomeação de defensores no processo penal, é
INCORRETO afirmar:
A) O acusado tem o direito de, a todo tempo, nomear advogado de sua confiança em substituição ao dativo.
B) A Defensoria Pública ou a Advocacia Pública será intimada pessoalmente de todos os atos do processo.
C) O acusado que possuir habilitação legal pode exercer a autodefesa no processo penal.
D) A deficiência da defesa técnica produz sempre a nulidade absoluta do processo, independentemente de
demonstração de prejuízo.
E) A falta de manifestação fundamentada do defensor dativo fere a exigência do parágrafo único do art. 261 do
CPP.
Gabarito: D (Alternativa Incorreta solicitada pelo enunciado)
• Justificativa D (Incorreta/Gabarito): Conforme a Súmula 523 do STF, a deficiência da defesa só anula o
processo se houver prova de prejuízo (nulidade relativa). Apenas a falta total de defesa constitui nulidade
absoluta.
• Correção A, B, C, E: Estão perfeitamente corretas de acordo com os arts. 261, parágrafo único, 263, 265, §
2º do CPP.
QUESTÃO 4 (VUNESP — TJ-SP — Titular de Serviços Notariais)
Em relação aos impedimentos do defensor e à substituição de advogados no curso da ação penal, assinale a
afirmativa correta:
A) O advogado constituído que pretenda renunciar ao mandato pode abandonar o processo imediatamente,
sem comunicação ao juízo.
B) Não podem servir como defensores no processo penal os parentes consanguíneos ou afins do juiz até o 3º
grau, inclusive.
C) O parente em 4º grau em linha colateral do juiz (primo) está absolutamente impedido de atuar como
defensor na causa.
D) O defensor dativo nomeado pelo juiz pode recusar o patrocínio por mero desinteresse pessoal, sem
necessidade de justificativa.
E) Se o defensor não comparecer à audiência, o processo ficará suspenso até que o réu constitua novo
patrono.
Gabarito: B
• Justificativa B (Correta): O Art. 267 remete ao Art. 252 do CPP, proibindo a atuação de parentes do juiz até
o 3º grau, inclusive.
• Incorreção A: O abandono sem motivo imperioso e sem aviso prévio gera multa (Art. 265).
• Incorreção C: O primo é parente em 4º grau, não estando abrangido pelo impedimento legal do Art. 252/267.
• Incorreção D: A recusa exige motivo justo aceito pelo juiz (Art. 264).
• Incorreção E: Nomeia-se defensor ad hoc para a realização do ato, não havendo suspensão (Art. 265, § 1º).
DIREITO PROCESSUAL PENAL — ARTS. 261 A 267 E 274 DO CPP TJ-SP | ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO
Apostila Especializada — Curso Preparatório do Básico ao Avançado Página 5 de 6
QUESTÃO 5 (VUNESP — TJ-SP — Escrevente Técnico Judiciário (Inédita / Modelo))
Durante uma audiência de instrução e julgamento no TJ-SP, o advogado constituído pelo réu não compareceu
injustificadamente. Diante disso, o magistrado nomeou um defensor ad hoc para o ato. Inconformado, o réu
alegou nulidade absoluta. Com base no CPP, o juiz deve:
A) Anular a audiência, pois o réu não pode ser assistido por defensor ad hoc sem sua concordância expressa.
B) Manter a validade da audiência, pois a ausência do defensor não determina o adiamento do ato, devendo
ser nomeado substituto ad hoc.
C) Suspender o processo por 30 dias para aplicação da multa ao advogado faltoso antes de prosseguir.
D) Adiar o ato obrigatoriamente para data posterior, remetendo os autos à Defensoria Pública.
E) Declarar a extinção do processo sem julgamento do mérito por ausência de pressuposto processual.
Gabarito: B
• Justificativa B (Correta): Aplicação exata do Art. 265, § 1º do CPP: 'A falta de comparecimento do defensor
não determinará o adiamento de ato algum do processo, devendo o juiz nomear substituto ad hoc.' O
procedimento adotado pelo magistrado é hígido e escorreito.
• Incorreção A, C, D, E: Contrariam o mandamento legal e a celeridade do rito processual penal.
DIREITO PROCESSUAL PENAL — ARTS. 261 A 267 E 274 DO CPP TJ-SP | ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO
Apostila Especializada — Curso Preparatório do Básico ao Avançado Página 6 de 6