Administração Pública e Privada

Prévia do material em texto

sumário
Histórico, conceitos e diferenças em relação à administração privada .......................... 1
Modelos de Administração Pública................................................................................. 5
Princípios da Administração Publica .............................................................................. 8
Estrutura da Administração Pública (direta e indireta) ................................................... 10
Orçamento público e gestão de recursos públicos......................................................... 16
Questões ........................................................................................................................ 22
Gabarito .......................................................................................................................... 28
No
çõ
es
 d
e A
dm
in
is
tr
aç
ão
 P
úb
lic
a
Câmara Municipal de Viçosa-MG
Noções de Administração Pública
1
Histórico, conceitos e diferenças em relação à administração privada
Histórico da Administração Pública e Privada
A compreensão do desenvolvimento histórico da administração pública e da administração privada é es-
sencial para identificar suas origens, suas transformações ao longo do tempo e as bases que sustentam suas 
práticas contemporâneas. Embora ambas tenham evoluído para atender às necessidades organizacionais e 
sociais, seus percursos históricos seguem lógicas distintas, moldadas por diferentes contextos políticos, eco-
nômicos e sociais.
▸Administração Pública
A administração pública tem raízes profundas na história das civilizações, sendo possível identificar práti-
cas rudimentares de gestão estatal já no Egito Antigo, onde a arrecadação de tributos, a construção de obras 
públicas e a organização da sociedade exigiam um sistema administrativo minimamente estruturado. Na China 
Imperial e no Império Romano também existiram sofisticados aparatos administrativos, embora ainda não hou-
vesse uma distinção clara entre o Estado e os interesses pessoais do governante.
Foi com o surgimento do Estado Moderno na Europa, a partir do século XVI, que a administração pública 
começou a se consolidar como um campo autônomo. O absolutismo monárquico concentrou poder nas mãos 
do rei, que passou a organizar a administração pública para consolidar sua autoridade. No entanto, essa ad-
ministração era marcada por personalismo e patrimonialismo, onde o aparato estatal se confundia com os 
interesses do soberano.
Com o Iluminismo e as Revoluções Burguesas dos séculos XVII e XVIII, principalmente a Revolução Fran-
cesa, inicia-se o processo de separação entre o público e o privado. O surgimento do Estado de Direito e a 
afirmação dos princípios da legalidade e da impessoalidade deram início a um novo paradigma da administra-
ção pública, agora subordinada à lei e orientada pelo interesse coletivo. Nesse contexto, o modelo burocrático 
ganha força, principalmente com as contribuições de Max Weber no início do século XX, ao propor uma admi-
nistração baseada em regras, hierarquia, meritocracia e racionalidade.
No século XX, a administração pública passou por diferentes fases, como o modelo burocrático clássico, 
o modelo gerencial (inspirado em práticas do setor privado) e, mais recentemente, o modelo de governança 
pública, que enfatiza a participação cidadã, a descentralização e a atuação em rede com outros setores da 
sociedade.
▸Administração Privada
A administração privada, por sua vez, tem uma trajetória que acompanha o desenvolvimento das atividades 
econômicas ao longo da história. Desde as civilizações antigas já se identificavam práticas comerciais e siste-
mas básicos de contabilidade. Porém, foi durante a Revolução Comercial (séculos XV e XVI) e, sobretudo, com 
a Revolução Industrial (século XVIII), que a administração privada ganhou contornos mais definidos.
Com o advento da produção em massa e do crescimento das fábricas, tornou-se necessária uma nova 
forma de organizar o trabalho, coordenar pessoas e controlar os processos produtivos. Foi nesse cenário que 
emergiram as primeiras teorias clássicas da administração. Destacam-se nesse contexto as contribuições de 
Frederick Taylor, com a Administração Científica, que buscava maximizar a eficiência operando sobre tempos e 
métodos de trabalho, e de Henri Fayol, que propôs funções administrativas como planejar, organizar, comandar, 
coordenar e controlar.
No decorrer do século XX, a administração privada incorporou novos enfoques, como a Teoria das Relações 
Humanas (Elton Mayo), que valorizava aspectos psicológicos e sociais no ambiente de trabalho, e a Teoria 
Sistêmica, que via a organização como um sistema aberto em constante interação com o ambiente externo. 
Posteriormente, com a globalização, a competitividade de mercado passou a exigir inovação, flexibilidade e es-
tratégias organizacionais mais dinâmicas, conduzindo à administração estratégica e ao modelo de excelência 
organizacional.
2
A partir dos anos 1990, muitos princípios da administração privada começaram a ser adotados também pela 
administração pública, dentro de uma lógica gerencial que buscava melhorar a eficiência e a qualidade dos 
serviços públicos, ainda que com adaptações às peculiaridades do setor estatal.
A administração pública, historicamente voltada para a consolidação do Estado e o atendimento de deman-
das coletivas, sempre esteve condicionada por valores como legalidade, impessoalidade e transparência. Já a 
administração privada, orientada por objetivos econômicos e empresariais, priorizou a eficiência, a inovação e 
o desempenho competitivo.
A evolução histórica de ambas revela como as práticas administrativas se transformam conforme as ne-
cessidades sociais, tecnológicas e econômicas de cada época. Entender essa trajetória é fundamental para 
compreender os desafios contemporâneos de cada setor.
Conceitos Fundamentais
A administração, em sua essência, é o processo de planejar, organizar, dirigir e controlar os recursos dispo-
níveis para atingir objetivos previamente estabelecidos. No entanto, quando observamos os diferentes campos 
de atuação da administração, como o setor público e o setor privado, percebemos que, embora compartilhem 
fundamentos teóricos comuns, as finalidades, os valores predominantes e os métodos aplicados variam signi-
ficativamente.
▸Administração Pública
A administração pública é o conjunto de atividades voltadas para a implementação de políticas públicas, a 
prestação de serviços essenciais à sociedade e a condução dos interesses coletivos, sob a coordenação do 
Estado. Ela está ligada ao exercício do poder público e à gestão de recursos que pertencem à coletividade, 
devendo, portanto, obedecer aos princípios constitucionais da administração pública, como legalidade, impes-
soalidade, moralidade, publicidade e eficiência.
Seu conceito central repousa na ideia de serviço público, o que significa que sua atuação deve ser orientada 
pela universalidade do atendimento, pelo controle social e pela responsabilidade pública. O administrador públi-
co não é dono dos meios de produção nem dos resultados alcançados; sua função é garantir o uso adequado 
dos recursos estatais, respeitando normas legais e interesses sociais.
▸Administração Privada
A administração privada, por sua vez, refere-se à gestão de empresas e organizações privadas, cujos re-
cursos e resultados pertencem a pessoas físicas ou jurídicas de direito privado. Seu foco principal é alcançar 
metas empresariais que gerem valor para os acionistas ou proprietários, geralmente na forma de lucro, cresci-
mento sustentável, posicionamento competitivo e fidelização dos clientes.
A administração privada é guiada por critérios de desempenho como produtividade, inovação, rentabilidade 
e satisfação dos consumidores. Nesse contexto, o administrador tem maior liberdade para tomar decisões, 
adotar estratégias e ajustar processos internos de forma ágil, com o objetivo de responder rapidamente às de-
mandas de mercado e se mantere disciplinam a gestão de 
recursos públicos, mas também fortalecem a governança pública, promovem a eficiência e possibilitam o exer-
cício do controle social, essenciais para a consolidação de um Estado democrático, transparente e responsável.
Desafios na Gestão de Recursos Públicos
A gestão de recursos públicos enfrenta uma série de desafios que comprometem a eficácia das políticas 
públicas e a confiança da população nas instituições. Esses obstáculos estão relacionados tanto a fatores es-
truturais e institucionais quanto a limitações técnicas e culturais dentro da administração pública.
Enfrentar esses desafios exige reformas profundas, modernização de processos, capacitação de pessoal e, 
sobretudo, compromisso ético e político com a boa governança.
▸Planejamento Deficiente
Um dos grandes entraves da administração pública brasileira é a fragilidade do planejamento. Muitas ve-
zes, o Plano Plurianual, a LDO e a LOA são elaborados de forma meramente formal, sem articulação entre si 
e sem base em diagnósticos consistentes ou participação efetiva da sociedade. A ausência de planejamento 
estratégico dificulta a priorização de políticas públicas, gera sobreposição de ações e compromete a alocação 
eficiente dos recursos.
21
▸Burocracia Excessiva
A administração pública ainda é marcada por processos lentos e excessivamente burocráticos, que tornam 
a execução orçamentária e financeira morosa. Exigências legais e normativas, embora visem à legalidade e ao 
controle, muitas vezes atrasam a entrega de bens e serviços à população. A superação desse problema exige 
a simplificação de procedimentos, a digitalização de processos e o uso de tecnologias da informação para dar 
mais agilidade e precisão à gestão.
▸Corrupção e Má Gestão
A corrupção é um dos maiores desafios na gestão de recursos públicos, pois desvia recursos que deveriam 
ser aplicados em serviços essenciais. Além disso, a má gestão — caracterizada por ineficiência, falta de crité-
rios técnicos e decisões políticas equivocadas — também compromete a efetividade da ação estatal. A adoção 
de sistemas de controle rigorosos, a transparência ativa e a profissionalização da gestão pública são medidas 
essenciais para mitigar esses problemas.
▸Capacitação dos Servidores
Grande parte dos servidores públicos que atuam na gestão de recursos não recebe capacitação adequada 
ou contínua. A ausência de formação técnica atualizada compromete a qualidade do planejamento, da exe-
cução e do controle orçamentário e financeiro. Investir na qualificação e valorização dos quadros técnicos é 
fundamental para garantir uma administração pública mais eficaz e eficiente.
▸Fragmentação Institucional
A multiplicidade de órgãos e entidades com competências sobrepostas ou mal definidas gera conflitos, 
duplicidade de ações e dispersão de recursos. Essa fragmentação dificulta a coordenação entre os entes fede-
rativos (União, estados e municípios) e entre os diferentes níveis de governo, o que compromete a execução 
integrada de políticas públicas. A superação desse desafio exige maior articulação federativa, planejamento 
conjunto e sistemas integrados de gestão.
▸Falta de Participação Social
Embora a Constituição de 1988 tenha fortalecido o princípio da participação popular na administração públi-
ca, ainda há um grande distanciamento entre o poder público e a sociedade civil. A escassez de mecanismos 
eficazes de participação, como conselhos de políticas públicas atuantes e audiências públicas acessíveis, limita 
o controle social e a legitimidade das decisões orçamentárias. A ampliação da participação cidadã é essencial 
para uma gestão mais democrática e orientada às reais necessidades da população.
▸Restrições Orçamentárias
O cenário fiscal brasileiro é marcado por limitações severas, especialmente após a promulgação do Teto de 
Gastos (Emenda Constitucional nº 95/2016), que impôs limites rígidos ao crescimento das despesas públicas. 
Essas restrições comprometem a capacidade do Estado de realizar investimentos sociais e ampliar a oferta de 
serviços públicos, exigindo uma gestão mais criteriosa e inovadora para fazer mais com menos.
▸Tecnologia e Inovação Insuficientes
A falta de investimento em tecnologia e inovação é outro entrave para a modernização da gestão pública. 
Sistemas defasados, ausência de integração entre plataformas e resistência à transformação digital reduzem a 
eficiência da administração. É imprescindível fomentar a cultura da inovação, com uso de big data, inteligência 
artificial e sistemas de informação gerencial, para tornar a gestão pública mais ágil, transparente e orientada 
por resultados.
A superação dos desafios na gestão de recursos públicos exige um esforço conjunto entre governo, servi-
dores e sociedade. Trata-se de um processo contínuo de aperfeiçoamento institucional, modernização adminis-
trativa e fortalecimento da cultura da integridade e do planejamento. Apenas com uma abordagem sistêmica, 
técnica e democrática será possível avançar rumo a uma gestão pública mais eficiente, justa e alinhada ao 
interesse coletivo.
22
Questões
1. ADM&TEC - 2024 
Analise as informações a seguir:
I. O princípio da legalidade não afasta a atuação discricionária do agente público, na medida em que a lei 
não poderá prever todos os casos da atuação administrativa. 
II. Como consequência do princípio da impessoalidade, a Constituição exige a obrigação de realizar licitação 
antes da celebração de futuros contratos, sendo assegurada a igualdade de condições a todos os concorrentes. 
Marque a alternativa CORRETA: 
(A)As duas afirmativas são verdadeiras. 
(B)A afirmativa I é verdadeira, e a II é falsa. 
(C)A afirmativa II é verdadeira, e a I é falsa. 
(D)As duas afirmativas são falsas. 
2. ADM&TEC - 2024 
Analise as informações a seguir:
I. O princípio da legalidade não afasta a atuação discricionária do agente público, na medida em que a lei 
não poderá prever todos os casos da atuação administrativa. 
II. Como consequência do princípio da impessoalidade, a Constituição exige a obrigação de realizar licitação 
antes da celebração de futuros contratos, sendo assegurada a igualdade de condições a todos os concorrentes. 
Marque a alternativa CORRETA: 
(A)As duas afirmativas são verdadeiras. 
(B)A afirmativa I é verdadeira, e a II é falsa. 
(C)A afirmativa II é verdadeira, e a I é falsa. 
(D)As duas afirmativas são falsas. 
3. CESPE / CEBRASPE - 2022 -
Assinale a opção correspondente ao instituto pelo qual é exigida a expressa consignação em lei de ativida-
des a serem exercidas pela entidade da administração indireta.
(A)princípio do controle
(B)capacidade de autoadministração
(C)princípio da especialidade 
(D)princípio da indisponibilidade do interesse público 
(E)personalidade jurídica
23
4. IDIB - 2021
Sobre a Administração Pública, analise as afirmativas a seguir:
I. No Direito Administrativo, vige a máxima de que onde existir Administração Pública haverá lei como pres-
suposto de sua existência.
II. A Administração Pública Indireta pode ser composta por pessoas jurídicas de direito público externo.
III. No Brasil, a Administração Pública é classificada tecnicamente como burocrática, corrupta e ineficiente.
Assinale:
(A)se apenas a afirmativa I estiver correta.
(B)se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
(C)se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
(D)se nenhuma afirmativa estiver correta.
5. AMEOSC - 2025 
Os princípios do Direito Administrativo tratam-se de diretrizes fundamentais que orientam a atuação da Ad-
ministração Pública. Eles podem ser classificados em princípios expressos e implícitos. Assinale a alternativa 
correspondente ao princípio implícito que é derivado da doutrina e jurisprudência que afirma que o interesse 
coletivo deve prevalecer sobre interesses individuais.
(A)Legalidade.
(B)Supremacia do Interesse Público.
(C)Impessoalidade.
(D)Autotutela.
6. Instituto Consulplan - 2025 
Na primeira reunião de seu governo, o Chefe do PoderExecutivo de determinado estado decidiu que era 
necessário modernizar a gestão pública para reduzir a burocracia e melhorar a eficiência no atendimento ao 
cidadão, principal destinatário dos serviços públicos. O foco era implementar um modelo administrativo com 
descentralização e autonomia dos gestores para decisões rápidas. Além disso, deveria haver a redução da 
interferência estatal na economia, através da transferência para o setor privado das atividades que podem ser 
controladas pelo mercado. À luz do exposto, é correto afirmar que as reformas pretendidas pelo governador são 
baseadas no seguinte modelo de administração: 
(A)Gerencial.
(B)Burocrática.
(C)Patrimonial.
(D)Operacional.
24
7. ADM&TEC - 2025
Os modelos de administração pública evoluíram ao longo do tempo, para atender diferentes demandas da 
sociedade e do Estado. Qual das características abaixo é predominantemente associada ao modelo burocrático 
de administração pública?
(A)Predomínio de normas, regras e formalidades para garantir a impessoalidade.
(B)Foco na descentralização das decisões e flexibilização das estruturas.
(C)Utilização de recursos públicos para atender interesses particulares.
(D)Prevalência de práticas informais e ausência de regulamentação.
8. IMPARH - 2024
“O aparelho do Estado funciona como uma extensão do poder do soberano, e os seus auxiliares, servidores, 
possuem status de nobreza real. Os cargos são considerados prebendas. Em consequência, a corrupção e o 
nepotismo são inerentes a esse tipo de administração”. Esse texto faz referência a qual forma de administração 
pública? 
(A)Administração patrimonialista.
(B)Administração burocrática.
(C)Administração pós-burocrática.
(D)Administração gerencial.
9. IMPARH - 2024 
Modelo de gestão pública focado no controle de resultados, implementando, oficialmente, a partir do Plano 
Diretor de Reforma do Aparelho do Estado, documento datado de 1995, e, na esfera constitucional, pela Emen-
da Constitucional 19/98 (o princípio da eficiência adveio da transformação da qualidade nos serviços):
(A)patrimonialista.
(B)burocrático.
(C)racional-formal.
(D)gerencial.
10. IMPARH - 2024 
É característica de um estado patrimonialista:
(A)não possuir distinções entre os limites do público e do privado.
(B)voltado para resultados e para os anseios do cidadão/usuário. 
(C)serve-se da descentralização e do incentivo à criatividade e à inovação.
(D)presume que políticos e funcionários públicos sejam merecedores de grau limitado de confiança.
25
11. FEPESE - 2024 
Fulano de Tal, Secretário Municipal da Assistência Social de um determinado município, teve uma discussão 
pessoal com outro servidor público dentro da Secretaria, porque este manifestou opinião em discordância sobre 
uma decisão administrativa sua.
Durante a discussão, o Secretário, na tentativa de vencer a discussão, argumentou:
“Eu sou o Secretário, eu mando aqui! Essa Secretaria me pertence, tudo aqui me pertence e todos devem 
me obedecer, sem questionamentos! Aqui eu faço o que eu quiser, decido como eu quiser e não devo satisfa-
ções a ninguém, muito menos a você!”.
Analisando a fala do Secretário, é correto afirmar que ela se enquadra em uma postura alinhada com as 
características do seguinte modelo de administração pública:
(A)Gerencial. 
(B)Burocrático.
(C)Patrimonialista.
(D)Paternalista. 
(E)Autoritário.
12.FUNDATEC - 2024 
Segundo Matias Pereira (2007), o enfoque gerencial da Nova Gestão Pública (NGP), New Public Manage-
ment, é um movimento que começa na década de 1980 e ganha força em vários países do mundo na década 
de 1990. Este modelo da Administração Pública tem como característica atender o cidadão-cliente, com a pres-
tação de serviço público com qualidade, eficiência, eficácia, efetividade e accountability. Essas características 
referem-se ao Modelo de Administração Pública:
(A)Imperial.
(B)Burocrático.
(C)Patrimonialista.
(D)Gerencial.
(E)Regencial.
13. UniRV - GO - 2024 - UniRV - GO - Analista de Planejamento, Gestão e Controle
Os gestores públicos são responsáveis por gerir os recursos públicos de forma eficiente e transparente, 
garantindo que sejam utilizados para atender às necessidades da população e para promover o bem comum. 
Analise as assertivas abaixo:
I - Um órgão de controle externo divulga regularmente relatórios contendo informações atualizadas sobre 
a gestão de recursos públicos.
II - Durante uma investigação de corrupção, um político se recusou a prestar informações sobre seu patri-
mônio. Esta ação fere o princípio da accountability.
III - Os relatórios divulgados pelo órgão de controle externo são complementares e dispensáveis na presta-
ção de contas na gestão de recursos públicos.
IV - Na administração pública, o conceito de accountability ganha uma dimensão específica e fundamental 
para garantir a transparência, responsabilidade e eficiência na gestão dos recursos e na prestação de serviços 
à sociedade.
26
Quais afirmações são verdadeiras? 
(A)I, e V, apenas.
(B)I, II e IV, apenas.
(C)II, III e IV apenas.
(D)Todas as afirmações são verdadeiras.
14. FGV - 2022
As finanças públicas tratam da gestão dos recursos públicos.
Por meio da política fiscal, busca-se uma gestão equilibrada dos recursos públicos, de modo a contribuir 
para 
(A)a expansão e a internacionalização. 
(B)a conformidade e a padronização.
(C)a estabilidade e o crescimento.
(D)a governança e a responsabilidade.
(E)a transparência e a prestação de contas.
15. Unesc - 2023
O processo de auditoria pública é instituído sempre visando a boa governança. Avalie as afirmações abaixo 
entre verdadeiras (V) e falsas (F) com relação a exemplos das auditorias convergirem para a sistematização e 
governança eficiente.
( )Aperfeiçoando a accountability e a transparência na promoção de melhorias e confiabilidade na utilização 
de recursos públicos.
( )Fornecendo aos usuários do sistema, informações objetivas e confiáveis, conclusões baseadas em evi-
dências apropriadas relativas a instituições auditadas.
( )Ampliando a efetividade dos órgãos no ordenamento constitucional por meio de controle e correções 
e identificando instâncias de melhoria dos responsáveis pela gestão de atividades financiadas com recursos 
públicos.
( )Estabelecendo mudanças contínuas nos padrões de incentivos e processos objetivando a inovação.
Após análise, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta dos itens acima, de cima para baixo:
(A)V, V, V, F.
(B)F, V, F, V.
(C)V, V, F, V.
(D)F, F, V, F.
(E)V, F, F, V.
27
16. Instituto Acesso - 2024 
Analise entre Verdadeiro (V) ou Falso (F), quais dos itens abaixo correspondem a objetivos do orçamento 
público:
(__)Fiscalizar o dinheiro público. 
(__)Melhorar a gestão pública. 
(__)Prever receitas e despesas públicas. 
(__)Combater a corrupção.
Após análise, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta dos itens acima, de cima para baixo.
(A)V, V, V, F. 
(B)V, V, V, V.
(C)F, V, V, F.
(D) F, F, V, V.
(E)V, V, F, F.
17. ADM&TEC - 2024
É CORRETO afirmar ser a principal função do Orçamento Público: 
(A)Prever e autorizar as receitas e despesas do governo para um determinado período.
(B)Definir os direitos e deveres dos funcionários públicos.
(C)Aumentar a arrecadação por meio de taxas adicionais.
(D)Definir o salário-mínimo anual.
18. IDESG - 2024 
Orçamento público é um planejamento materializado pela lei orçamentária, no qual o governo, em quaisquer 
de seus níveis, relaciona, de forma legal, o seu programa de trabalho, que contém planos de custeio, inves-
timentos, inversões e obtenção de recursos, com vistas ao preenchimento de suas necessidades funcionais.
A afirmação acima está:
(A)Ausente de fundamentação legal.
(B)Incorreta.
(C)Parcialmente correta.
(D)Correta.
19. IV - UFG - 2024 
O orçamento público exerce três funções, a saber: alocativa, distributiva e estabilizadora. A função estabili-
zadora, em sua essência, se concretiza quando o Estado
(A)oferecebens públicos.
(B)reduz as desigualdades.
(C)intervém na economia.
(D)divide os recursos.
28
20. CS-UFG - 2024 
O orçamento é instrumento de planejamento de qualquer entidade, seja pública ou privada, e representa 
o fluxo previsto dos ingressos e das aplicações de recursos em determinado período. O orçamento referente 
aos poderes da União, seus fundos, órgãos e entidades da Administração direta e indireta, inclusive fundações 
instituídas e mantidas pelo Poder Público, é denominado:
(A)orçamento fiscal.
(B)orçamento de investimento. 
(C)orçamento da seguridade social.
(D)orçamento de capital.
Gabarito
1 A
2 D
3 C
4 A
5 B
6 A
7 A
8 A
9 D
10 A
11 C
12 D
13 B
14 E
15 A
16 A
17 A
18 D
19 C
20 Acompetitivo.
▸Princípios Comuns e Diferenças Essenciais
Apesar de atuarem em contextos distintos, tanto a administração pública quanto a privada compartilham 
alguns princípios fundamentais, como:
▪ Planejamento estratégico: definição de metas e meios para alcançá-las.
▪ Organização de recursos: estruturação de pessoas, tecnologia, finanças e tempo.
▪ Direção: liderança e motivação das equipes.
▪ Controle: monitoramento e avaliação dos resultados.
3
Contudo, o modo como esses princípios são aplicados varia conforme os seguintes fatores:
▪ Finalidade: a administração pública busca o interesse coletivo, enquanto a privada objetiva o lucro e o 
sucesso econômico da organização.
▪ Responsabilidade: o administrador público é um agente do Estado, vinculado ao cumprimento da legisla-
ção e à prestação de contas à sociedade. Já o administrador privado responde perante os donos ou acionistas, 
com foco no retorno do investimento.
▪ Flexibilidade gerencial: a administração privada tende a ser mais ágil e flexível, adaptando-se rapida-
mente às mudanças. A administração pública, por sua vez, enfrenta limitações legais e burocráticas que dificul-
tam alterações imediatas.
▪ Transparência e controle social: a administração pública está submetida a mecanismos rigorosos de 
controle externo (como tribunais de contas e órgãos de controle interno), enquanto a administração privada 
responde principalmente aos seus próprios conselhos e à legislação empresarial.
▸Importância da Distinção Conceitual
Compreender os conceitos fundamentais de cada tipo de administração permite que o gestor atue de ma-
neira mais eficaz em seu contexto específico. No setor público, é crucial que o profissional tenha domínio do 
aparato jurídico, dos princípios administrativos e das políticas públicas. Já no setor privado, é importante domi-
nar ferramentas de mercado, análise financeira, inovação organizacional e estratégias competitivas.
Dessa forma, embora os fundamentos da administração sejam compartilhados em grande medida, a distin-
ção entre administração pública e privada se revela essencial tanto na teoria quanto na prática, pois reflete os 
diferentes papéis que essas organizações desempenham na sociedade.
A formação de administradores conscientes dessas diferenças contribui significativamente para uma atua-
ção ética, eficiente e alinhada aos propósitos de cada setor.
Diferenças entre Administração Pública e Privada
A distinção entre administração pública e administração privada vai muito além da titularidade dos recursos 
ou da natureza jurídica das instituições. Trata-se de duas realidades organizacionais com objetivos, princípios, 
métodos e formas de controle próprios. 
Compreender essas diferenças é essencial não apenas para o estudo teórico da administração, mas, so-
bretudo, para a atuação prática de gestores que transitam entre os dois setores ou desejam prestar concursos 
públicos.
▸Finalidade e Objetivos
Uma das principais diferenças reside na finalidade das organizações. A administração pública é orientada 
pelo interesse coletivo, ou seja, busca atender às necessidades da sociedade como um todo, promovendo o 
bem-estar social e garantindo direitos fundamentais. Já a administração privada tem como foco principal a ob-
tenção de lucro, a geração de valor para os acionistas ou proprietários e a expansão no mercado.
No setor público, os resultados são medidos pela efetividade das políticas públicas, pela universalidade dos 
serviços prestados e pela promoção da justiça social. No setor privado, os resultados são avaliados por indica-
dores financeiros e mercadológicos, como rentabilidade, produtividade e participação no mercado.
▸Natureza dos Recursos
Outra diferença relevante diz respeito à origem e à gestão dos recursos. Na administração pública, os recur-
sos utilizados pertencem à coletividade e são obtidos principalmente por meio da arrecadação de tributos. Isso 
impõe um elevado grau de responsabilidade ao gestor público, que deve prestar contas da aplicação de cada 
centavo gasto, seguindo regras orçamentárias, financeiras e contábeis rigorosas.
Na administração privada, os recursos são próprios ou obtidos por meio de investimentos e vendas. A res-
ponsabilidade na sua aplicação é direcionada aos proprietários e ao mercado, o que confere maior autonomia 
e flexibilidade no uso dos meios financeiros.
4
▸Processo Decisório
O processo decisório na administração pública é, em geral, mais lento e burocrático. Isso ocorre devido à 
necessidade de seguir normas legais, regulamentos internos, procedimentos licitatórios e princípios como lega-
lidade, impessoalidade e moralidade. Além disso, as decisões podem ser influenciadas por fatores políticos e 
devem estar alinhadas com o planejamento governamental.
Na administração privada, as decisões são tomadas com maior rapidez e baseiam-se em análises de mer-
cado, oportunidades comerciais e metas empresariais. A flexibilidade e a agilidade são elementos-chave nesse 
ambiente, permitindo respostas mais imediatas às mudanças externas.
▸Controle e Fiscalização
A administração pública está sujeita a diversos mecanismos de controle, tanto internos quanto externos. 
Destacam-se os tribunais de contas, as controladorias internas, o Ministério Público, os órgãos de fiscalização e 
a sociedade civil. A publicidade e a transparência são obrigatórias, com a divulgação de informações nos portais 
oficiais e a submissão a auditorias constantes.
Já a administração privada se submete a controles internos definidos pela própria organização, além de 
estar sujeita à fiscalização dos órgãos reguladores e do sistema financeiro, conforme a legislação vigente. A 
divulgação de informações é, em regra, estratégica e voltada aos seus públicos de interesse, como investidores 
e clientes.
▸Cultura Organizacional e Estrutura
A cultura organizacional no setor público costuma ser mais hierárquica e formal, com estabilidade funcional, 
foco na legalidade e menor propensão à inovação. A estrutura tende a ser verticalizada, com fluxos de comuni-
cação mais lentos e ênfase em procedimentos padronizados.
No setor privado, a cultura valoriza resultados, inovação, competitividade e desempenho. A estrutura pode 
ser mais horizontal e dinâmica, com ênfase na gestão por projetos, na descentralização de decisões e na valo-
rização de talentos por mérito e desempenho.
Ao comparar os dois modelos de administração, percebe-se que cada um possui características que re-
fletem suas respectivas missões na sociedade. A administração pública lida com direitos, deveres e serviços 
essenciais que afetam a coletividade, exigindo transparência, legalidade e compromisso social.
A administração privada opera no ambiente de mercado, onde agilidade, inovação e resultados financeiros 
são fundamentais. Ambas, no entanto, se beneficiam do intercâmbio de práticas, como o uso de ferramentas de 
gestão modernas no setor público e o reforço da responsabilidade social no setor privado.
5
Modelos de Administração Pública
A Administração Pública é uma área complexa que envolve a gestão de recursos e serviços voltados para o 
bem-estar da sociedade. Ao longo da história, diversos modelos teóricos foram propostos para compreender e 
orientar a prática da administração governamental.
Neste artigo, exploraremos alguns dos principais modelos teóricos de Administração Pública, suas 
características e abordagens.
— Modelo tradicional ou burocrático
O modelo tradicional ou burocrático na Administração Pública tem suas bases na teoria proposta por Max 
Weber, um renomado sociólogo e economista alemão. Este modelo é reconhecido por sua estrutura hierárquica, 
pela formalidade dos procedimentos, racionalidade na tomada de decisões e impessoalidade nas relações 
dentro da administração.
Na abordagem burocrática, as organizações públicas são estruturadas em uma hierarquia clara de 
autoridade, onde cada nível tem suas responsabilidades e competências definidas. As regras e regulamentos 
são estabelecidosde forma precisa e objetiva, buscando garantir a previsibilidade e a uniformidade nas ações 
governamentais. Isso significa que os procedimentos são padronizados e seguidos rigorosamente, minimizando 
a margem para interpretações subjetivas.
Um dos princípios centrais desse modelo é a racionalidade na tomada de decisões. As decisões administrativas 
são baseadas em critérios objetivos e técnicos, não influenciadas por interesses pessoais ou políticos. Dessa 
forma, busca-se garantir a eficiência na execução das tarefas, evitando desvios e favorecimentos.
A impessoalidade é outro aspecto fundamental do modelo burocrático. Os funcionários públicos são tratados 
de forma igualitária, independentemente de suas características pessoais ou sociais. O mérito e a competência 
técnica são os critérios valorizados para a ascensão na carreira e a realização das atividades.
No entanto, apesar de suas vantagens em termos de eficiência e previsibilidade, o modelo burocrático 
também recebe críticas. Uma delas é a rigidez excessiva, que pode tornar o sistema lento e pouco adaptável a 
mudanças. Além disso, a burocracia pode criar distanciamento entre os órgãos governamentais e a população, 
dificultando a compreensão e o acesso aos serviços públicos.
6
— Modelo gerencial ou gerencialista
O modelo gerencial na Administração Pública surge como uma resposta às limitações percebidas no modelo 
burocrático tradicional. Ele representa uma tentativa de trazer princípios e práticas da gestão privada para o 
setor público, visando melhorar a eficiência, a produtividade e a qualidade dos serviços prestados.
Uma das principais características do modelo gerencial é a ênfase na descentralização e na delegação de 
autoridade. Ao descentralizar as decisões, o objetivo é permitir uma maior agilidade e flexibilidade na execução 
das tarefas, possibilitando que os gestores locais respondam de forma mais rápida e eficaz às demandas 
específicas de suas áreas de atuação.
Outro ponto central é a busca pela eficiência e pela eficácia na gestão dos recursos públicos. Os gestores são 
incentivados a adotar práticas de gestão orientadas para resultados, estabelecendo metas claras e mensuráveis 
para avaliar o desempenho das políticas e programas públicos. Isso envolve a utilização de indicadores de 
desempenho, avaliações periódicas e ajustes estratégicos para garantir que os recursos sejam alocados da 
maneira mais eficiente possível.
A flexibilidade também é uma característica importante do modelo gerencial. Diferentemente do modelo 
burocrático, que tende a ser rígido e formal, o modelo gerencial busca promover uma maior adaptabilidade 
às mudanças e às novas demandas que surgem ao longo do tempo. Isso permite uma resposta mais ágil e 
eficiente a situações emergenciais ou novas oportunidades de atuação.
Além disso, a autonomia dos gestores é valorizada no modelo gerencial. Eles são incentivados a tomar 
decisões de forma mais autônoma, levando em consideração as necessidades e peculiaridades de suas áreas 
de atuação. Isso cria um ambiente propício para a inovação e a criatividade na busca por soluções efetivas para 
os desafios enfrentados pela Administração Pública.
Um aspecto essencial do modelo gerencial é a ênfase na avaliação de desempenho. Através de sistemas 
de avaliação e monitoramento, os gestores públicos podem identificar áreas de melhoria, reconhecer boas 
práticas e tomar decisões embasadas em dados concretos. Isso contribui para uma gestão mais transparente, 
responsável e orientada para resultados tangíveis.
— Modelo de governança pública
A governança pública é um modelo relativamente recente na Administração Pública, surgindo como uma 
abordagem que busca envolver ativamente a sociedade no processo de gestão pública. Esse modelo enfatiza 
a transparência, a prestação de contas (accountability) e o diálogo entre o governo, a sociedade civil e o setor 
privado.
Uma das características fundamentais da governança pública é a abertura do processo decisório, tornando-o 
mais participativo e inclusivo. Isso significa que os cidadãos têm a oportunidade de contribuir com ideias, 
propostas e monitorar as ações do governo. A transparência é uma pedra angular desse modelo, pois visa 
garantir que as informações sobre as atividades governamentais estejam disponíveis e acessíveis ao público.
Outro aspecto importante é a accountability, ou seja, a obrigação do governo de prestar contas de suas 
ações e decisões. Isso envolve não apenas divulgar informações, mas também ser responsável por seus 
resultados e consequências. Os órgãos públicos são cobrados a explicar e justificar suas políticas e gastos, 
criando um ambiente de responsabilidade perante a sociedade.
Além disso, a governança pública promove o diálogo e a colaboração entre diferentes atores sociais, 
incluindo organizações da sociedade civil, empresas privadas e cidadãos. Essa abordagem busca criar parcerias 
e alianças que visem o interesse público e a melhoria das políticas e serviços oferecidos pelo governo.
Ao contrário do modelo burocrático, que é mais centralizado e hierárquico, a governança pública é 
vista de forma mais horizontal. Isso significa que as decisões são tomadas de maneira mais colaborativa e 
descentralizada, levando em conta as diversas perspectivas e necessidades da sociedade.
7
— Modelo de novas teorias de administração
As novas teorias de administração, como a Teoria da Nova Gestão Pública (New Public Management - NPM), 
representam uma abordagem moderna e dinâmica na Administração Pública. Surgindo como uma resposta 
aos desafios enfrentados pelos governos em um ambiente cada vez mais complexo e globalizado, o NPM traz 
consigo elementos do modelo gerencial e da gestão privada.
Uma das principais características do NPM é o foco na eficiência e na qualidade dos serviços prestados 
pelo setor público. Isso significa que os órgãos governamentais são incentivados a adotar práticas e técnicas 
de gestão empresarial para melhorar a produtividade e o desempenho. A ideia é buscar a maximização dos 
recursos disponíveis, garantindo que sejam utilizados de forma eficaz e eficiente.
Além disso, o NPM valoriza a satisfação do cliente, que, no caso da Administração Pública, são os cidadãos. 
A ideia é que os serviços públicos atendam às necessidades e expectativas dos cidadãos de maneira ágil, 
eficiente e acessível. Isso envolve uma mudança de paradigma, onde os órgãos públicos passam a ser vistos 
como prestadores de serviços que devem buscar a excelência em suas entregas.
Outro aspecto importante do NPM é a introdução da competição entre os órgãos governamentais e até 
mesmo com o setor privado. A ideia é que a competição gere um ambiente de busca por melhores resultados 
e eficiência, estimulando a inovação e a busca por soluções mais eficazes para os desafios enfrentados pela 
Administração Pública.
Para orientar a gestão por resultados, o NPM também propõe o uso de indicadores de desempenho e 
avaliações periódicas. Dessa forma, os gestores públicos podem monitorar o progresso, identificar áreas de 
melhoria e tomar decisões com base em dados concretos.
— Modelo Holístico ou de Governança Colaborativa
O modelo holístico ou de governança colaborativa é uma abordagem que ganha destaque na Administração 
Pública contemporânea. Ele parte do reconhecimento da interdependência e da complexidade dos problemas 
sociais, ambientais e econômicos enfrentados pela sociedade. Diferentemente de modelos mais tradicionais, 
esse enfoque busca soluções integradas e participativas, envolvendo não apenas o governo, mas também a 
sociedade civil, o setor privado e instituições acadêmicas.
Essa abordagem se baseia na ideia de que problemas complexos exigem soluções que vão além das 
fronteiras dos órgãos públicos. Assim, a colaboração entre diferentes atores se torna essencial para identificar, 
planejar e implementar políticas públicas eficazes e sustentáveis. O diálogo entre governo e sociedade civil, por 
exemplo, permite uma compreensãomais ampla das necessidades e expectativas da população, possibilitando 
a criação de políticas mais adequadas e efetivas.
No modelo holístico, a gestão é orientada para a sustentabilidade, tanto no aspecto ambiental quanto no 
social e econômico. Isso significa que as ações governamentais buscam não apenas resultados imediatos, mas 
também o desenvolvimento de longo prazo, levando em consideração o impacto das decisões nas gerações 
futuras. Além disso, o foco no desenvolvimento humano integral visa garantir não apenas o crescimento 
econômico, mas também a promoção da qualidade de vida, da equidade e da justiça social.
Um dos pilares desse modelo é a busca por processos participativos e inclusivos, nos quais diferentes 
perspectivas e conhecimentos são considerados na formulação de políticas e projetos. 
A colaboração entre os diversos atores envolvidos não apenas aumenta a legitimidade das ações 
governamentais, mas também promove um ambiente de governança mais democrático e transparente.
Os modelos teóricos de Administração Pública oferecem diferentes abordagens para a gestão governamental. 
O modelo tradicional ou burocrático, baseado nos princípios de Max Weber, destaca a hierarquia e a 
impessoalidade nas decisões. Já o modelo gerencial enfatiza a eficiência, a descentralização e a avaliação de 
desempenho.
A governança pública, por sua vez, destaca a transparência e a participação da sociedade na gestão pública. A 
Teoria da Nova Gestão Pública (NPM) traz elementos da gestão privada, com foco em resultados e competição. 
Por fim, o modelo holístico ou de governança colaborativa valoriza a interdependência entre diferentes atores, 
buscando soluções integradas para problemas complexos, com orientação para a sustentabilidade e o 
desenvolvimento humano integral.
8
Princípios da Administração Publica
— Princípios da administração pública
De acordo com o administrativista Alexandre Mazza (2017), princípios são regras condensadoras dos 
valores fundamentais de um sistema. Sua função é informar e materializar o ordenamento jurídico bem como 
o modo de atuação dos aplicadores e intérpretes do direito, sendo que a atribuição de informar decorre do fato 
de que os princípios possuem um núcleo de valor essencial da ordem jurídica, ao passo que a atribuição de 
enformar é denotada pelos contornos que conferem à determinada seara jurídica.
Desta forma, o administrativista atribui dupla aplicabilidade aos princípios da função hermenêutica e da 
função integrativa. 
Referente à função hermenêutica, os princípios são amplamente responsáveis por explicitar o conteúdo dos 
demais parâmetros legais, isso se os mesmos se apresentarem obscuros no ato de tutela dos casos concretos. 
Por meio da função integrativa, por sua vez, os princípios cumprem a tarefa de suprir eventuais lacunas legais 
observadas em matérias específicas ou diante das particularidades que permeiam a aplicação das normas aos 
casos existentes.
Os princípios colocam em prática as função hermenêuticas e integrativas, bem como cumprem o papel de 
esboçar os dispositivos legais disseminados que compõe a seara do Direito Administrativo, dando-lhe unicidade 
e coerência. 
Além disso, os princípios do Direito Administrativo podem ser expressos e positivados escritos na lei, ou 
ainda, implícitos, não positivados e não escritos na lei de forma expressa. 
— Observação importante: 
Não existe hierarquia entre os princípios expressos e implícitos. Comprova tal afirmação, o fato de que 
os dois princípios que dão forma o Regime Jurídico Administrativo, são meramente implícitos.
Regime Jurídico Administrativo: é composto por todos os princípios e demais dispositivos legais que 
formam o Direito Administrativo. As diretrizes desse regime são lançadas por dois princípios centrais, ou 
supraprincípios que são a Supremacia do Interesse Público e a Indisponibilidade do Interesse Público.
Supremacia do Interesse Público Conclama a necessidade da sobreposição dos 
interesses da coletividade sobre os individuais.
Indisponibilidade do Interesse Público
Sua principal função é orientar a atuação dos agentes 
públicos para que atuem em nome e em prol dos 
interesses da Administração Pública.
Ademais, tendo o agente público usufruído das prerrogativas de atuação conferidas pela supremacia do 
interesse público, a indisponibilidade do interesse público, com o fito de impedir que tais prerrogativas sejam 
utilizadas para a consecução de interesses privados, termina por colocar limitações aos agentes públicos no 
campo de sua atuação, como por exemplo, a necessidade de aprovação em concurso público para o provimento 
dos cargos públicos.
Princípios Administrativos 
Nos parâmetros do art. 37, caput da Constituição Federal, a Administração Pública deverá obedecer aos 
princípios da Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e Eficiência. 
9
Vejamos:
– Princípio da Legalidade: Esse princípio no Direito Administrativo, apresenta um significado diverso do que 
apresenta no Direito Privado. No Direito Privado, toda e qualquer conduta do indivíduo que não esteja proibida 
em lei e que não esteja contrária à lei, é considerada legal. O termo legalidade para o Direito Administrativo, 
significa subordinação à lei, o que faz com que o administrador deva atuar somente no instante e da forma que 
a lei permitir. 
— Observação importante: O princípio da legalidade considera a lei em sentido amplo. Nesse diapasão, 
compreende-se como lei, toda e qualquer espécie normativa expressamente disposta pelo art. 59 da Constituição 
Federal.
– Princípio da Impessoalidade: Deve ser analisado sob duas óticas:
a) Sob a ótica da atuação da Administração Pública em relação aos administrados: Em sua atuação, deve 
o administrador pautar na não discriminação e na não concessão de privilégios àqueles que o ato atingirá. Sua 
atuação deverá estar baseada na neutralidade e na objetividade.
b) Em relação à sua própria atuação, administrador deve executar atos de forma impessoal, como dispõe 
e exige o parágrafo primeiro do art. 37 da CF/88 ao afirmar que: ‘‘A publicidade dos atos, programas, obras, 
serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, 
dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades 
ou servidores públicos.’’
– Princípio da Moralidade: Dispõe que a atuação administrativa deve ser totalmente pautada nos princípios 
da ética, honestidade, probidade e boa-fé. Esse princípio está conexo à não corrupção na Administração Pública. 
O princípio da moralidade exige que o administrador tenha conduta pautada de acordo com a ética, com o 
bom senso, bons costumes e com a honestidade. O ato administrativo terá que obedecer a Lei, bem como a 
ética da própria instituição em que o agente atua. Entretanto, não é suficiente que o ato seja praticado apenas 
nos parâmetros da Lei, devendo, ainda, obedecer à moralidade. 
– Princípio da Publicidade: Trata-se de um mecanismo de controle dos atos administrativos por meio 
da sociedade. A publicidade está associada à prestação de satisfação e informação da atuação pública aos 
administrados. Via de regra é que a atuação da Administração seja pública, tornando assim, possível o controle 
da sociedade sobre os seus atos.
Ocorre que, no entanto, o princípio em estudo não é absoluto. Isso ocorre pelo fato deste acabar por admitir 
exceções previstas em lei. Assim, em situações nas quais, por exemplo, devam ser preservadas a segurança 
nacional, relevante interesse coletivo e intimidade, honra e vida privada, o princípio da publicidade deverá ser 
afastado.
Sendo a publicidade requisito de eficácia dos atos administrativos que se voltam para a sociedade, pondera-
se que os mesmos não poderão produzir efeitos enquanto não forem publicados. 
– Princípio da Eficiência: A atividade administrativa deverá ser exercida com presteza, perfeição, 
rendimento, qualidade e economicidade. Anteriormente era um princípioimplícito, porém, hodiernamente, foi 
acrescentado, de forma expressa, na CFB/88, com a EC n. 19/1998.
São decorrentes do princípio da eficiência:
a. A possibilidade de ampliação da autonomia gerencial, orçamentária e financeira de órgãos, bem como de 
entidades administrativas, desde que haja a celebração de contrato de gestão.
b. A real exigência de avaliação por meio de comissão especial para a aquisição da estabilidade do servidor 
Efetivo, nos termos do art. 41, § 4º da CFB/88. 
10
Estrutura da Administração Pública (direta e indireta)
Administração direta e indireta
A princípio, infere-se que Administração Direta é correspondente aos órgãos que compõem a estrutura 
das pessoas federativas que executam a atividade administrativa de maneira centralizada. O vocábulo 
“Administração Direta” possui sentido abrangente vindo a compreender todos os órgãos e agentes dos entes 
federados, tanto os que fazem parte do Poder Executivo, do Poder Legislativo ou do Poder Judiciário, que são 
os responsáveis por praticar a atividade administrativa de maneira centralizada.
Já a Administração Indireta, é equivalente às pessoas jurídicas criadas pelos entes federados, que possuem 
ligação com as Administrações Diretas, cujo fulcro é praticar a função administrativa de maneira descentralizada.
Tendo o Estado a convicção de que atividades podem ser exercidas de forma mais eficaz por entidade 
autônoma e com personalidade jurídica própria, o Estado transfere tais atribuições a particulares e, ainda pode 
criar outras pessoas jurídicas, de direito público ou de direito privado para esta finalidade. Optando pela segunda 
opção, as novas entidades passarão a compor a Administração Indireta do ente que as criou e, por possuírem 
como destino a execução especializado de certas atividades, são consideradas como sendo manifestação da 
descentralização por serviço, funcional ou técnica, de modo geral.
Desconcentração e Descentralização 
Consiste a desconcentração administrativa na distribuição interna de competências, na esfera da mesma 
pessoa jurídica. Assim sendo, na desconcentração administrativa, o trabalho é distribuído entre os órgãos que 
integram a mesma instituição, fato que ocorre de forma diferente na descentralização administrativa, que impõe 
a distribuição de competência para outra pessoa, física ou jurídica.
Ocorre a desconcentração administrativa tanto na administração direta como na administração indireta de 
todos os entes federativos do Estado. Pode-se citar a título de exemplo de desconcentração administrativa no 
âmbito da Administração Direta da União, os vários ministérios e a Casa Civil da Presidência da República; 
em âmbito estadual, o Ministério Público e as secretarias estaduais, dentre outros; no âmbito municipal, as 
secretarias municipais e as câmaras municipais; na administração indireta federal, as várias agências do 
Banco do Brasil que são sociedade de economia mista, ou do INSS com localização em todos os Estados da 
Federação.
Ocorre que a desconcentração enseja a existência de vários órgãos, sejam eles órgãos da Administração 
Direta ou das pessoas jurídicas da Administração Indireta, e devido ao fato desses órgãos estarem dispostos 
de forma interna, segundo uma relação de subordinação de hierarquia, entende-se que a desconcentração 
administrativa está diretamente relacionada ao princípio da hierarquia.
Registra-se que na descentralização administrativa, ao invés de executar suas atividades administrativas 
por si mesmo, o Estado transfere a execução dessas atividades para particulares e, ainda a outras pessoas 
jurídicas, de direito público ou privado. 
Explicita-se que, mesmo que o ente que se encontre distribuindo suas atribuições e detenha controle sobre 
as atividades ou serviços transferidos, não existe relação de hierarquia entre a pessoa que transfere e a que 
acolhe as atribuições.
Criação, extinção e capacidade processual dos órgãos públicos 
Os arts. 48, XI e 61, § 1º da CFB/1988 dispõem que a criação e a extinção de órgãos da administração 
pública dependem de lei de iniciativa privativa do chefe do Executivo a quem compete, de forma privada, e por 
meio de decreto, dispor sobre a organização e funcionamento desses órgãos públicos, quando não ensejar 
aumento de despesas nem criação ou extinção de órgãos públicos (art. 84, VI, b, CF/1988). Desta forma, 
para que haja a criação e extinção de órgãos, existe a necessidade de lei, no entanto, para dispor sobre a 
organização e o funcionamento, denota-se que poderá ser utilizado ato normativo inferior à lei, que se trata do 
decreto. Caso o Poder Executivo Federal desejar criar um Ministério a mais, o presidente da República deverá 
11
encaminhar projeto de lei ao Congresso Nacional. Porém, caso esse órgão seja criado, sua estruturação interna 
deverá ser feita por decreto. Na realidade, todos os regimentos internos dos ministérios são realizados por 
intermédio de decreto, pelo fato de tal ato se tratar de organização interna do órgão. Vejamos:
– Órgão: é criado por meio de lei.
– Organização Interna: pode ser feita por DECRETO, desde que não provoque aumento de despesas, bem 
como a criação ou a extinção de outros órgãos.
– Órgãos De Controle: Trata-se dos prepostos a fiscalizar e controlar a atividade de outros órgãos e 
agentes”. Exemplo: Tribunal de Contas da União.
Pessoas administrativas
Explicita-se que as entidades administrativas são a própria Administração Indireta, composta de forma 
taxativa pelas autarquias, fundações públicas, empresas públicas e sociedades de economia mista.
De forma contrária às pessoas políticas, tais entidades, nao são reguladas pelo Direito Administrativo, não 
detendo poder político e encontram-se vinculadas à entidade política que as criou. Não existe hierarquia entre 
as entidades da Administração Pública indireta e os entes federativos que as criou. Ocorre, nesse sentido, uma 
vinculação administrativa em tais situações, de maneira que os entes federativos somente conseguem manter-
se no controle se as entidades da Administração Indireta estiverem desempenhando as funções para as quais 
foram criadas de forma correta.
Pessoas políticas 
As pessoas políticas são os entes federativos previstos na Constituição Federal. São eles a União, os 
Estados, o Distrito Federal e os Municípios. Denota-se que tais pessoas ou entes, são regidos pelo Direito 
Constitucional, vindo a deter uma parcela do poder político. Por esse motivo, afirma-se que tais entes são 
autônomos, vindo a se organizar de forma particular para alcançar as finalidades avençadas na Constituição 
Federal.
Assim sendo, não se confunde autonomia com soberania, pois, ao passo que a autonomia consiste na 
possibilidade de cada um dos entes federativos organizar-se de forma interna, elaborando suas leis e exercendo 
as competências que a eles são determinadas pela Constituição Federal, a soberania nada mais é do que uma 
característica que se encontra presente somente no âmbito da República Federativa do Brasil, que é formada 
pelos referidos entes federativos.
Autarquias
As autarquias são pessoas jurídicas de direito público interno, criadas por lei específica para a execução de 
atividades especiais e típicas da Administração Pública como um todo. Com as autarquias, a impressão que 
se tem, é a de que o Estado veio a descentralizar determinadas atividades para entidades eivadas de maior 
especialização.
As autarquias são especializadas em sua área de atuação, dando a ideia de que os serviços por elas 
prestados são feitos de forma mais eficaz e venham com isso, a atingir de maneira contundente a sua finalidade, 
que é o bem comum da coletividade como um todo. Por esse motivo, aduz-se que as autarquias são um serviço 
público descentralizado. Assim, devido ao fato de prestarem esse serviço público especializado, as autarquias 
acabam por se assemelhar em tudo o que lhes é possível, ao entidade estatal a que estiverem servindo. Assim 
sendo, as autarquias se encontram sujeitas ao mesmo regimejurídico que o Estado. Nos dizeres de Hely Lopes 
Meirelles, as autarquias são uma “longa manus” do Estado, ou seja, são executoras de ordens determinadas 
pelo respectivo ente da Federação a que estão vinculadas.
As autarquias são criadas por lei específica, que de forma obrigacional deverá ser de iniciativa do Chefe do 
Poder Executivo do ente federativo a que estiver vinculada. Explicita-se também que a função administrativa, 
mesmo que esteja sendo exercida tipicamente pelo Poder Executivo, pode vir a ser desempenhada, em regime 
totalmente atípico pelos demais Poderes da República. Em tais situações, infere-se que é possível que sejam 
12
criadas autarquias no âmbito do Poder Legislativo e do Poder Judiciário, oportunidade na qual a iniciativa para 
a lei destinada à sua criação, deverá, obrigatoriamente, segundo os parâmetros legais, ser feita pelo respectivo 
Poder.
— Empresas Públicas 
Sociedades de Economia Mista
São a parte da Administração Indireta mais voltada para o direito privado, sendo também chamadas pela 
maioria doutrinária de empresas estatais.
Tanto a empresas públicas, quanto as sociedades de economia mista, no que se refere à sua área de 
atuação, podem ser divididas entre prestadoras diversas de serviço público e plenamente atuantes na atividade 
econômica de modo geral. Assim sendo, obtemos dois tipos de empresas públicas e dois tipos de sociedades 
de economia mista.
Ressalta-se que ao passo que as empresas estatais exploradoras de atividade econômica estão sob a 
égide, no plano constitucional, pelo art. 173, sendo que a sua atividade se encontra regida pelo direito privado 
de maneira prioritária, as empresas estatais prestadoras de serviço público são reguladas, pelo mesmo diploma 
legal, pelo art. 175, de maneira que sua atividade é regida de forma exclusiva e prioritária pelo direito público.
– Observação importante: todas as empresas estatais, sejam prestadoras de serviços públicos ou 
exploradoras de atividade econômica, possuem personalidade jurídica de direito privado.
O que diferencia as empresas estatais exploradoras de atividade econômica das empresas estatais 
prestadoras de serviço público é a atividade que exercem. Assim, sendo ela prestadora de serviço público, 
a atividade desempenhada é regida pelo direito público, nos ditames do artigo 175 da Constituição Federal 
que determina que “incumbe ao Poder Público, na forma da lei, diretamente ou sob regime de concessão ou 
permissão, sempre através de licitação, a prestação de serviços públicos.” Já se for exploradora de atividade 
econômica, como maneira de evitar que o princípio da livre concorrência reste-se prejudicado, as referidas 
atividades deverão ser reguladas pelo direito privado, nos ditames do artigo 173 da Constituição Federal, que 
assim determina:
Art. 173 Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo 
Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse 
coletivo, conforme definidos em lei. 
§ 1º A lei estabelecerá o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas 
subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestação de 
serviços, dispondo sobre: 
I – sua função social e formas de fiscalização pelo Estado e pela sociedade; 
II – a sujeição ao regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e obrigações 
civis, comerciais, trabalhistas e tributários;
III – licitação e contratação de obras, serviços, compras e alienações, observados os princípios da 
Administração Pública; 
IV – a constituição e o funcionamento dos conselhos de Administração e fiscal, com a participação de 
acionistas minoritários;
V – os mandatos, a avaliação de desempenho e a responsabilidade dos administradores
Vejamos em síntese, algumas características em comum das empresas públicas e das sociedades de 
economia mista:
– Devem realizar concurso público para admissão de seus empregados;
– Não estão alcançadas pela exigência de obedecer ao teto constitucional;
– Estão sujeitas ao controle efetuado pelos Tribunais de Contas, bem como ao controle do Poder Legislativo;
– Não estão sujeitas à falência;
13
– Devem obedecer às normas de licitação e contrato administrativo no que se refere às suas atividades-
meio;
– Devem obedecer à vedação à acumulação de cargos prevista constitucionalmente;
– Não podem exigir aprovação prévia, por parte do Poder Legislativo, para nomeação ou exoneração de 
seus diretores.
Fundações e outras entidades privadas delegatárias
Identifica-se no processo de criação das fundações privadas, duas características que se encontram 
presentes de forma contundente, sendo elas a doação patrimonial por parte de um instituidor e a impossibilidade 
de terem finalidade lucrativa.
O Decreto 200/1967 e a Constituição Federal Brasileira de 1988 conceituam Fundação Pública como sendo 
um ente de direito predominantemente de direito privado, sendo que a Constituição Federal dá à Fundação o 
mesmo tratamento oferecido às Sociedades de Economia Mista e às Empresas Públicas, que permiteautorização 
da criação, por lei e não a criação direta por lei, como no caso das autarquias.
Entretanto, a doutrina majoritária e o STF aduzem que aFundação Pública poderá ser criada de forma 
direta por meio de lei específica, adquirindo, desta forma, personalidade jurídica dedireito público, vindo a criar 
umaAutarquia Fundacionalou Fundação Autárquica.
– Observação importante: a autarquia é definida como serviço personificado, ao passo que uma autarquia 
fundacional é conceituada como sendo um patrimônio de forma personificada destinado a uma finalidade 
específica de interesse social. 
Vejamos como o Código Civil determina:
Art. 41 Sãopessoas jurídicas de direitopúblicointerno:(...)
IV - as autarquias, inclusive as associações públicas;
V - as demais entidades de caráter público criadas por lei.
No condizente à Constituição, denota-se que esta não faz distinção entre as Fundações de direito público 
ou de direito privado. O termo Fundação Pública é utilizado para diferenciar as fundações da iniciativa privada, 
sem que haja qualquer tipo de ligação com a Administração Pública.
No entanto, determinadas distinções poderão ser feitas, como por exemplo, a imunidade tributária recíproca 
que é destinada somente às entidades de direito público como um todo. Registra-se que o foro de ambas é na 
Justiça Federal.
— Delegação Social
Organizações sociais 
As organizações sociais são entidades privadas que recebem o atributo de Organização Social. Várias são 
as entidades criadas por particulares sob a forma de associação ou fundação que desempenham atividades de 
interesse público sem fins lucrativos. Ao passo que algumas existem e conseguem se manter sem nenhuma 
ligação com o Estado, existem outras que buscam se aproximar do Estado com o fito de receber verbas 
públicas ou bens públicos com o objetivo de continuarem a desempenhar sua atividade social. Nos parâmetros 
da Lei 9.637/1998, o Poder Executivo Federal poderá constituir como Organizações Sociais pessoas jurídicas 
de direito privado, que não sejam de fins lucrativos, cujas atividades sejam dirigidas ao ensino, à pesquisa 
científica, ao desenvolvimento tecnológico, à proteção e preservação do meio ambiente, à cultura e à saúde, 
atendidos os requisitos da lei. Ressalte-se que as entidades privadas que vierem a atuar nessas áreas poderão 
receber a qualificação de OSs.
Lembremos que a Lei 9.637/1998 teve como fulcro transferir os serviços que não são exclusivos do Estado 
para o setor privado, por intermédio da absorção de órgãos públicos, vindo a substituí-los por entidades privadas. 
Tal fenômeno é conhecido como publicização. Com a publicização, quando um órgão público é extinto, logo, 
outra entidade de direito privado o substitui no serviço anteriormente prestado. Denota-se que o vínculo com 
14
o poder público para queseja feita a qualificação da entidade como organização social é estabelecido com a 
celebração de contrato de gestão. Outrossim, as Organizações Sociais podem receber recursos orçamentários, 
utilização de bens públicos e servidores públicos.
Organizações da sociedade civil de interesse público 
São conceituadas como pessoas jurídicas de direito privado, sem fins lucrativos, nas quais os objetivos 
sociais e normas estatutárias devem obedecer aos requisitos determinados pelo art. 3º da Lei n. 9.790/1999. 
Denota-se que a qualificação é de competência do Ministério da Justiça e o seu âmbito de atuação é parecido 
com o da OS, entretanto, é mais amplo. Vejamos:
Art. 3º A qualificação instituída por esta Lei, observado em qualquer caso, o princípio da universalização dos 
serviços, no respectivo âmbito de atuação das Organizações, somente será conferida às pessoas jurídicas de 
direito privado, sem fins lucrativos, cujos objetivos sociais tenham pelo menos uma das seguintes finalidades:
I – promoção da assistência social; 
II – promoção da cultura, defesa e conservação do patrimônio histórico e artístico;
III – promoção gratuita da educação, observando-se a forma complementar de participação das organizações 
de que trata esta Lei;
IV – promoção gratuita da saúde, observando-se a forma complementar de participação das organizações 
de que trata esta Lei; 
V – promoção da segurança alimentar e nutricional; 
VI – defesa, preservação e conservação do meio ambiente e promoção do desenvolvimento sustentável; 
VII – promoção do voluntariado;
VIII – promoção do desenvolvimento econômico e social e combate à pobreza;
IX – experimentação, não lucrativa, de novos modelos socioprodutivos e de sistemas alternativos de 
produção, comércio, emprego e crédito;
X – promoção de direitos estabelecidos, construção de novos direitos e assessoria jurídica gratuita de 
interesse suplementar; 
XI – promoção da ética, da paz, da cidadania, dos direitos humanos, da democracia e de outros valores 
universais; 
XII – estudos e pesquisas, desenvolvimento de tecnologias alternativas, produção e divulgação de 
informações e conhecimentos técnicos e científicos que digam respeito às atividades mencionadas neste artigo. 
A lei das Oscips apresenta um rol de entidades que não podem receber a qualificação. Vejamos:
Art. 2º Não são passíveis de qualificação como Organizações da Sociedade Civil de Interesse Público, 
ainda que se dediquem de qualquer forma às atividades descritas no art. 3º desta Lei:
I – as sociedades comerciais;
II – os sindicatos, as associações de classe ou de representação de categoria profissional;
III – as instituições religiosas ou voltadas para a disseminação de credos, cultos, práticas e visões devocionais 
e confessionais;
IV – as organizações partidárias e assemelhadas, inclusive suas fundações; 
V – as entidades de benefício mútuo destinadas a proporcionar bens ou serviços a um círculo restrito de 
associados ou sócios; 
VI – as entidades e empresas que comercializam planos de saúde e assemelhados; 
VII – as instituições hospitalares privadas não gratuitas e suas mantenedoras;
VIII – as escolas privadas dedicadas ao ensino formal não gratuito e suas mantenedoras; 
IX – as Organizações Sociais; 
15
X – as cooperativas;
Por fim, registre-se que o vínculo de união entre a entidade e o Estado é denominado termo de parceria e 
que para a qualificação de uma entidade como Oscip, é exigido que esta tenha sido constituída e se encontre 
em funcionamento regular há, pelo menos, três anos nos termos do art. 1º, com redação dada pela Lei n. 
13.019/2014. O Tribunal de Contas da União tem entendido que o vínculo firmado pelo termo de parceria por 
órgãos ou entidades da Administração Pública com Organizações da Sociedade Civil de Interesse Público não é 
demandante de processo de licitação. De acordo com o que preceitua o art. 23 do Decreto n. 3.100/1999, deverá 
haver a realização de concurso de projetos pelo órgão estatal interessado em construir parceria com Oscips 
para que venha a obter bens e serviços para a realização de atividades, eventos, consultorias, cooperação 
técnica e assessoria.
Entidades de utilidade pública
O Plano Diretor da Reforma do Aparelho do Estado trouxe em seu bojo, dentre várias diretrizes, a publicização 
dos serviços estatais não exclusivos, ou seja, a transferência destes serviços para o setor público não estatal, 
o denominado Terceiro Setor.
Podemos incluir entre as entidades que compõem o Terceiro Setor, aquelas que são declaradas como sendo 
de utilidade pública, os serviços sociais autônomos, como SESI, SESC, SENAI, por exemplo, as organizações 
sociais (OS) e as organizações da sociedade civil de interesse público (OSCIP). 
É importante explicitar que o crescimento do terceiro setor está diretamente ligado à aplicação do princípio 
da subsidiariedade na esfera da Administração Pública. Por meio do princípio da subsidiariedade, cabe de 
forma primária aos indivíduos e às organizações civis o atendimento dos interesses individuais e coletivos. 
Assim sendo, o Estado atua apenas de forma subsidiária nas demandas que, devido à sua própria natureza 
e complexidade, não puderam ser atendidas de maneira primária pela sociedade. Dessa maneira, o limite de 
ação do Estado se encontraria na autossuficiência da sociedade.
Em relação ao Terceiro Setor, o Plano Diretor do Aparelho do Estado previa de forma explícita a publicização 
de serviços públicos estatais que não são exclusivos. A expressão publicização significa a transferência, do 
Estado para o Terceiro Setor, ou seja um setor público não estatal, da execução de serviços que não são 
exclusivos do Estado, vindo a estabelecer um sistema de parceria entre o Estado e a sociedade para o seu 
financiamento e controle, como um todo. Tal parceria foi posteriormente modernizada com as leis que instituíram 
as organizações sociais e as organizações da sociedade civil de interesse público. 
O termo publicização também é atribuído a um segundo sentido adotado por algumas correntes doutrinárias, 
que corresponde à transformação de entidades públicas em entidades privadas sem fins lucrativos.
No que condizente às características das entidades que compõem o Terceiro Setor, a ilustre Maria Sylvia 
Zanella Di Pietro entende que todas elas possuem os mesmos traços, sendo eles:
– Não são criadas pelo Estado, ainda que algumas delas tenham sido autorizadas por lei;
– Em regra, desempenham atividade privada de interesse público (serviços sociais não exclusivos do 
Estado);
– Recebem algum tipo de incentivo do Poder Público;
– Muitas possuem algum vínculo com o Poder Público e, por isso, são obrigadas a prestar contas dos 
recursos públicos à Administração
– Pública e ao Tribunal de Contas;
– Possuem regime jurídico de direito privado, porém derrogado parcialmente por normas direito público;
Assim, estas entidades integram o Terceiro Setor pelo fato de não se enquadrarem inteiramente como 
entidades privadas e também porque não integram a Administração Pública Direta ou Indireta.
Convém mencionar que, como as entidades do Terceiro Setor são constituídas sob a forma de pessoa 
jurídica de direito privado, seu regime jurídico, normalmente, via regra geral, é de direito privado. Acontece 
que pelo fato de estas gozarem normalmente de algum incentivo do setor público, também podem lhes ser 
aplicáveis algumas normas de direito público.
16
Esse é o motivo pelo qual a conceituada professora afirma que o regime jurídico aplicado às entidades que 
integram o Terceiro Setor é de direito privado, podendo ser modificado de maneira parcial por normas de direito 
público.
Orçamento público e gestão de recursos públicos
O orçamento público é uma ferramenta fundamental para a administração e o planejamento econômico de 
um governo. Ele estabelece as diretrizes para a arrecadação e o uso dos recursos financeiros do Estado, asse-
gurando a execução das políticas públicas e a promoção do bem-estar social. 
— ConceitoDe Orçamento Público
O orçamento público pode ser definido como o plano financeiro anual de um governo, que especifica as 
receitas previstas e as despesas autorizadas para um determinado período, geralmente um ano fiscal. Ele é 
elaborado pelo Poder Executivo e aprovado pelo Poder Legislativo, sendo um instrumento essencial para a 
gestão dos recursos públicos. O orçamento reflete as prioridades políticas e sociais do governo, alocando re-
cursos para diferentes áreas, como saúde, educação, segurança e infraestrutura.
— Princípios Orçamentários
A elaboração e a execução do orçamento público são regidas por uma série de princípios orçamentários que 
garantem sua transparência, legalidade e eficiência. Entre os principais princípios, destacam-se:
– Princípio da Legalidade: estabelece que o orçamento deve ser elaborado e executado em conformidade 
com a legislação vigente. Nenhuma despesa pode ser realizada sem prévia autorização legal, assegurando que 
as ações do governo estejam dentro do marco legal.
– Princípio da Anualidade: o orçamento deve ser elaborado para um período determinado de um ano, o 
que facilita o controle e a avaliação das receitas e despesas do governo. Isso significa que o planejamento or-
çamentário e a autorização de gastos são limitados ao exercício financeiro correspondente.
– Princípio da Universalidade: todas as receitas e despesas do governo devem ser incluídas no orçamen-
to, sem exceção. Esse princípio garante que o orçamento seja um documento completo e abrangente, refletindo 
todas as operações financeiras do governo.
– Princípio da Unidade: o orçamento deve ser uno, ou seja, todas as receitas e despesas devem ser inte-
gradas em um único documento. Isso facilita a compreensão e o controle do orçamento, evitando a fragmenta-
ção e a dispersão dos recursos públicos.
– Princípio da Exclusividade: o orçamento deve conter apenas a previsão de receitas e a autorização de 
despesas, sem incluir disposições estranhas ao seu conteúdo financeiro. Esse princípio evita que o orçamento 
seja utilizado para outros fins que não sejam a gestão financeira do Estado.
– Princípio do Equilíbrio: estabelece que as receitas previstas no orçamento devem ser suficientes para 
cobrir as despesas autorizadas. O equilíbrio orçamentário é fundamental para a sustentabilidade fiscal do go-
verno, evitando déficits e o aumento da dívida pública.
– Princípio da Publicidade: o orçamento deve ser amplamente divulgado para garantir a transparência e 
permitir o controle social sobre a administração pública. A publicidade orçamentária assegura que os cidadãos 
possam acompanhar a execução do orçamento e cobrar a responsabilidade dos gestores públicos.
– Princípio da Programação: refere-se à necessidade de que o orçamento seja elaborado com base em um 
planejamento prévio, estabelecendo metas e prioridades para a aplicação dos recursos públicos. A programa-
ção orçamentária visa a uma gestão eficiente e eficaz dos recursos, direcionando-os para as áreas de maior 
relevância social.
– Princípio da Clareza: o orçamento deve ser claro e compreensível, facilitando sua leitura e interpretação 
por parte dos gestores públicos, do legislativo e da sociedade em geral. A clareza é essencial para a transpa-
rência e o controle do orçamento.
17
O orçamento público é um instrumento central para a gestão financeira do governo, orientando a alocação 
dos recursos públicos e refletindo as prioridades políticas e sociais do Estado. Os princípios orçamentários, 
como a legalidade, anualidade, universalidade e equilíbrio, garantem que o orçamento seja elaborado e exe-
cutado de forma transparente, eficiente e responsável. Compreender esses princípios é fundamental para a 
atuação dos gestores públicos e para o exercício da cidadania, permitindo o a
Gestão de Recursos Públicos
Conceito e Importância da Gestão de Recursos Públicos
A gestão de recursos públicos é o conjunto de atividades coordenadas pelo Estado com o objetivo de pla-
nejar, alocar, utilizar e controlar os recursos financeiros, patrimoniais, materiais e humanos disponíveis para a 
prestação de serviços públicos e a promoção do bem-estar coletivo. Trata-se de uma função essencial da ad-
ministração pública, que requer eficiência, legalidade, responsabilidade fiscal e compromisso com a equidade 
social.
O conceito de recursos públicos abrange todos os meios colocados à disposição do Estado para a realiza-
ção de suas atividades, sejam eles de origem tributária (como impostos e contribuições), patrimonial (bens e 
rendimentos do Estado), creditícia (empréstimos públicos) ou transferências intergovernamentais. A boa gestão 
desses recursos é determinante para garantir que os serviços públicos essenciais — como saúde, educação, 
segurança e infraestrutura — sejam oferecidos com qualidade e de forma contínua à população.
A importância da gestão de recursos públicos pode ser evidenciada em diversos aspectos:
▪ Sustentabilidade Fiscal: O controle rigoroso dos gastos públicos evita déficits orçamentários e endivida-
mentos excessivos, o que contribui para a estabilidade econômica do país. A gestão responsável permite que o 
Estado mantenha sua capacidade de investimento e honre seus compromissos financeiros.
▪ Eficiência Administrativa: Uma gestão bem estruturada assegura que os recursos sejam aplicados de 
maneira racional, evitando desperdícios e aumentando a produtividade dos serviços públicos. Isso implica o 
uso de técnicas modernas de planejamento e avaliação de desempenho.
▪ Transparência e Controle Social: A correta gestão dos recursos públicos fortalece a confiança da socie-
dade nas instituições. Por meio de mecanismos de transparência e controle, como portais da transparência, 
audiências públicas e relatórios de gestão, os cidadãos podem acompanhar a aplicação do dinheiro público e 
exercer o controle social.
▪ Combate à Corrupção: A adoção de boas práticas de gestão, com processos padronizados e mecanis-
mos de fiscalização eficientes, reduz as oportunidades para desvios de recursos e fraudes administrativas.
▪ Equidade e Justiça Social: A adequada distribuição dos recursos públicos é essencial para reduzir desi-
gualdades regionais e sociais. A gestão orientada para resultados e para o atendimento das necessidades mais 
urgentes da população contribui para a inclusão social e a promoção da cidadania.
▪ Planejamento de Políticas Públicas: O uso estratégico dos recursos públicos, fundamentado em diag-
nósticos e metas claras, viabiliza a execução de políticas públicas mais eficazes, com impacto real na vida da 
população.
Em síntese, a gestão de recursos públicos não se limita à execução orçamentária e financeira, mas envolve 
uma visão ampla de governança, que integra planejamento, avaliação de resultados, transparência e respon-
sabilidade.
É um campo multidisciplinar que exige conhecimentos de administração, contabilidade, economia e direito 
público, e deve estar sempre alinhado aos princípios constitucionais da legalidade, impessoalidade, moralida-
de, publicidade e eficiência.
18
Princípios Fundamentais da Gestão de Recursos Públicos
A gestão de recursos públicos deve estar ancorada em princípios que norteiam toda a atividade administra-
tiva no setor público.
Esses princípios são extraídos da Constituição Federal, especialmente do artigo 37, que define os funda-
mentos da administração pública, e se desdobram em diretrizes operacionais voltadas para a racionalidade 
na aplicação dos recursos do Estado. São eles que garantem a legitimidade, a eficiência e a transparência na 
condução dos bens públicos. 
▸Legalidade
A legalidade é o princípio segundo o qual toda a atuação da administração pública deve estar estritamen-
te pautada nas normas legais. Ao contrário dos particulares, que podem fazer tudo o que a lei não proíbe, os 
agentes públicos só podem agir conforme o que a lei expressamente permite. Assim, qualquer ato de gestão 
de recursos públicos, como a realização de despesas ou a assinatura de contratos,deve estar respaldado em 
normas legais específicas.
▸Impessoalidade
O princípio da impessoalidade impõe que os recursos públicos sejam administrados sem favorecimentos 
ou perseguições pessoais. As decisões devem beneficiar a coletividade e não indivíduos específicos, evitando 
o uso da máquina pública para fins particulares. Isso se reflete na equidade na distribuição de recursos e na 
adoção de critérios objetivos para alocação orçamentária.
▸Moralidade
A moralidade administrativa exige condutas éticas e compatíveis com os valores sociais, mesmo que o ato 
esteja formalmente dentro da legalidade. A moralidade envolve a honestidade, a boa-fé e o respeito ao inte-
resse público, sendo especialmente relevante na prevenção de atos de corrupção, nepotismo e favorecimento 
indevido na contratação de serviços ou aquisição de bens.
▸Publicidade
A publicidade garante que todos os atos administrativos relacionados à gestão de recursos públicos sejam 
divulgados de forma acessível e compreensível à sociedade. Ela é essencial para o controle social e para a 
responsabilização dos agentes públicos. Por meio da publicidade, os cidadãos podem acompanhar o uso do 
orçamento público, fiscalizar ações do governo e participar ativamente da gestão democrática.
▸Eficiência
A eficiência é um dos pilares do modelo gerencial da administração pública, introduzido com a Emenda 
Constitucional nº 19/1998. Este princípio orienta a obtenção de resultados com o menor custo possível, sem 
prejuízo da qualidade. Na prática, exige planejamento adequado, racionalização dos processos, capacitação de 
servidores e uso de ferramentas de gestão voltadas para o desempenho.
▸Responsabilidade Fiscal
A responsabilidade fiscal, embora não esteja entre os princípios constitucionais expressos, é consagrada 
pela Lei Complementar nº 101/2000, a chamada Lei de Responsabilidade Fiscal. Ela exige equilíbrio entre re-
ceitas e despesas, planejamento financeiro e limites para endividamento e gasto com pessoal. Trata-se de um 
princípio fundamental para garantir a sustentabilidade da gestão pública a longo prazo.
19
▸Transparência
A transparência é um princípio cada vez mais valorizado na gestão pública contemporânea. Ela se concre-
tiza por meio do acesso público a informações sobre receitas, despesas, contratos, licitações e indicadores de 
desempenho. Além de ser uma exigência legal, a transparência fortalece a confiança da população nas institui-
ções e estimula o controle social.
▸Controle e Prestação de Contas
A boa gestão de recursos públicos exige mecanismos contínuos de controle interno, externo e social, além 
de processos formais de prestação de contas. Órgãos como os tribunais de contas, o controle interno das enti-
dades públicas e o Ministério Público são responsáveis por fiscalizar a aplicação dos recursos. Já os gestores 
devem apresentar relatórios periódicos que demonstrem a correta utilização dos bens públicos.
Em resumo, os princípios fundamentais da gestão de recursos públicos funcionam como um conjunto de 
normas e valores que estruturam toda a atuação estatal no uso dos recursos coletivos. Seu respeito é condição 
indispensável para garantir a legitimidade das ações governamentais, promover a justiça social e fortalecer o 
Estado Democrático de Direito.
Instrumentos de Planejamento e Controle
A gestão eficiente de recursos públicos exige a utilização de instrumentos formais que permitam planejar, 
organizar, executar e monitorar a aplicação dos recursos financeiros e materiais do Estado. Esses instrumentos 
estão previstos na Constituição Federal e na legislação infraconstitucional, e constituem ferramentas essenciais 
para assegurar a responsabilidade fiscal, a transparência e a efetividade das políticas públicas.
Os principais instrumentos de planejamento e controle utilizados na administração pública brasileira são o 
Plano Plurianual (PPA), a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), a Lei Orçamentária Anual (LOA), o sistema de 
controle interno e os órgãos de controle externo.
▸Plano Plurianual (PPA)
O Plano Plurianual é o instrumento de planejamento de médio prazo que estabelece, para um período de 
quatro anos, as diretrizes, objetivos e metas da administração pública para as despesas de capital e outras 
delas decorrentes, e para os programas de duração continuada. Sua elaboração está prevista no artigo 165, 
inciso I, da Constituição Federal, e sua principal função é articular o planejamento estratégico do governo com 
os instrumentos orçamentários anuais.
O PPA é fundamental para a racionalização da alocação de recursos, pois permite a continuidade das polí-
ticas públicas e evita decisões improvisadas. Ele deve ser aprovado até o final do primeiro ano de mandato do 
chefe do Executivo, abrangendo os três anos seguintes e o primeiro ano do mandato subsequente.
▸Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO)
A LDO é o elo entre o planejamento de médio prazo (PPA) e o orçamento anual (LOA). Prevista no artigo 
165, inciso II, da Constituição Federal, a LDO define as metas e prioridades para o exercício financeiro seguin-
te, orienta a elaboração da LOA e dispõe sobre alterações na legislação tributária.
Além disso, estabelece os critérios e limites para os gastos com pessoal, as transferências voluntárias, a 
dívida pública e outras áreas sensíveis da administração financeira do Estado.
A LDO também contém normas sobre equilíbrio fiscal, renúncias de receita, riscos fiscais e regras para a 
elaboração da programação financeira e o cronograma de execução orçamentária.
▸Lei Orçamentária Anual (LOA)
A LOA é o instrumento que materializa o orçamento público. Elaborada com base nas diretrizes da LDO e 
nas metas do PPA, a LOA estima as receitas e fixa as despesas para o exercício financeiro de um ano. Está 
dividida em três orçamentos: o fiscal, o da seguridade social e o de investimentos das empresas estatais.
20
Sua principal função é autorizar a execução das despesas públicas, de modo que nenhum gasto pode ser 
realizado sem a devida previsão orçamentária. A LOA é aprovada anualmente pelo Poder Legislativo e constitui 
um dos principais instrumentos de controle da sociedade sobre os atos do governo.
▸Sistema de Controle Interno
O controle interno é exercido no âmbito de cada Poder e tem como função prevenir e corrigir irregularidades, 
avaliar o desempenho da administração e garantir a legalidade e a eficiência na gestão dos recursos públicos. 
Esse sistema deve ser estruturado com base em princípios como segregação de funções, padronização de 
processos, auditorias internas e monitoramento de riscos.
Além de fiscalizar a aplicação dos recursos, o controle interno orienta os gestores, contribuindo para a me-
lhoria contínua dos processos e para a conformidade com a legislação vigente.
▸Controle Externo
O controle externo da administração pública é exercido pelo Poder Legislativo, com o auxílio dos Tribunais 
de Contas. Sua finalidade é fiscalizar a legalidade, legitimidade e economicidade dos atos da administração. Os 
principais instrumentos do controle externo são as auditorias, as inspeções, os pareceres prévios sobre contas 
do governo e os julgamentos de contas de gestores públicos.
No caso da União, essa função é desempenhada pelo Congresso Nacional, com o apoio do Tribunal de 
Contas da União (TCU). Nos estados e municípios, a competência é dos respectivos legislativos e tribunais de 
contas estaduais ou municipais, quando existentes.
▸Transparência e Participação Social
Embora não sejam instrumentos formais como os mencionados anteriormente, a transparência e a par-
ticipação social têm papel crucial no controle democrático da gestão de recursos públicos. A publicação de 
informações orçamentárias em portais da transparência, a realização de audiências públicas e a criação de 
conselhos de políticas públicas são formas de permitir que a sociedade acompanhe e influencie as decisões 
sobre o uso dos recursos.
Em suma, os instrumentos de planejamento e controle não apenas organizam