simulado 7

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
 SIMULADO 07 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
No dia 15/02/2024, Wilson, reincidente em face de condenação definitiva anterior pela prática do crime de lesão 
corporal culposa, atualmente recolhido no Instituto Penal Padre Pio Buck, foi condenado definitivamente à pena 
privativa de liberdade de 6 anos e 8 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, pela prática do delito descrito no 
artigo 157, § 2º-A, II, do Código Penal, praticado em 25/01/2023, quando foi preso em flagrante, posteriormente 
convertida em prisão preventiva, situação em que se manteve durante a tramitação de todo o processo. Em 14/03/2024, 
Wilson empreendeu fuga, tendo sido recapturado somente no dia 05/04/2024, sendo instaurado o respectivo 
procedimento administrativo disciplinar, e, ao final do regular processamento, declarada judicialmente a falta grave 
praticada pelo condenado. Em 5 de maio de 2025, Wilson formula pedido de livramento condicional, informando que, 
conforme consta nos autos, o recente atestado de conduta carcerária do Diretor do estabelecimento carcerário indica 
que possui bom comportamento, e que, inclusive, já preenche o requisito temporal para obtenção do benefício. 
Após a manifestação ministerial, o Juiz da Vara de Execução de Porto Alegre/RS decidiu nos seguintes termos: 
“a) O crime de roubo majorado mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum, no 
entender do magistrado, é crime hediondo, tanto que o livramento condicional somente poderá ser deferido após o 
cumprimento de 2/3 da pena aplicada; b) Ainda que não fosse hediondo, não estariam preenchidos os requisitos 
objetivos para o benefício, tendo em vista que Wilson, por ser reincidente, deveria cumprir metade da pena imposta 
para obtenção do livramento condicional; c) Além disso, o condenado não cumpriu o requisito objetivo, considerando a 
contagem do prazo para obtenção do benefício a partir da prática da falta grave”. 
Na condição de advogado do apenado, você foi intimado da decisão no dia 19/05/2025 (segunda-feira). 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na 
condição de advogado de Wilson, redija a peça, excluída habeas corpus e embargos de declaração, cabível à 
impugnação da mencionada decisão, acompanhada das razões pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. 
(Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL– DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Maria, desconfiada da honestidade de Joana, sua funcionária doméstica, deixa uma joia de grande valor sobre um 
cômodo, ao mesmo tempo em que ela e seu marido Pedro, policial militar, colocam-se escondidos num cômodo da 
residência, aguardando Joana pegar o objeto estrategicamente deixado para ser subtraído. No momento em que Joana 
se aproximou da joia e se preparava para pegá-la, Maria e seu marido saíram do local onde estavam escondidos e 
prenderam a funcionária em flagrante. A autoridade policial foi acionada e iniciou a lavratura da prisão em flagrante, pela 
prática do crime de tentativa de furto qualificado pelo abuso de confiança, nos termos do artigo 155, § 4º, II, c/c 14, II, 
ambos do Código Penal. Os familiares de Joana procuraram você, para, na condição de advogado(a), adotasse as 
providências necessárias em relação à prisão em flagrante, ressaltando que ela jamais se envolveu em qualquer atividade 
ilícita. Considerando apenas as informações apresentadas, responda aos itens a seguir. 
A) Qual medida processual ou requerimento adequado para atacar a prisão de Joana? (Valor: 0,60) 
B) Qual argumento pode ser utilizado para buscar a soltura de Joana? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
 
 
 
 
 
 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
Mariana é médica pediatra e trabalha no hospital municipal em regime de plantão. De acordo com a escala de trabalho 
divulgada no início do mês, Mariana seria a única médica pediatra com obrigação de trabalhar no plantão que se iniciava 
no dia 5 de janeiro, às 20h e findava no dia 6 de janeiro, às 20h. Na manhã do dia 6 de janeiro, Luizinho da Silva, criança 
de apenas 6 anos, é levado ao hospital por parentes precisando de socorro médico imediato. Embora houvesse 
enfermeiros no local, nenhum reunia conhecimentos técnicos suficientes para socorrer a criança, já que não eram 
especialistas nem poderiam realizar o procedimento adequado, razão pela qual aconselharam os familiares a aguardarem 
a médica plantonista. Todavia, nesse momento Mariana estava realizando procedimento cirúrgico de emergência em 
outra criança que chegou ao Hospital em estado grave. Luizinho da Silva morre de meningite cerca de uma hora depois, 
no interior do hospital, sem ter sido atendido. Considerando que Mariana tinha o dever legal de evitar o resultado, o 
Ministério Público ofereceu denúncia contra a médica, imputando-lhe a prática de homicídio culposo (Art. 121, § 3º, do 
Código Penal), sendo a ré citada. Após apresentação da resposta à acusação, foi realizada audiência de instrução, 
passando o Magistrado a proceder ao interrogatório da ré, mesmo com o inconformismo da defesa, sob o fundamento 
de economia e celeridade processual, já que as testemunhas da acusação não compareceram. Considerando apenas as 
informações narradas, responda, na condição de advogado(a) de Mariana, aos itens a seguir. 
 
A) Existe argumento de direito processual para questionar o interrogatório realizado durante a audiência de instrução? 
(Valor: 0,60) 
 
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado em memoriais para buscar a absolvição da ré? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Wilson, reincidente, foi denunciado pela prática do crime de furto qualificado pelo rompimento de obstáculo, previsto no 
artigo 155, § 4º, I, do Código Penal. Após o devido processo legal, o Magistrado proferiu sentença condenatória, fixando 
a pena-base em 2 anos, agravando em 8 meses em face da reincidência, tornando-a definitiva em 2 anos e 8 meses, diante 
da ausência de causas de aumento e de diminuição da pena. Na sequência, o Magistrado fixou o regime inicial fechado, 
sob o fundamento de que o réu seria reincidente. O advogado de Wilson interpôs o recurso cabível da sentença 
condenatória, buscando a absolvição e, subsidiariamente, a fixação de regime inicial mais brando. Em julgamento pela 
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, a sentença condenatória foi integralmente mantida. O Desembargadorrevisor, 
por sua vez, votou pela manutenção da sentença condenatória, mas foi favorável à fixação do regime inicial semiaberto, 
no que restou vencido, já que os demais desembargadores mantiveram o regime fechado. Você, na condição de 
advogado(a) de Wilson é intimado(a) do acórdão. Considerando a situação narrada, responda aos itens a seguir. 
 
A) Em relação à divergência acerca do regime inicial de cumprimento de pena, qual recurso seria cabível para combater 
a decisão da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual fundamento de direito material deverá ser apresentado para fazer prevalecer o voto vencido? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
Carlos, pretendendo matar Wilson, efetua um disparo, que, além de acertar seu desafeto, atinge também Maria, que se 
encontrava atrás da vítima pretendida. Por conta da potência da arma utilizada, o disparo efetuado causou a morte de 
Wilson e também a de Maria. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia, perante a 
Vara Criminal do Tribunal do Júri, imputando a Carlos a prática de homicídio doloso, em relação a Wilson, e homicídio 
culposo, em relação à Maria, em concurso material de crimes, nos termos do artigo 121, “caput”, e § 3º, c/c 69, todos do 
Código Penal. Após regular processamento, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia, nos termos da denúncia, 
designando data para julgamento perante o plenário do júri. Na data do julgamento, durante o sorteio dos jurados, 
Antônio e Marta, que eram irmãos, foram sorteados para compor o Conselho de Sentença. Ao final do julgamento, o réu 
foi considerado culpado pelos jurados, passando o Magistrado e proferir a sentença condenatória, com a dosimetria da 
pena, fixando a pena de 7 anos, em relação ao homicídio doloso, e 3 anos, em relação ao homicídio culposo, tornando-a 
definitiva em 10 anos, já que considerou se tratar de concurso material de crimes. Diante da situação hipotética, 
responda, na condição de advogado(a) de Carlos, em sede de apelação, aos seguintes itens: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderá ser usado para desconstituir o julgamento do plenário do júri? (Valor: 
0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material poderá ser usado para questionar a pena aplicada pelo magistrado? Justifique 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30