SIMULADO 1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
 SIMULADO 03 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
Wilson é gerente da agência bancária XYZ, e se encontrava trabalhando quando recebe uma ligação ameaçadora, 
informando que sua esposa, Maria, está em poder de sequestradores, e que deveria realizar transferência da quantia 
de R$ 100.000,00 (cem mil reais) para a conta bancária indicada pelo interlocutor, sob pena de grave ofensa à 
integridade física de Maria. Wilson se sente ameaçado e apavorado, com justo receio pela integridade física de sua 
esposa. Diante disso, considerando que, em razão da sua posição de gerente, possuía acesso à senha para realizar 
transferências bancárias, atendeu à exigência e depositou a quantia referida na conta bancária indicada. Em auditoria 
interna realizada na agência bancária, foi identificada a falta da quantia transferida, bem como que o autor da operação 
bancária foi Wilson. Com base na conclusão da auditoria, foi instaurado inquérito policial, sendo, ao final, Wilson 
indiciado pelo crime de furto qualificado pelo abuso de confiança. O Ministério Público ofereceu denúncia em face de 
Wilson pelo crime previsto no artigo art. 155, § 4º, II, do Código Penal. A denúncia foi recebida pelo Juízo da 2ª Vara 
Criminal de Salvador/BA, sendo, na sequência, Wilson devidamente citado, deixando, todavia, transcorrer o prazo para 
a resposta à acusação sem oferecê-la, e não constituiu defensor. Diante disso, o magistrado, de imediato, decretou a 
revelia do réu e designou audiência de instrução e julgamento. Alguns dias antes da data da audiência, percebendo 
que o réu não havia indicado advogado, o Magistrado nomeou defensor dativo para acompanhar o ato, que entrou 
em contato com o réu, comunicando-o para comparecer à solenidade. Durante a audiência, por ocasião do seu 
interrogatório, Wilson confirmou ter realizado a transferência, acrescentando que somente fez isso, porque temeu 
pela integridade corporal da esposa. Encerrada a instrução, sem inquirição de testemunhas da defesa, já que não foi 
oferecida resposta à acusação, foi juntada aos autos a folha de antecedentes criminais do réu, onde consta apenas um 
registro de inquérito policial pela prática do crime de embriaguez ao volante, bem como uma condenação pela prática 
do crime de lesão corporal culposa na condução de veículo automotor, que se encontra em grau de recurso. 
Encaminhados os autos para o Ministério Público, foi apresentada manifestação requerendo condenação nos termos 
da denúncia, com aplicação da pena-base acima do mínimo legal e reconhecimento da agravante da reincidência. Em 
seguida, a defesa técnica de Wilson foi intimada, em 02 de setembro de 2025, terça-feira, sendo quarta-feira dia útil 
em todo o país, para apresentação da medida cabível. 
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, redija a peça jurídica cabível, 
diferente de habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser datada do último 
dia do prazo para interposição (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENALPágina 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
38 
 
39 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Decidido a praticar crime de furto, a fim de trocar os objetos subtraídos por droga, Wilson, que era reincidente, ingressa 
na residência de um vizinho. Enquanto procurava objetos para subtrair, Wilson lembrou da sua querida mãe e da 
decepção que poderia causar a ela, e, antes de se apossar de qualquer objeto, resolve deixar a residência, sem nada 
levar. No dia seguinte, o vizinho visualiza as imagens do sistema de monitoramento instalado na sua residência e 
percebe a ação de Wilson, razão pela qual resolveu comparecer à Delegacia de Polícia e promover o registro próprio. 
Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público oferece denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do 
crime previsto no artigo 155 c/c 14, II, ambos do Código Penal. Após o recebimento da denúncia, Wilson é devidamente 
citado, não apresentando, todavia, a resposta à acusação e nem constituiu defensor para apresentá-la. Diante da inércia 
de Wilson, o Magistrado decretou sua revelia e designou audiência de instrução e julgamento. Encerrada a instrução, o 
Ministério Público pugnou pela condenação do réu nos termos da denúncia. Considerando as informações narradas, 
responda, na condição de advogado(a) nomeado para acompanhar Wilson a partir da audiência de instrução, na ocasião 
da apresentação dos memoriais: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderia ser alegado em busca da anulação do processo a partir da citação 
de Wilson? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
B) Qual o argumento de direito material a ser apresentado para questionar a capitulação delitiva? Justifique. (Valor: 
0,60) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
 
 
 
 
 
 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
Marcus Vinicius trabalhava como domador de cavalos na fazenda de uma família rica, sendo tratado por todos como 
um funcionário exemplar, com livre acesso a toda a sede da fazenda, em razão da confiança estabelecida. Certo dia, 
enfrentando dificuldades financeiras, Marcus resolveu utilizar o cartão bancário de seu patrão, Alexandre, e, tendo 
conhecimento da respectiva senha, pretendia sacar a quantia de R$ 1.000,00 (mil reais). Sem saber que a conta havia 
sido encerrada por Alexandre no dia anterior, e, portanto, não havendo qualquer valor, Marcus tentou sacar a quantia 
desejada, não obtendo êxito. A esposa de Marcus, Patrícia, tomou conhecimento da ação do marido. A autoridade 
policial tomou conhecimento do ocorrido e apurou os fatos. Durante a investigação, foi descoberta filmagens das 
câmeras de segurança do banco, que permitiram identificar Marcus. O Ministério Público, com base nos elementos 
coletados na fase investigatória, ofereceu denúncia contra Marcus Vinicius, imputando-lhe a prática do crime de 
tentativa de furto qualificado pelo abuso de confiança, nos termos do artigo 155, § 4º, inciso II, c/c artigo 14, inciso II, 
ambos do Código Penal. O juiz recebeu a denúncia, sendo o réu devidamente citado. Na condição de advogado(a) de 
Marcus, responda fundamentadamente seguintes itens: 
 
A) Qual peça, diferente de Habeas Corpus, deve ser apresentada pela defesa de Marcus Vinícius? (Valor: 0,65) 
 
B) Qual argumento de direito material poderá ser apresentado em favor de Marcus Vinícius? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Wilson, pessoa financeiramente humilde, alugou uma bicicleta avaliada em R$ 2.000,00 pelo período de 2 (duas) horas 
parair até uma entrevista de emprego. Após a entrevista, chateado por não ter conseguido a vaga pretendida, acabou 
por pegar a bicicleta de outra pessoa que estava estacionada no mesmo local, acreditando ser a que alugara. Apesar de 
o modelo e o valor da bicicleta serem idênticos ao da que havia alugado, as cores eram diferentes. Cinco minutos depois, 
Wilson veio a ser abordado por policiais militares que souberam dos fatos, sendo indiciado, em sede policial, pela prática 
do crime de furto simples doloso. Foi acostado folha de antecedentes criminais de Wilson, apontando uma sentença 
condenatória transitada em julgado pela prática do crime de lesão corporal grave. Concordando com o indiciamento 
realizado pela autoridade policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do 
crime de furto simples, previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal. O Magistrado recebeu a denúncia e determinou 
a citação do réu. De posse do mandado de citação, o oficial de justiça se deslocou até o endereço indicado na denúncia, 
e obteve a informação por parte da esposa de Wilson que o mesmo estaria viajando a trabalho. Supondo que Wilson 
estava se ocultando para não ser citado, o oficial de justiça, de imediato, procedeu à citação por hora certa, entregando 
o respectivo mandado à esposa do réu. Com base somente nas informações acima, responda, na condição de 
advogado(a) de Wilson para apresentar resposta à acusação, os seguintes itens: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderá ser apresentado em preliminar de resposta à acusação? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material pode ser apresentado em busca da absolvição sumária de Wilson? Justifique 
(Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do dispositivo 
legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
Wilson recém havia completado 20 (vinte) anos de idade, e, além do aniversário, comemorava também sua aprovação 
no vestibular para ingressar no curso de Engenharia Elétrica. No dia 6 de março de 2023, primeiro dia de aula, como era 
de tradição, os veteranos prepararam a recepção aos calouros do curso de Engenharia Elétrica. As brincadeiras dos 
acadêmicos transcorriam normalmente até que um grupo de veteranos passou a obrigar os calouros a ingerirem bebida 
alcoólica. Wilson, que não estava acostumado a ingerir bebida alcoólica, negou-se a participar da “brincadeira”. Não 
obstante sua negativa, foi forçado a ingerir quase uma garrafa de cachaça pura, ficando completamente embriagado. 
Por conta do seu estado etílico, Wilson pegou uma barra de ferro e desferiu um violento golpe contra Fabinho, um dos 
veteranos do Curso de Engenharia, mas que não participava do grupo que obrigou os calouros a ingerirem bebida 
alcoólica, causando-lhe lesões corporais graves, já que ficou incapacitado para as ocupações habituais por mais de trinta 
dias. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Wilson, imputando-lhe a prática do delito do artigo 
129, § 1º, inciso I, do Código Penal. Após regular processamento e encerramento da instrução, o Ministério Público 
pugnou pela condenação nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 16 de agosto de 2024 (sexta-feira). 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o meio de impugnação, diverso de habeas corpus, a defesa de Wilson deverá utilizar e qual o último dia do 
prazo para sua apresentação? (Valor: 0,60) 
 
B) Qual tese de direito material deve ser invocada em favor de Wilson e o pedido correspondente? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30