simulado 3

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL 
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
 
INFORMAÇÕES GERAIS 
 
 Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
 Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
 Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
 As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
 Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
 Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
 A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na 
lista de presença. 
 Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do 
local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair 
do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de 
aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso 
se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado 
pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da 
sala e pelo Coordenador da unidade de provas. 
 Boa prova! 
 
 
 
 
‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
 SIMULADO 02 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada 
pela Fundação Getúlio Vargas 
Revisão: Nidal Ahmad 
 
Além deste caderno de rascunho contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
 
SEU CADERNO 
 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento 
do caderno de textos definitivos. 
 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
 
TEMPO 
 Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. 
 Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
 Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, 
walkman, agenda eletrônica, notebook, netbook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, 
máquina fotográfica, protetor auricular, MP3, 
MP4, controle de alarme de carro, pendrive, fones 
de ouvido, Ipad, Ipod, Iphone etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, óculos escuros ou 
quaisquer acessórios de chapelaria, tais como 
chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
 Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
 
NÃO SERÁ PERMITIDO 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 2 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------- 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
Rodrigo e Pedro eram colegas de faculdade, sediada na cidade de Florianópolis/SC, e dividiam o aluguel de um 
apartamento, como forma de minimizar as despesas. No dia 15 de maio de 2021, durante uma discussão verbal, no 
interior do apartamento que coabitavam, Rodrigo percebeu que Pedro estava prestes a lhe desferir um golpe com 
pedaço de madeira, razão pela qual pegou um móvel da sala, seu único meio de defesa disponível, e o jogou em direção 
ao rival para se proteger da iminente agressão, acertando-lhe na região do rosto. Toda a ação foi presenciada por Paulo 
e Januário, vizinhos de apartamento, que, ao perceberem a discussão, foram ao local para apaziguar os ânimos. Diante 
do ferimento, Pedro se dirigiu até o hospital para realizar curativo, sendo constatado, por meio de boletim médico, 
que sofreu lesões leves, sendo, após, realizado o exame de corpo de delito. Posteriormente, Pedro se dirigiu à 
Delegacia de Polícia para registar a ocorrência, ressaltando, no entanto, que, por enquanto, não pretendia desencadear 
procedimento criminal, já que Rodrigo era seu colega de apartamento, e não pretendia vê-lo processado. Não obstante 
isso, considerando se tratar de violência doméstica, a Delegacia de Polícia determinou a instauração de inquérito 
policial, sendo Rodrigo, ao final, indiciado pela prática do crime previsto no artigo 129, § 9º, do Código Penal. Concluído 
o inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Rodrigo, imputando-lhe a prática do crime de lesão 
corporal leve qualificado, previsto no artigo 129, § 9º, do Código Penal. Deixou o Parquet de oferecer proposta de 
suspensão condicional do processo, sob o fundamento de que Rodrigo respondia a outro inquérito policial pela suposta 
prática de crime de estelionato. Após o recebimento da denúncia pelo Juiz da 2ª Vara Criminal da Comarca de 
Florianópolis/SC, o oficial de justiça, no dia 08 de novembro de 2023, que caiu numa quarta-feira, dirigiu-se até o 
endereço indicado na denúncia, oportunidade em que o réu foi citado e intimado para adoção das medidas cabíveis. 
Preocupado com a situação, Rodrigo entrou em contato com sua defesa técnica relatando o ocorrido. 
 
Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade de advogado(a) de Rodrigo, a peça jurídica cabível 
diferente de habeas corpus e embargos de declaração, expondo todas as teses jurídicas de direito material e direito 
processual pertinentes. A peça deverá ser datada no último dia do prazo, considerando que de segunda a sexta-feira 
são dias úteis em todo o país. (Valor: 5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. 
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM 
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO 
DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO 
SER ANULADAS, ACARRETANDO EM SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME. 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 3 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 1/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 4 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 2/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
31 
 
32 
 
33 
 
34 
 
35 
 
36 
 
37 
 
3839 
 
40 
 
41 
 
42 
 
43 
 
44 
 
45 
 
46 
 
47 
 
48 
 
49 
 
50 
 
51 
 
52 
 
53 
 
54 
 
55 
 
56 
 
57 
 
58 
 
59 
 
60 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 5 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 3/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
61 
 
62 
 
63 
 
64 
 
65 
 
66 
 
67 
 
68 
 
69 
 
70 
 
71 
 
72 
 
73 
 
74 
 
75 
 
76 
 
77 
 
78 
 
79 
 
80 
 
81 
 
82 
 
83 
 
84 
 
85 
 
86 
 
87 
 
88 
 
89 
 
90 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 6 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 4/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
 
91 
 
92 
 
93 
 
94 
 
95 
 
96 
 
97 
 
98 
 
99 
 
100 
 
101 
 
102 
 
103 
 
104 
 
105 
 
106 
 
107 
 
108 
 
109 
 
110 
 
111 
 
112 
 
113 
 
114 
 
115 
 
116 
 
117 
 
118 
 
119 
 
120 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 7 – Prof. Nidal Ahmad 
 
PEÇA PROFISSIONAL – PÁGINA 5/5 
* ATENÇÃO: Utilize as 05 (cinco) primeiras páginas para transcrever a PEÇA PROFISSIONAL. Caso utilize um 
número inferior de páginas para a sua resposta, as demais deverão permanecer em branco. As questões 
práticas devem ser respondidas nas folhas correspondentes. 
121 
 
122 
 
123 
 
124 
 
125 
 
126 
 
127 
 
128 
 
129 
 
130 
 
131 
 
132 
 
133 
 
134 
 
135 
 
136 
 
137 
 
138 
 
139 
 
140 
 
141 
 
142 
 
143 
 
144 
 
145 
 
146 
 
147 
 
148 
 
149 
 
150 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 8 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 1 
 
O Ministério Público ofereceu denúncia, perante a Justiça Federal de Santa Maria/RS, contra Naldinho e Mauro, como 
incursos na prática do crime de furto qualificado pelo concurso de pessoas, nos termos do artigo 155, § 4º, IV, do Código 
Penal, acusando-os de subtraírem a quantia de R$ 100,000,00 (cem mil) reais da agência do Banco do Brasil, Sociedade 
de Economia Mista. Segundo a acusação, após conseguir subtrair a referida quantia e esperando a “poeira abaixar”, já 
que o referido crime causou grande repercussão na região, Naldinho teria entrado em contato com seu amigo Mauro, 
que reside na área rural de Santa Maria/RS, distante 150 quilômetros do local dos fatos, e solicitou que guardasse o 
malote contendo o dinheiro pelo prazo de 30 dias, já que considerava o lugar seguro. Mauro teria aceitado ajudar o 
amigo e esconde o malote, não obtendo qualquer vantagem financeira para tanto, fazendo isso apenas pela amizade 
que nutria. Após regular andamento do processo, a Defesa é intimada para apresentar os memoriais escritos. 
Considerando as informações narradas, responda, justificadamente, aos itens a seguir. 
A) Há tese de direito processual a ser arguida para buscar a nulidade do processo? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual a tese de direito material pode ser invocada para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público em 
relação à conduta de Mauro? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do dispositivo 
legal não pontua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 9 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 1 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 01. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
 
 
 
 
 
 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 10 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 2 
 
No dia 10 de janeiro de 2018, Wilson desfere dois disparos em Caio, filho de um conhecido policial civil da região com 
atuação de destaque no combate ao tráfico que imperava na cidade de Santa Cruz do Sul/RS, porque estaria, a princípio, 
tendo relação amorosa com sua namorada. Após a conclusão das investigações, Wilson foi denunciado pelo crime de 
homicídio qualificado, previsto no artigo 121, § 2°, inciso VII, do Código Penal perante a Vara do Tribunal do Júri da 
Comarca de Santa Cruz do Sul/RS. Após regular instrução processual, Wilson foi pronunciado, nos exatos termos da 
denúncia, tendo a defesa sido intimada no dia 18 de março de 2020 (quarta-feira). Diante do fato hipotético, você, na 
condição de advogado(a) de Wilson, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual a peça cabível para combater a decisão proferida pelo Magistrado, e qual o último dia do prazo para interpô-
la? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
B) Existe argumento de direito material para questionar a capitulação atribuída pelo Ministério Público ao fato 
praticado por Wilson? (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 11 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 2 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 02. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 12 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 3 
 
Após uma partida de futebol amador, realizada em 03/05/2018, o atleta André se desentendeu com jogadores da equipe 
adversária. Ao final do jogo, dirigiu-se ao estacionamento e encontrou, em seu carro, um bilhete anônimo, em que 
constavam diversas ofensas à sua honra. Em 28/06/2018, André encontrou um dos jogadores da equipe adversária, 
Marcelo, que lhe confessou a autoria do bilhete, ressaltando que Luiz também estava envolvido na ofensa. André, em 
17/11/2018, procurou seu advogado, apresentando todas as provas do crime praticado, manifestando seu interesse em 
apresentar queixa-crime contra os autores do fato. Diante disso, o advogado do ofendido, após procuração com poderes 
especiais, apresenta, em 14/12/2018, queixa-crime em face de Luiz e Marcelo, imputando-lhes a prática dos crimes de 
calúnia e injúria. Após o recebimento da queixa-crime pelo magistrado, André se arrependeu de ter buscado a 
responsabilização penal de Marcelo, tendo em vista que somente descobriu a autoria do crime em decorrência da ajuda 
por ele fornecida. Diante disso, comparece à residência de Marcelo, informa seu arrependimento, afirma não ter 
interesseem vê-lo responsabilizado criminalmente e o convida para a festa de aniversário de sua filha, sendo a conversa 
toda registrada em mídia audiovisual. Ao tomar conhecimento do arrependimento de André em relação a Marcelo, o 
advogado de Luiz formula requerimento de extinção da punibilidade do seu cliente, o que foi indeferido pelo 
Magistrado, sob o fundamento de que o arrependimento ocorreu somente em relação a Marcelo. Diante do fato 
hipotético, responda aos itens a seguir: 
 
A) Qual o recurso cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
B) Qual argumento de direito material poderá ser usado para combater a decisão do magistrado que indeferiu o 
pedido de extinção da punibilidade? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc. 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 13 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 3 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 03. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30 
 
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 14 – Prof. Nidal Ahmad 
 
 
QUESTÃO 4 
 
Em determinado dia, durante a saída dos alunos da escola municipal São Francisco, Pedro, pai do aluno Francisco, 
invadiu a sala de aula e agrediu o professor Rogério com socos e chutes. As agressões foram geradas em razão de Rogério 
ter atribuído nota abaixo da média necessária, o que gerou a reprovação do aluno. As lesões provocaram em Rogério 
sua incapacidade para ocupações habituais por mais de 30 (trinta) dias, o que restou comprovado pelo respectivo exame 
de corpo de delito. Ao final do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Pedro, imputando-lhe a 
prática do crime previsto no artigo 129, § 1º, I, do Código Penal, não propondo qualquer medida despenalizadora, sob 
o argumento de que o réu registra sentença definitiva por contravenção anterior, o que foi objeto de irresignação da 
defesa no momento oportuno. Ao final do procedimento criminal, o Magistrado proferiu sentença condenatória, 
fixando a pena de 1 ano e 6 meses, em regime inicial aberto, não concedendo a suspensão condicional da pena, sob o 
mesmo fundamento de o réu registrar contra si sentença condenatória por contravenção anterior. Diante do fato 
hipotético, responda, na condição de advogado(a) Pedro, em sede de apelação, aos itens a seguir: 
 
A) Qual argumento de direito processual poderá ser apresentado para buscar a desconstituição da sentença 
condenatória? Justifique (Valor: 0,60) 
 
B) Em caso da manutenção da condenação, qual argumento de direito material poderá ser apresentado para 
combater a decisão na parte que não concedeu a suspensão condicional da pena? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
É proibida a reprodução parcial ou integral deste material e a sua solicitação em meio eletrônico. O material é de uso exclusivo dos alunos Ceisc.
 
 
44º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL 
Página 15 – Prof. Nidal Ahmad 
 
QUESTÃO 4 
* ATENÇÃO: Espaço destinado para responder à QUESTÃO PRÁTICA Nº 04. Em hipótese alguma transcreva a 
resposta de outra questão no espaço abaixo e não ultrapasse o limite de 30 (trinta) linhas, sob pena de ter o 
texto desconsiderado para avaliação. 
01 
 
02 
 
03 
 
04 
 
05 
 
06 
 
07 
 
08 
 
09 
 
10 
 
11 
 
12 
 
13 
 
14 
 
15 
 
16 
 
17 
 
18 
 
19 
 
20 
 
21 
 
22 
 
23 
 
24 
 
25 
 
26 
 
27 
 
28 
 
29 
 
30