RELATÓRIO SOBRE A AULA PRATICA DE FERMENTAÇÃO

Prévia do material em texto

2
FACULDADE DOS PALMARES
CURSO DE BACHARELADO EM FARMÁCIA 
ANNE KAROLLINY DOS SANTOS CESAR CALADO 
JOSIELY MARIA DE OLIVEIRA
 LAURA RAYANE DA SILVA;
 NATALIA EMÍLIA SILVA DE ARAÚJO
RELATÓRIO SOBRE A AULA PRATICA DE FERMENTAÇÃO
BIOQUIMICA I
PROFESSOR ORIENTADOR:
PROF, DR. ELTON MARLON DE ARAUJO LIMA
PALMARES
 2025
1. INTRODUÇÃO TEÓRICA E FUNDAMENTOS DO PROCESSO FERMENTATIVO
Os processos metabólicos celulares dependem de vias catabólicas que quebram moléculas orgânicas visando à produção de ATP, a principal fonte energética da célula. Dentre estas vias, destacam-se a respiração celular e a fermentação, diferenciadas primariamente pela dependência de um aceptor final de elétrons. A fermentação é um processo anaeróbico, que ocorre exclusivamente no citosol e utiliza uma molécula orgânica endógena, como o piruvato ou seus derivados, como aceptor final de elétrons, regenerando o NAD+ essencial para a manutenção da glicólise (Nelson & Cox, 2017). 
A etapa inicial comum a ambas as vias é a glicólise, onde a molécula de glicose é oxidada a duas moléculas de piruvato, com um rendimento líquido de 2 ATP. Durante a fermentação, a glicose é inicialmente degradada pela via glicolítica até piruvato. Na ausência de oxigênio, o piruvato sofre descarboxilação para formar acetaldeído, o qual é então reduzido a etanol, liberando dióxido de carbono como subproduto, regenerando o NAD⁺ necessário para manter a glicólise ativa (Topaloğlu et al., 2011).
O CO₂ liberado nessa etapa é um indicador direto da atividade fermentativa e frequentemente utilizado em experimentos didáticos para avaliação da taxa de respiração anaeróbica (Belloch et al., 2008).
A equação global simplificada é:
C⁶H¹²O⁶ → 2 C²H⁵OH + 2 CO₂
Esta via contrasta com a respiração celular aeróbica, que, ao conduzir o piruvato para a mitocôndria, utiliza o oxigênio (O₂) como aceptor final de elétrons na cadeia transportadora, resultando em uma eficiência energética significativamente maior (aproximadamente 30-32 ATP) (Lehninger et al., 2017).
A produção de CO₂ durante a fermentação está diretamente relacionada à disponibilidade de substratos fermentescíveis. Estudos comparativos demonstram que açúcares simples como glicose ou sacarose hidrolisada resultam em taxas significativamente maiores de liberação de CO₂ do que açúcares mais complexos como lactose, evidência da preferência metabólica da levedura por substratos de fácil assimilação (Crancer et al., 2018; Timmermans et al., 2023).
Diversos fatores modulam a eficiência fermentativa, entre eles temperatura, concentração de açúcar, pH e viabilidade das células de levedura. Temperaturas moderadas (entre 25–35 °C) tendem a maximizar a produção de CO₂, enquanto temperaturas elevadas podem inibir o metabolismo e reduzir a atividade enzimática (Janssens, 2015). 
A alta concentração de etanol produzido durante o processo também exerce efeito inibitório sobre as células, podendo desacelerar ou até interromper a fermentação (Stanley et al., 2010).
A relevância da fermentação alcoólica transcende o ambiente acadêmico, compondo a base tecnológica de indústrias como panificação, vinificação, produção de cerveja e bioetanol. A compreensão da dinâmica entre substrato, microrganismo e formação de CO₂ é essencial para otimização de processos fermentativos em diferentes escalas industriais (Basso et al., 2008).
O experimento realizado, utilizando a levedura Saccharomyces cerevisiae, presente no fermento biológico, é um modelo clássico da fermentação alcoólica. A produção observada de CO₂, evidenciada pelo enchimento do balão no Tubo 2, conforme anexo, só é possível pela ação catalítica do complexo enzimático da levedura sobre a glicose, confirmando a necessidade simultânea de agente biológico e substrato para que o processo ocorra (Basso, Alves e Amorim, 1996).
2. MATERIAIS E MÉTODOS
O experimento foi conduzido com o objetivo de observar a produção de dióxido de carbono (CO₂) durante a fermentação alcoólica por leveduras, utilizando diferentes combinações de substrato. Foram preparados três tubos de ensaio, identificados como: 
· Tubo 1 (Controle Negativo): Apenas Glicose.
· Tubo 2 (Teste): Glicose + Levedura (Saccharomyces cerevisiae).
· Tubo 3 (Controle Negativo): Apenas Levedura.
Em seguida, foram adicionados os respectivos reagentes em cada tubo conforme designado. Todos os tubos receberam água morna para otimizar a atividade enzimática da levedura, a escolha da água morna se baseia na necessidade de ativar metabolicamente as células de levedura, visto que temperaturas moderadas aceleram o metabolismo fermentativo sem causar desnaturação proteica (Janssens, 2015).
 Cada tubo foi homogeneizado manualmente, garantindo a distribuição uniforme tanto do substrato quanto das células de levedura. A adequada dispersão inicial é considerada essencial para que a glicólise e as vias fermentativas se iniciem de maneira consistente, uma vez que a mistura assegura o contato efetivo entre as células e o açúcar disponível no meio (Walker, 1998)
Balões foram fixados às bocas para quantificar a produção de gás, essa etapa tem como função permitir a liberação de gases produzidos sem permitir contaminação externa, mantendo condições aeróbias restritas, situação adequada para que a levedura, ao consumir rapidamente o oxigênio disponível, entre em metabolismo anaeróbico e inicie a produção de CO₂ e etanol (Stanley et al., 2010).
Os tubos foram observados durante 10 a 15 minutos, monitorando-se a formação de bolhas, espuma e acúmulo de gás, indicadores clássicos da liberação de CO₂ durante a fermentação alcoólica. A produção visível de CO₂ no tubo contendo glicose + levedura foi adotada como marcador da atividade fermentativa, conforme protocolos amplamente utilizados em experimentos básicos de bioquímica e microbiologia. Estudos laboratoriais demonstram que a liberação de CO₂ é um método direto, simples e eficaz para comparar a taxa de fermentação entre diferentes condições experimentais, como a presença ou ausência de substrato fermentescível (Gonçalves et al., 2022; Guadalupe-Daqui et al., 2023).
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
	Tubo
	Conteúdo
	Produção de Gás (CO₂)
	Interpretação
	1
	Glicose
	Ausente
	Ausência do biocatalisador (levedura).
	2
	Glicose + Levedura
	Presente
	Fermentação alcoólica ativa, resultando na liberação de CO₂.
	3
	Levedura
	Ausente
	Ausência do substrato energético (glicose).
Durante o período de observação de 10 a 15 minutos, verificou-se que apenas o tubo contendo glicose + levedura apresentou liberação visível de gás, evidenciada pela formação de bolhas e aumento da pressão interna do sistema, perceptível pela elevação do balão na extremidade do tubo. Os tubos contendo somente glicose ou somente levedura não exibiram alterações significativas, indicando ausência de fermentação detectável no intervalo analisado.
O resultado observado é consistente com o metabolismo fermentativo da levedura. A presença simultânea de glicose e células viáveis de Saccharomyces cerevisiae é essencial para o desencadeamento do processo anaeróbico que converte carboidratos em etanol e CO₂. Estudos demonstram que a glicose é o substrato preferencial da espécie, que ativa rapidamente a via glicolítica quando o açúcar está disponível (Basso et al., 2008). A produção de CO₂ é, portanto, um indicador direto da taxa metabólica da levedura, sendo amplamente utilizada como parâmetro experimental de atividade fermentativa (Belloch et al., 2008).
A ausência de produção de gás no tubo contendo apenas levedura pode ser explicada pela falta de substrato fermentescível. Sem glicose disponível, a levedura não possui fonte de energia suficiente para desencadear a fermentação alcoólica, mantendo-se em metabolismo basal e sem produção detectável de CO₂ (Walker & Stewart, 2016).
Por outro lado, o tubo contendo apenas glicose não apresentou formação de gás devido à ausência de microrganismos capazes de metabolizá-la. A glicose, isoladamente, não sofre transformações químicas espontâneas que gerem CO₂ nas condições estudadas,reforçando que a atividade biológica da levedura é o fator determinante no processo fermentativo (Stanley et al., 2010).
O comportamento observado no tubo experimental (glicose + levedura) também está de acordo com dados da literatura sobre a cinética inicial da fermentação. Diversos autores relatam que, nos primeiros minutos após a hidratação da levedura em água morna, ocorre rápida ativação das enzimas glicolíticas, resultando em imediata evolução de CO₂, principalmente quando a concentração de glicose é elevada e prontamente disponível (Walker & Stewart, 2016). Isso explica por que o fenômeno pôde ser detectado mesmo em um intervalo curto, como o utilizado no experimento.
Assim, os resultados obtidos corroboram o modelo clássico da fermentação alcoólica, no qual a liberação de CO₂ depende da presença simultânea de leveduras metabolicamente ativas e de um substrato carboidrato fermentescível. Os dados também confirmam que a simples observação da evolução de gás, por bolhas, espuma ou aumento de pressão é um método eficaz para demonstrar a atividade fermentativa, sendo amplamente recomendado em práticas laboratoriais introdutórias de microbiologia e bioquímica (Walker & Stewart, 2016).
4. DISCUSSÃO AMPLIADA: ASPECTOS BIOQUÍMICOS E BIOTECNOLÓGICOS DA FERMENTAÇÃO E DO GLÚTEN
 4.1 Enzimas Fermentativas e Aplicações na Indústria de Alimentos
A fermentação alcoólica realizada por Saccharomyces cerevisiae envolve a atuação coordenada de enzimas glicolíticas e redox, responsáveis pela conversão de açúcares fermentescíveis em etanol e CO₂. Essa espécie é amplamente utilizada na biotecnologia de alimentos devido à sua elevada eficiência metabólica e robustez industrial (Parapouli et al., 2020).
Na panificação, monossacarídeos liberados pela hidrólise do amido são rapidamente metabolizados pela levedura, gerando CO₂ que se difunde e é retido na matriz de glúten, contribuindo para o aumento de volume e textura do pão (Parapouli et al., 2020). Na produção de bebidas, enzimas endógenas e suplementação enzimática são determinantes para a hidrólise do amido e para o desempenho fermentativo.
A biotecnologia enzimática tem avançado na aplicação de proteases específicas, como a AN-PEP (Aspergillus niger prolyl-endopeptidase), capazes de degradar peptídeos imunogênicos do glúten. Ensaios clínicos demonstram que essa enzima reduz significativamente fragmentos tóxicos de gliadina ainda no estômago, auxiliando na produção de alimentos fermentados com menor teor de glúten (Salden et al., 2015).
.
4.2 Fermentação Intestinal e Metabolização de Peptídeos do Glúten
A fermentação microbiana no cólon humano desempenha papel essencial na degradação de carboidratos complexos, fibras e proteínas parcialmente hidrolisadas, resultando na produção de ácidos graxos de cadeia curta (AGCC) e gases como CO₂, H₂ e CH₄ (Martinez-Guryn et al., 2019).
O glúten apresenta alta resistência à digestão devido ao seu teor de prolina e glutamina. Fragmentos gerados durante a digestão, como o peptídeo 33-mer, podem desencadear respostas imunes em indivíduos com doença celíaca (Hausch et al., 2002; Sollid & Jabri, 2013). A microbiota intestinal pode modular esse processo: espécies de Lactobacillus e Bifidobacterium possuem proteases capazes de degradar parcialmente peptídeos de gliadina, reduzindo sua antigenicidade.
Em indivíduos celíacos, a disbiose — marcada pela redução de bactérias benéficas e aumento de Proteobacteria — compromete a degradação de proteínas e intensifica sintomas gastrointestinais (Galipeau et al., 2015). Esse conjunto de evidências reforça que tanto na indústria quanto no organismo humano, a fermentação depende fortemente da composição microbiana e da disponibilidade de substratos adequados.
5. CONCLUSÃO
Os resultados demonstraram que a fermentação alcoólica em Saccharomyces cerevisiae ocorre apenas na presença simultânea de glicose e células viáveis, evidenciada pela liberação de CO₂. Esse comportamento confirma o modelo bioquímico no qual a glicólise, seguida da conversão anaeróbia do piruvato em etanol, depende da regeneração de NAD⁺ para manutenção do fluxo metabólico. A ausência de gás nos tubos contendo somente glicose ou somente levedura reforça que nenhum desses fatores isoladamente é capaz de sustentar a via fermentativa.
A rápida evolução de CO₂ no tubo teste indica ativação imediata das enzimas fermentativas em condições adequadas de temperatura e disponibilidade de substrato. Esses achados refletem princípios aplicados em processos industriais, como panificação e produção de bebidas, nos quais a eficiência fermentativa é determinada pela interação entre condições ambientais, composição do meio e fisiologia da levedura.
Assim, o experimento confirmou de forma objetiva a dependência bioquímica da fermentação alcoólica e validou o uso da liberação de CO₂ como indicador direto e eficaz da atividade metabólica da levedura.
ANEXO
Figura 2 Adicão de água morna
 
Figura 1 Indentificação dos tubos
Figura 2 Professor Elton Dando instruções
Figura 4 Passo a Passo
 
 
Figura 5 Observação do experimento
REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS 
BASSO, Luiz C. et al. Yeast selection for fuel ethanol production in Brazil. FEMS yeast research, v. 8, n. 7, p. 1155-1163, 2008.
BASSO, L. C.; ALVES, D. M. G.; AMORIM, H. V. Fermentação alcoólica e alguns fatores que afetam o desempenho fermentativo. Amorim, H V. Processos de produção de álcool. Piracicaba: ESALQ/USP. Cap, v. 4, p. 38-85, 1996.
BELLOCH, Carmela et al. Fermentative stress adaptation of hybrids within the Saccharomyces sensu stricto complex. International journal of food microbiology, v. 122, n. 1-2, p. 188-195, 2008.
CRANCER, Madeleine et al. Analyzing the rate of carbon dioxide created by fermentation in yeast with different types of sugars. Journal of Undergraduate Biology Laboratory Investigations, v. 1, n. 2, 2018.
FABRINI, Julia Hausen Lamas; CAPEL, Lígia Maria Molinari. O papel da microbiota intestinal na metabolização do glúten: uma revisão The role of gut microbiota in gluten metabolization: a review. Brazilian Journal of Development, v. 7, n. 10, p. 99008-99035, 2021.
GALIPEAU, Heather J.; VERDU, Elena F. Gut microbes and adverse food reactions: Focus on gluten related disorders. Gut Microbes, v. 5, n. 5, p. 594-605, 2014.
GONÇALVES, Tiago Maretti. Identificando e observando a fermentação alcoólica das leveduras (Saccharomyces cerevisiae): um experimento simples e de baixo custo na disciplina de Biologia. Research, Society and Development, v. 11, n. 3, p. e51511317854-e51511317854, 2022.
GUADALUPE-DAQUI, Mario et al. The effect of CO2 concentration on yeast fermentation: rates, metabolic products, and yeast stress indicators. Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology, v. 50, n. 1, p. kuad001, 2023.
HAUSCH, Felix et al. Intestinal digestive resistance of immunodominant gliadin peptides. American Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology, v. 283, n. 4, p. G996-G1003, 2002.
HIGUCHI, V. Aspectos relevantes sobre a produção de pães por fermentação natural e sua aplicação na produção de alimentos sem glúten. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia de Alimentos) - Escola de Engenharia de Lorena, Universidade de São Paulo, 2022. Disponível em: https://bdta.abcd.usp.br/directbitstream/01226010-7eaf-44aa-b432-c57b28ab41eb/Vanessa%20higuchi.pdf. Acesso em: 27 nov. 2025.
JANSSENS, Hillary et al. Effect of varying temperature on the rate of CO2 production in baker’s yeast (Saccharomyces cerevisiae). The Expedition, v. 5, 2015.
KVACEK, Manuela Hering; AMARAL, Júlia Faria; ANDRADE, Marileia Chaves. Alteração da microbiota intestinal na doença celíaca: Causa ou consequência?. Research, Society and Development, v. 13, n. 9, p. e8613946874-e8613946874, 2024.
LEHNINGER, Albert L. Lehninger Principles of Biochemistry: David L. Nelson, Michael M. Cox. New York: Recording for the Blind & Dyslexic, 2004.
LIN, Yan et al. Factors affecting ethanol fermentation using Saccharomycescerevisiae BY4742. Biomass and bioenergy, v. 47, p. 395-401, 2012.
LOURENÇO, J. M. Utilização de enzimas nos processos industriais para fabricação de cervejas. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Química) - Universidade do Extremo Sul Catarinense, 2019. Disponível em: http://repositorio.unesc.net/bitstream/1/9232/1/Jeft%C3%A9%20Mac%C3%A1rio%20Louren%C3%A7o.pdf. Acesso em: 27 nov. 2025.
MAGALHÃES, L. O. Modulação Probiótica no Tratamento da Doença Celíaca. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Nutrição) - Universidade Federal de São Paulo, 2023. Disponível em: https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/ff4a19eb-82cb-4df2-9a67-ed50a6b2ebb2/download. Acesso em: 27 nov. 2025.
MARTINEZ-GURYN, Kristina; LEONE, Vanessa; CHANG, Eugene B. Regional diversity of the gastrointestinal microbiome. Cell host & microbe, v. 26, n. 3, p. 314-324, 2019.
MONTEIRO, L. C. et al. PRINCIPAIS IMPACTOS NA QUALIDADE DA FERMENTAÇÃO CERVEJEIRA. Revista Brasileira de Tecnologia e Inovação na Indústria Cervejeira, v. 2, n. 2, 2021.
NELSON, David L.; COX, Michael M. Princípios de bioquímica de Lehninger. Artmed Editora, 2022.
PARAPOULI, Maria et al. Saccharomyces cerevisiae and its industrial applications. AIMS microbiology, v. 6, n. 1, p. 1, 2020.
SALDEN, B. N. et al. Randomised clinical study: Aspergillus niger‐derived enzyme digests gluten in the stomach of healthy volunteers. Alimentary pharmacology & therapeutics, v. 42, n. 3, p. 273-285, 2015.
SOLLID, Ludvig M.; JABRI, Bana. Triggers and drivers of autoimmunity: lessons from coeliac disease. Nature Reviews Immunology, v. 13, n. 4, p. 294-302, 2013.
SOUZA, Gabriela Santos. Impacto de ingrediente funcional sobre a saúde intestinal. 2014. Tese de Doutorado. Universidade de Sã o Paulo.
STANLEY, Dragana et al. The ethanol stress response and ethanol tolerance of Saccharomyces cerevisiae. Journal of applied microbiology, v. 109, n. 1, p. 13-24, 2010.
TIMMERMANS, Evelyne et al. Knowledge of fermentation dynamics allows for reducing sugar levels in yeast-leavened pastry. Journal of Cereal Science, v. 109, p. 103601, 2023.
TOPALOĞLU, Alican et al. From Saccharomyces cerevisiae to ethanol: unlocking the power of evolutionary engineering in metabolic engineering applications. Journal of Fungi, v. 9, n. 10, p. 984, 2023.
VILLEGAS, J. I. T. et al. A influência do glúten na microbiota intestinal: uma revisão sistemática. Revista Fitotecnia e Tecnologia, v. 27, n. 126, 2023. Disponível em: https://revistaft.com.br/a-influencia-do-gluten-na-microbiota-intestinal-uma-revisao-sistematica/. Acesso em: 27 nov. 2025.
WALKER, Graeme M.; STEWART, Graham G. Saccharomyces cerevisiae in the production of fermented beverages. Beverages, v. 2, n. 4, p. 30, 2016.
WALKER, Graeme M. Yeast physiology and biotechnology. John Wiley & Sons, 1998.
2
image3.png
image4.png
image5.png
image6.png
image1.png
image2.png
image7.jpeg