LOGICA DE ARGUMENTACAO (1)

Prévia do material em texto

Lógica de argumentação
 
134-ERRADA
Lógica de argumentação
PREMISSAS
CONCLUSÃO
PROCESSO DEDUTIVO
PREMISSA
PREMISSA
PREMISSA
CONCLUSÃO
Lógica de argumentação
VERDADE FORMAL ≠ VERDADE MATERIAL
argumento
	Argumento é um conjunto de sentenças chamadas de premissas que nos levam a uma conclusão.
Premissa 1 = Todo homem é mortal.
Premissa 2 = Jhoni é homem.
Conclusão = Jhoni é mortal.
exemplo
	Argumento é um conjunto de sentenças chamadas de premissas que nos levam a uma conclusão.
Premissa 1 = Todo cachorro é verde.
Premissa 2 = Tudo que é verde é vegetal.
Conclusão = Todo cachorro é um vegetal.
exemplo
	Argumento é um conjunto de sentenças chamadas de premissas que nos levam a uma conclusão.
exemplo
P1: Se Fred é policial, então ele tem porte de arma.
P2: ou Fred mora em São Paulo ou ele é engenheiro.
P3: Se Fred é engenheiro, então ele faz cálculos estruturais.
P4: Fred não tem porte de arma.
 C : Se Fred mora em São Paulo, então ele é policial.
 
obrigado
 
134-ERRADA
Lógica de argumentação
 
134-ERRADA
Um argumento é válido sempre que a veracidade das declarações iniciais (premissas) garante a veracidade da conclusão. Em outras palavras, se as premissas forem todas verdadeiras, a conclusão necessariamente deve ser verdadeira.
Argumento Válido
Premissa: Maria e Carlos são casados.
Premissa: Todos os casados tem filhos.
Conclusão: Maria e Carlos tem filhos.
Argumento Válido
Um argumento é inválido quando todas as premissas são verdadeiras e a conclusão ainda assim pode ser falsa.
Argumento Inválido
Alguns alunos são aprovados.
Pedro é um aluno.
Pedro foi aprovado.
exemplo
Daniel é aluno
Todo aluno é aprovado
Daniel é aprovado
 
exemplo
O Brasil fica na África.
Todo país da África é desenvolvido.
O Brasil é desenvolvido.
 
exemplo
obrigado
 
134-ERRADA
Lógica de argumentação
 
134-ERRADA
As premissas e a conclusão são proposições simples ou compostas que utilizam os conectivos lógicos.
Argumento hipotético
As premissas e a conclusão são proposições simples ou compostas que utilizam quantificadores.
Argumento categórico
obrigado
 
134-ERRADA
Lógica de argumentação
 
134-ERRADA
VALIDAÇÃO DE ARGUMENTOS HIPOTÉTICOS
ARGUMENTO
USANDO A DEFINIÇÃO
TÉCNICA DO ABSURDO
EXEMPLO
P1: João é vascaíno ou Cláudia é flamenguista.
P2: Antônio não é botafoguense.
P2: Se Cláudia é flamenguista, então Antônio é botafoguense.
CONCLUSÃO: João é vascaíno.
EXEMPLO
P1: “Se o custo operacional não aumenta, aumenta nosso lucro.”
P2: “Se o preço do produto substituto aumenta, não aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P3: “Aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto, mas o custo operacional não aumentou.”
C: “Logo, o preço do produto substituto não aumentou.”
EXEMPLO
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente.
C: Os mutuários tiveram prejuízos.
EXEMPLO
P1: SE chove na minha rua, ENTÃO ela fica alagada.
 
P2: Minha rua está alagada.
CONCLUSÃO: choveu na minha rua.”
EXEMPLO
P1: Se Pedro não é músico, então André é servidor da ABIN.
P2: Se André é servidor da ABIN, então Carlos não é um espião.
P3: Carlos é um espião.
C: “Pedro não é músico.”
EXEMPLO
P1: Quando chove, Maria não vai ao cinema.
P2: Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
P3: Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
P4: Quando Fernando está estudando, não chove.
P5: Faz frio.
 
C: Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
obrigado
 
134-ERRADA
Lógica de argumentação
 
134-ERRADA
VALIDAÇÃO DE ARGUMENTOS HIPOTÉTICOS
ARGUMENTO
USANDO A DEFINIÇÃO
TÉCNICA DO ABSURDO
EXEMPLO
P1: João é vascaíno ou Cláudia é flamenguista.
P2: Antônio não é botafoguense.
P2: Se Cláudia é flamenguista, então Antônio é botafoguense.
CONCLUSÃO: João é vascaíno.
EXEMPLO
P1: “Se o custo operacional não aumenta, aumenta nosso lucro.”
P2: “Se o preço do produto substituto aumenta, não aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P3: “Aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto, mas o custo operacional não aumentou.”
C: “Logo, o preço do produto substituto não aumentou.”
EXEMPLO
P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não foram corrigidas.
P2: Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos.
P3: A fiscalização foi deficiente.
C: Os mutuários tiveram prejuízos.
EXEMPLO
P1: SE chove na minha rua, ENTÃO ela fica alagada.
 
P2: Minha rua está alagada.
CONCLUSÃO: choveu na minha rua.”
EXEMPLO
P1: Se Pedro não é músico, então André é servidor da ABIN.
P2: Se André é servidor da ABIN, então Carlos não é um espião.
P3: Carlos é um espião.
C: “Pedro não é músico.”
EXEMPLO
P1: Quando chove, Maria não vai ao cinema.
P2: Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
P3: Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
P4: Quando Fernando está estudando, não chove.
P5: Faz frio.
 
C: Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
obrigado
 
134-ERRADA
EXEMPLO
P: Jornalistas entrevistam celebridades ou entrevistam políticos.
Q: Se jornalistas entrevistam celebridades, então são irônicos ou sensacionalistas.
R: Ou são irônicos, ou são perspicazes.
S: Ou são sensacionalistas, ou sagazes.
Conclusão: Se jornalistas são perspicazes e sagazes, então entrevistam políticos.
EXEMPLO
P1: Se a impunidade é alta, então a criminalidade é alta.
P2: A impunidade é alta ou a justiça é eficaz.
P3: Se a justiça é eficaz, então não há criminosos livres.
P4: Há criminosos livres.
C: Portanto a criminalidade é alta.
EXEMPLO
P1: Eu não sou traficante E eu sou usuário.
P2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga e a teria escondido.
P3: Se eu sou usuário e não levo uma grande quantidade, ENTÃO não escondi a droga.
Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário.
EXEMPLO
P1: Se Fred é policial, então ele tem porte de arma.
P2: ou Fred mora em São Paulo ou ele é engenheiro.
P3: Se Fred é engenheiro, então ele faz cálculos estruturais.
P4: Fred não tem porte de arma.
 C : Se Fred mora em São Paulo, então ele é policial.
 
EXEMPLO
P1: Se se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões, então o policial toma decisões ruins.
P2: Se não tem informações precisas ao tomar decisões, então o policial toma decisões ruins.
P3: Se está em situação de estresse e não teve treinamento adequado, o policial se deixa dominar pela emoção ao tomar decisões.
P4: Se teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos, então o policial tem informações precisas ao tomar decisões.
C: Se o policial está em situação de estresse e não toma decisões ruins, então teve treinamento adequado
EXEMPLO
• P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas ficarei menos tempo no trânsito. 
• P2: Se eu ganhar menos, consumirei menos. 
• P3: Se eu consumir menos, não serei feliz. 
• P4: Se eu ficar menos tempo no trânsito, ficarei menos estressado.
 
• P5: Se eu ficar menos estressado, serei feliz.
Conclusão: “Se aceitar o novo emprego, serei feliz e não serei feliz”
obrigado
 
134-ERRADA
image1.jpg